“文学性”不等于“文学”

果汁牛肉千

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-6-11 00:38 发表


据我一个失踪了2个多月的朋友讲...木姑娘是mm....他和木姑娘还有些渊源.....

即使不是mm...我也不认为木姑娘是黑恶势力...

哈哈，欲加之罪，何患无词啊，这是我们最擅长的啊哈哈

不过我现在有点吃不准你的立场，所以我决定暂停和兄的对话

月移花影

交易区新帖推荐

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-11 00:37 发表
其实我还是很支持木映，不管是否真的是mm

他/她讲到一些现象，并不是泛指所有技术专长的烧友，而是一些别有用心的人罢了，希望大家明辨！

我说过，因本人文化有限，对于木MM精彩绝伦的文学作品，我是一不看（看不懂），二不议（没那水平），也就是木MM无端指责我的提议是“无厘头得很”，我才关注此贴的。
好了，到此为止，如有得罪，对MM说声：对不起啊。[s:97]

柏林瓷厂

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-6-11 00:38 发表


据我一个失踪了2个多月的朋友讲...木姑娘是mm....他和木姑娘还有些渊源.....

即使不是mm...我也不认为木姑娘是黑恶势力...

木姑娘是黑恶势力！太可怕了！不会吧？

monkeybiz

原帖由 月移花影 于 2009-6-11 00:43 发表

我说过，因本人文化有限，对于木MM精彩绝伦的文学作品，我是一不看（看不懂），二不议（没那水平），也就是木MM无端指责我的提议是“无厘头得很”，我才关注此贴的。
好了，到此为止，如有得罪，对MM说声：对不起 ...

技术好贴那是自然人人都趋之若鹜，每每我都仔细拜读学习。

但小弟以为hifi不仅仅是技术范畴，这点到是非常同意木映的观点。所以，真情流露或者赏乐心得甚至其它种种，只要能促进论坛众hifi烧友的讨论气氛，并且不出于商业目的或者违反其他论坛规定，加分加精不必拘泥。毕竟论坛的发展方向还应顺其自然，是众网友用键盘跟贴写帖来投票决定的。[s:21] [s:21] [s:21]

柏林瓷厂

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-11 00:37 发表
其实我还是很支持木映，不管是否真的是mm

他/她讲到一些现象，并不是泛指所有技术专长的烧友，而是一些别有用心的人罢了，希望大家明辨！

是伐，那到是不错哦

夜迷宫之吻S

交易区新帖推荐

原帖由 果汁牛肉千 于 2009-6-11 00:43 发表

哈哈，欲加之罪，何患无词啊，这是我们最擅长的啊哈哈

不过我现在有点吃不准你的立场，所以我决定暂停和兄的对话

我的立场很简单－－我认为这次的矛盾是人民内部矛盾[s:14] 问题说清楚就ok了，说清楚是为了化解矛盾而非要去打倒谁...没有必要上升到阶级斗争的地步...其实说清楚了也就无法上升到阶级斗争的地步了[s:97]



我们可以选择是否喜欢一个人...但是不喜欢，并不代表就一定要去憎恨

木映孤水

随便把那个“文学青年”称谓的始作俑帖找出来了：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1952872&extra=&page=1                                   ——位酸巴拉叽、与人斗其乐无穷的技术名人

看了那帖，还是再说两句：文章通过形式表达主题，最终要根据内容来定性，所以有陈丹青（美术家）写的音乐笔记、傅雷（翻译家）傅聪谈音乐，文学性很强，还是被规定由音乐出版社出版；贝多芬传记，虽涉及大量音乐理论，仍然定性为传记文。

我之反感论坛某人在连续涌现了几篇乐评乐感精华后，想当然地把非技术帖人员调讽为“文学青年”，并不仅称谓定性的名不符实，看这：正如音乐爱好者迷恋于音乐语言的表达，更享受这个氛围、那份触动，而不是很多器材发烧友所追求的形式上的音质，那么文学青年的迷恋和追求也是可以理解滴……

这是技术派对非技术派知识的尊重和认同？技术派严谨客观，其余人全是把论坛当成情绪的发泄场，戏剧的舞台？在个别技术派的眼里，只有数据的客观性是无上至尊的，人文感性方面全是没有标准的胡言乱语、特别烦闷特别开心时的炫技、小夸张小修辞。再感性的门类里都有鉴定优劣的标准，你没有的认识不等于别人没有，有人说版主不懂文学瞎加分加精，那正是说明这里的版主并不是站在“文学性”的角度，而是更高的层面上评判优劣了，我欣赏到的好帖，都有冷静的逻辑思路，一定的理论知识和独到的见解，版主慧眼！


（刚才看到33楼帖：你说的人或者马甲也没有针对你，何必呢 ）  我来说我也只是认为出于爽直，摆出自己的观点，如果HIFI音响论坛，不适合谈音乐或美学、文学、历史等，说走错了地方还不行？不知是哪位已经离开DX有过这样的标题：不能伪善不能无赖……搞技术的都不见能互相尊重，看现在的状况也就不是什么文学与技术的派别之争，就是这几位引领风骚、为科技勇于献身的名人、帮闲客，“大舜”治水，变泄洪为揽水，自然无果，怨懑一声：都是月亮惹的祸！

香烟与火柴

“文学性”不等于“文学”；音乐性”不等于“音乐”；“HIFI性”不等于“HIFI”；“观赏性”不等于“观赏”；“感悟性”不等于“感悟”。
  不敢做孔易几，请文豪们在给解释解释！

月移花影

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-11 00:51 发表


技术好贴那是自然人人都趋之若鹜，每每我都仔细拜读学习。

但小弟以为hifi不仅仅是技术范畴，这点到是非常同意木映的观点。所以，真情流露或者赏乐心得甚至其它种种，只要能促进论坛众hifi烧友的讨论气氛，并 ...

没记错的话，我与兄应该有个交流[s:21]
但这次兄弟可能误会我的意思了，
对于加精加分我也没有什么特别在意，
只是那天无意点了下网页上的精华标签，
发现加精技术贴比较少，
就想斑竹提了个建议，
其实正如木MM所言，
我并没有什么技术贴，
所以提议并没有什么私心，
只是想多读点技术好帖而已。
至于后来事态的发展有点出人意料，
但并不是由我的贴引起的，
而是另外有人开贴发难的。
所以木MM对我的无端指责实在是有点莫名其妙。
仅此而已。

monkeybiz

原帖由 月移花影 于 2009-6-11 01:05 发表

没记错的话，我与兄应该有个交流[s:21]
但这次兄弟可能误会我的意思了，
对于加精加分我也没有什么特别在意，
只是那天无意点了下网页上的精华标签，
发现加精技术贴比较少，
就想斑竹提了个建议，

哈哈无妨无妨，那真是我误解兄了！！！我也非常认同论坛现在的技术帖中，够加分加精标准的的确太少。[s:20] [s:20] [s:20]

我还是这个观点，论坛是平台，取名“Hifi音响”只意为众烧友的这一共同爱好，不管这一爱好的出发点源于何处。天南地北，来的便是客，衷心祝愿论坛月来越旺！[s:21] [s:21] [s:21]

夜迷宫之吻S

原帖由 木映孤水 于 2009-6-9 23:13 发表
并且都出自于论坛一个名人的马甲之口，阴阳怪调、人面桃花样，还颇吸引了一纵拥橐者。

多说一句啊...

此话出自mm之口我是有些惊讶.....算了算了，mm没吃亏，扯平了～～再这样争斗下去，双方都是输家，都会被他人看笑话...

俺可下了啊...白白拜拜，晚安晚安...

娥眉一笑

女子最美为宽容，男子最美为包容。
你，有多美？^_^

静听禅声

条理清晰、逻辑思维敏捷、文笔矫健风格朗朗，再次欣赏！

此文恰如一面镜子，真假美猴，真迹与赝品，善良坦诚与龌龊与晦暗，一览无遗，HIFI音响大家谈，HIFI音响是本版块的名字，大家谈是我自己加上去的，我一直以为这样，有技术也好无技术的也罢，真懂音乐的也好，假懂音乐也好，本人就是多少有些爱听个音乐，也喜欢拿个甲电容去更换乙电容，次运放换彼运放，毛笔蘸着油漆，在覆铜板上勾勒内心的喜悦与美好，在一瓶子一瓶子的三氯化铁的溶液中，显示未来的憧憬的底片。。。就这样鬼使神差的来到了可爱的牵肠挂肚的家电论坛。[s:14]

总之，来论坛就是冲着音乐冲着能音乐的器材来的，在论坛上发帖子，还需要资质吗，还需要请出示有效的电工证书、电子工程师证件、录音师协会音协美协作协的证件吗？如果论坛真的有这样门槛的话，不失为一件好事，至少人们会多多少少为了自己的脸面拿出点儿真东西，至少帖子精良了不少，友谊的探讨增多了，因为那道门槛存在不得不让心里的阴暗虚妄自满自诩增加些圆润的光泽，以致不得不将谦逊和谦虚挤出个虚伪的微笑，然而，事实却不是令人乐观这样。但是，只要人的心理与精神是健康光明的，追求美好的热忱更加磊落和坦然。
[s:97]

贵丰2100

原帖由 木映孤水 于 2009-6-11 00:54 发表
随便把那个“文学青年”称谓的始作俑帖找出来了：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1952872&extra=&page=1                                   ——位酸巴拉叽、与人斗其乐无穷的技术名人

看了那帖，还 ...

司马懿之心路人皆知,已有前车之鉴,希望木mm坚守阵地哦.[s:97] [s:21]


反正咱是想来就来,想走就走.天马行空,来去自由.[s:97] [s:14] [s:41]

月移花影

原帖由 静听禅声 于 2009-6-11 07:36 发表
条理清晰、逻辑思维敏捷、文笔矫健风格朗朗，再次欣赏！

此文恰如一面镜子，真假美猴，真迹与赝品，善良坦诚与龌龊与晦暗，一览无遗，HIFI音响大家谈，HIFI音响是本版块的名字，大家谈是我自己加上去的，我一直以 ...

迟来的赏析[s:97] [s:97] [s:97]