“文学性”不等于“文学”

上海老娘舅

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

夜迷宫之吻S

交易区新帖推荐

我晕...楼上，俺可不是来捣乱滴:Q

monkeybiz

[s:41] [s:41] [s:41] 貌似有个乌龙

月移花影

好贴！真是难得一见的好帖！！
废话，不是好帖斑竹能加分吗？
不是好帖能有众星捧月的效果吗？
不过这个好，如果要界定个范畴，
应该是在文学（或者文化）领域里的某个方面的好，
（声明：俺不懂文学，大家都说好那肯定错不了[s:20] ）
但绝非是HIFI音响方面有什么真知灼见的好。
猛抬头，我们现在的坐标是：家电论坛 » Hi-Fi 音响 »[s:97]
或问：难道HIFI音响论坛就不能扯文学吗？
非也，
既是论坛，只要不违法乱纪，遵守公德，
尽可以大家议论，一顿乱弹。
就好像二胡独奏时，也会听到扬琴伴奏一样，
但主旋律绝对是二胡而非扬琴。
如果二胡独奏音乐会的颁奖小姐将奖杯颁给了扬琴伴奏而非二胡主弦，
不知台下观众作何感想。[s:97]
冒昧的问句：大家上论坛为什么？
或答：交流。（恭喜你答对了，+10分----------画外音）
再问：论坛多如牛毛，干嘛上这疙瘩？（小沈阳口音）
再答：上这疙瘩交流HIFI相关的话题。（恭喜你答对了，再+10分-----------再画外音）
所以，我说既然是HIFI论坛，
就应当以HIFI相关话题为主，
如果想成为网络写手，
文学论坛应该可以大显身手。
以文化，美学工作者的身份，
在HIFI论坛显山露水，大谈文学，
这不免上我想起了古代的“田忌赛马”的典故，
现代的冯巩小品：与美国总统奥巴马比说汉语的笑话。
难怪我们的斑竹都听得云里雾里，
连忙加分（难道斑竹与我一样不懂文学？）
好在我们的斑竹对加分也有绝妙的解释：
“呃，分是我加的呀，但凡大家写的文字100以上，有点HIFI味的我都给予加分的，每次一分，不然我的分加不完呀[s:14] ”
（见http://www.jd-bbs.com/thread-1977496-1-1.html）
原来如此！！！

果汁牛肉千

狂顶月影兄！[s:21] [s:21] [s:21] [s:20] [s:20] [s:20]

我们要旗帜鲜明地反对一切在Hifi论坛出现的任何不直接向关于Hifi技术的文字、写出这些文字的个人以及支持这些文字和个人的所有其他文字和个人！

不过我没完全看懂LZ的贴，也没耐心去看。我看到LZ帖子里提到了“hifi”，也提到了“技术”，但这并不代表LZ的贴是直接向关于hifi技术的，事实情况恰恰相反，我深信不疑！[s:29] [s:29] [s:29]

静听禅声

交易区新帖推荐

未经ljw100兄同意转载见谅，下面是ljw100在一帖子的见解，本人认为说得好，故原封不动粘贴上来：

论坛是一个公共空间，只要不违反论坛的管理制度，网友们说啥都行。这道理应该是常识吧？

LZ主帖标题中的“HIFI”这几个字，是指狭义的高保真概念，还是指通常意义下的发烧？

如果是指狭义高保真的概念，恐怕这论坛上没几个人能够格谈技术。恕我直言，我从不把那些没有科技原理分析、没有严格试验数据支持的若干由发烧友们发明的HIFI玩法，比如在器材下垫个啥、比如换根什么线等等看作是具有严肃意义的技术，也从不把那些由什么厚度、密度、乐器分离度、定位、解析力、信息量、背景黑得不见五指、高频延展如何如何等等HIFI术语所组成的帖子看作是在谈严肃意义上的技术。

如果是指通常意义下的发烧，那么发烧又可分为器材烧、碟片烧、音乐烧等等，都是HIFI范畴内之事，为何就不能谈与音乐相关的文学性话题？

谈HIFI技术？这个论坛上又有多少真正谈技术的帖子？。印象中YYY9版主在一个帖子中对HIFI圈内什么偶次谐波、奇次谐波的传统说法从理论上提出质疑，那个帖子应该是在谈技术吧，但真正参加“谈”的却只有极少数几位；前不久这个论坛上有人转贴了介绍S/PDIF协议的文章，其点击率很可怜，更别说有多少人能了解这个目前CD音源中几乎是唯一使用的通信协议的技术缺陷。

如果这个论坛能有更多人谈严肃意义上的技术，我会感到很高兴；如果这个论坛上能有更多的人谈如何欣赏音乐，我同样也会感到很高兴。

HIFI月黑风高

原帖由 木映孤水 于 2009-6-9 23:13 发表
因为平时上网时间比较少，只有晚上休息前上来浏览一番网页，这会儿上家电，怎么就发现如雨后春笋般冒出了个新名词“文学青年”？其实这个称谓隐约几天前有所目睹，并且都出自于论坛一个名人的马甲之口，阴阳怪调、人 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

木映孤水

真了得!!这里高人真多!PF啊[s:18] [s:18] [s:18] [s:6] [s:6]

清清洋洋

犀利的MM总是让人敬而远之~~

春雨无痕

上学少了，好多字不认识，郁闷中[s:97]

阳关残雪

原帖由 春雨无痕 于 2009-6-10 10:41 发表
上学少了，好多字不认识，郁闷中[s:97]

别郁闷，我不比你强多少，我也没有上过大学，很多字我也不认识，咱们就听水平高的人讲就是了[s:21] [s:21] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 阳关残雪 于 2009-6-10 10:47 编辑 ]

聆至静

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-6-10 00:07 发表
嘿嘿，散了吧。。。啊～～[s:97]

一会俺在去看看另一篇，看看你俩说的道理说得清啊..[s:14]

木mm帖子有个知名的漏洞[s:42]

无条件顶

音茫茫

毛泽东主席曾经用“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”诗句给我们很好的启示和教育。既然无关紧要的人的评论是不放在心上的,那么无关紧要的人和事更是不用关心的。其实,别人对我说了些什么，我们不用特别敏感的去捕捉和猜想。否则，别人可能根本没放在心上，反而弄的自己疲惫不堪，最终就会埋怨别人，对人产生抵触或者不友好的情绪，从而陷入自我困境，难以自拔，淡化了人际关系，远离了别人，孤立了自己。

一把彩铅

看木映老师的贴总是获益良多！顶好文！-------不顶闹腾的，只顶好的！[s:61]
借此也说点看法：谁是谁非（包括谁又在卖膏药）连我这泡坛个把月的新手菜鸟也能看出端倪,我想坛里的大侠们更是心如明镜了。－－－－玩hifi，也应是练修养啊[s:68]

msm

叫人严谨的自己不严谨，叫人道德的自己不道德，看不得人家文学的自己很文学。[s:20] [s:20] [s:20]

一把彩铅

原帖由 音茫茫 于 2009-6-10 11:30 发表
毛泽东主席曾经用“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”诗句给我们很好的启示和教育。既然无关紧要的人的评论是不放在心上的,那么无关紧要的人和事更是不用关心的。其实,别人对我说了些什么，我们不用特别敏感的去捕捉 ...

顶您的发言[s:97]