“文学性”不等于“文学”

木映孤水

因为平时上网时间比较少，只有晚上休息前上来浏览一番网页，这会儿上家电，怎么就发现如雨后春笋般冒出了个新名词“文学青年”？其实这个称谓隐约几天前有所目睹，并且都出自于论坛一个名人的马甲之口，阴阳怪调、人面桃花样，还颇吸引了一纵拥橐者。

我认为，把这里写的文章理解为“文学”，那是滑天下之大稽的幼稚论调（其实也是论坛某个别人某天突发奇想的用词），文学的性质是什么？最显在的，真实性与虚构性！文学中可以表达真实的事件或情感，也可以是虚构的无中生有，只是人过往回忆的再记忆重组，而音乐音响，我们不能把没有的器材点棒成金说成有，把没有的音乐添砖加瓦说成有；有这种混淆想来是没有严谨地去认识一下各门类的区别和联系，文学、哲学、历史、艺术（包括音乐）属于人文的分支，它们之间交融和互通，要看着重点在哪里，用略加渲染的文字交流音乐音响的话题，着重点在音乐音响，因此，充其量只能说带“文学性”，而不能称为“文学”。

但是作为一个文化工作者，同时在一家专刊兼事美学课题研究者，对论坛上搞技术的对他学科之外没有理解的概念妄加定论，觉得虽有些许可笑尝可理解，就如同叫我写技术帖，那也是要贻笑大方，但我自有不越过我美学研究范畴不对其它不熟知学科横加定性这一自知之明。至于HIFI是人文与科学的结合，偏向哪方都是鼠目寸光之短视，这个看过今天几个帖子，就不必我再赘言了，HIFI里面如果说科学方面都已经有定论的概念（据我说知还早着呢），如果谈音乐，它的本质属于美学范畴，那么美的本质到底是什么，美产生的机理到底是什么，目前世界美学界没有定论（也不得不承认我用部分时间在这里用心思考是为了这方面课题突破作知识储备）。因此，在论坛把各自学到的哲学、美学、音乐、科学技术等知识互相交流、互相借鉴，论坛才有了存在的理由和价值。

但是个别的技术精英，如果说用上“文学作品”一词，是你不懂不能怪你，但用诸如＂特别烦闷时特别欢心时的小夸张小修辞＂来假想操作非技术帖人员的心理机制，这就是暴露出你的藐视心理和狭隘了，技术帖需要严谨，谁说音乐及相关话题不需要严谨性了，在我所学习到和自身写成的，论坛上的后一类相关话题的精华，都有或美学、哲学、历史或音乐理论的支撑和合适的逻辑性。倒是我观察到的相关技术讨论争论帖，漫画式的夸张手法、谐虐般的讽刺笔调，隐喻的巧妙牵搭，极尽文学作品之才能，粉墨登场、假面舞会、兔起鹄落，极尽表演之功力，这不由不得让我想起那篇搞笑的《八骏图》，阄寺性文化，叫人严谨的自己不严谨，叫人道德的自己不道德，看不得人家文学的自己很文学。

其实现在论坛总体上是和睦友爱的，就除了这么几个好事恣肆的“新儒林”。

[ 本帖最后由 木映孤水 于 2009-6-9 23:15 编辑 ]

monkeybiz

交易区新帖推荐

沙才女的花！

静听禅声

文学mm来了！[s:97]

monkeybiz

原帖由 木映孤水 于 2009-6-9 23:13 发表
倒是我观察到的相关技术讨论争论帖，漫画式的夸张手法、谐虐般的讽刺笔调，隐喻的巧妙牵搭，极尽文学作品之才能，粉墨登场、假面舞会、兔起鹄落，极尽表演之功力，这不由不得让我想起那篇搞笑的《八骏图》，阄寺性文化，叫人严谨的自己不严谨，叫人道德的自己不道德，看不得人家文学的自己很文学

[s:97] [s:97] [s:97] [s:14] [s:14] [s:14] 木映式的犀利啊！！
其实无论技术还是艺术，理性还是感性，关键看讨论的初衷和动机[s:20] [s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 monkeybiz 于 2009-6-9 23:17 编辑 ]

激光鼠

挤入前五

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2009-6-9 23:17 发表
挤入前五

前五里我有两个，其中一个待售

静听禅声

看完了，鹰隼一样很犀利的目光！[s:20]

贵丰2100

学习中,支持下才女.[s:20] [s:67]

阳关残雪

[s:61] [s:61] [s:61] [s:40] [s:40] [s:40]

贵丰2100

“文学青年”一般人理解的是有知识,有文化.会做文章的人.劝木mm也别太放在心上.论坛上喜欢看你贴的还是大有人在的.[s:97] [s:67]

木映孤水

贵丰兄多虑了，哪有放在心上。只是消除些无知的人概念模糊论。[s:14]

monkeybiz

看木映的帖子，让我常常忘了听音乐，再赞以下功力和为人！[s:20] [s:20] [s:20]

阳关残雪

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-9 23:57 发表
看木映的帖子，让我常常忘了听音乐，再赞以下功力和为人！[s:20] [s:20] [s:20]

[s:14] [s:14] [s:14] 千万不要同木映讨论文学，估计HIFI版内还找不到对手。[s:6] [s:6]

夜迷宫之吻S

嘿嘿，散了吧。。。啊～～[s:97]

一会俺在去看看另一篇，看看你俩说的道理说得清啊..[s:14]

木mm帖子有个知名的漏洞[s:42]

果汁牛内干

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-6-10 00:07 发表
嘿嘿，散了吧。。。啊～～[s:97]
一会俺在去看看另一篇，看看你俩说的道理说得清啊..[s:14]
木mm帖子有个知名的漏洞[s:42]

无条件顶夜迷兄！

我们就是来捣乱的，怎么样？