“文学性”不等于“文学”

假正经

“文学性”不等于“文学”
顶顶顶[s:97]
“文学性”减去“文学”=？？？[s:14]

阳关残雪

交易区新帖推荐

原帖由 假正经 于 2009-6-10 12:12 发表
“文学性”不等于“文学”
顶顶顶[s:97]
“文学性”减去“文学”=？？？[s:14]

等于假正经[s:14] [s:14]

jhj5988

只能说楼主是玩文字的高手，你说的人或者马甲也没有针对你，何必呢

稍微有点“文学”的，我们这些不管是文学少年、青年、中年、老年，都能看出来这个贴是挑战或者主动挑衅的迎战贴充满火药的味道，难道论坛鼓励这个？[s:57]

zkh

原帖由 木映孤水 于 2009-6-9 23:13 发表
因为平时上网时间比较少，只有晚上休息前上来浏览一番网页，这会儿上家电，怎么就发现如雨后春笋般冒出了个新名词“文学青年”？其实这个称谓隐约几天前有所目睹，并且都出自于论坛一个名人的马甲之口，阴阳怪调、人 ...

:victory: 顶木MM!

7080

交易区新帖推荐

叫人严谨的自己不严谨，叫人道德的自己不道德，看不得人家文学的自己很文学。[s:20] [s:20]

HIFI月黑风高

音响器材的设计、制造离不开技术，技术及技术手段的提高，对音乐重播之音响器材的进一步发展将是革命性的，但是，技术永远都是为了更完美地表现音乐的一种手段，想要细微地体察、分辫或全身心的聆听美妙的音乐，这不仅需要有丰富的生活阅历，还有自身的文化素质和艺术修养了！.但是换句话说，仅有很好的技术，不一定就能有很好的音乐，我所说的音乐，其实就是可以感染人内心的声音，可以与心灵产生共鸣的声音，一个人没有很好的内涵和文化底蕴，是不可能演奏出打动人心的声音的！所以，音乐不只是字面上的音乐，音乐这两个字，是包罗万象的。


         技术永远不能让音乐富有灵魂，富有生命；一个人就算他有很好的纯电子学技术，都永远成不了音乐鉴赏大师！！

风雨夜归人

原帖由 木映孤水 于 2009-6-9 23:13 发表
因为平时上网时间比较少，只有晚上休息前上来浏览一番网页，这会儿上家电，怎么就发现如雨后春笋般冒出了个新名词“文学青年”？其实这个称谓隐约几天前有所目睹，并且都出自于论坛一个名人的马甲之口，阴阳怪调、人 ...

十分赞成孤水的这一段论述.技术和艺术的相互交融是HIFI的正道.
一个对生活缺乏感悟(人文)的人,技术再好,也是不可能有好的鉴赏力,更谈不上有什么好的作品.
如果同意HIFI是艺术和技术的交融,论坛里就应该欢迎好的非技术性的人文贴出现.
本人就很喜欢孤水的贴,读了长学问,我认为它是HIFI更有血肉的另一面,是更能亲近人的一面.
其实,它本来就很HIFI .[s:21] [s:21] [s:20] [s:20]

su7

能一句话说清的最好别整成十句

烧好难

潜水学习

大夜鱼

monkeybiz

少见的文字功力，顶！

山河壮丽

俺乱顶...[s:14]

木映孤水

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-6-10 00:07 发表
嘿嘿，散了吧。。。啊～～[s:97]

一会俺在去看看另一篇，看看你俩说的道理说得清啊..[s:14]

木mm帖子有个知名的漏洞[s:42]

什么漏洞,请明示.

夜迷宫之吻S

原帖由 木映孤水 于 2009-6-10 21:10 发表

什么漏洞,请明示.

至于HIFI是人文与科学的结合，偏向哪方都是鼠目寸光之短视，