“文学性”不等于“文学”

迷迷糊糊的立方

其实大家争论了半天，最后我都糊涂了，到底为何？
大家可以反对彼此的观点，但要坚决捍卫对方说话的权利，如果觉得如此很难,完全可以视其为空气性存在。没必要技术性问题，道德上解决。
大狗要叫，小狗也要叫。还是让民国时期的胡适出来呼吁一下吧。
好像中国言论最容易出声的时候是在北洋军阀时期，之后我们就逐渐习惯了凡事都要有个唯一，绝对，准确的观点。
说到底，在这里混的，主要是个玩，不论是玩软的还是玩硬的，不论在HIFI里看到文化或是技术，都是如此，不要坏了心情。

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 木映孤水 于 2009-6-13 22:55 发表
各位，希望还是把此帖引向和平的讨论 [s:40] ，我刚上来，帖子里有人被封禁，我不知道原因也不想知道，相信是版主秉公持法。LJW100君说得好，科技和人文原来就是两个范畴，角度不同，这是造成误会的根本所在，而人文 ...

都是你个mm惹得祸，以后别再用那么感性的、温柔的、想入非非的手法去描述音响与音乐，要像勃总一样用雷霆万钧般的语言来反击对手。托斯卡尼尼不是用简洁的手势引出宏伟的音响？你怎么就学不会？以后记着描述、论证自己观点时运用的语言要像打雷前的闪电！！！！[s:41] [s:41] [s:41]

四海皆狂龙

从来就不认为 文学性==文学
所以楼主多虑了。

迷迷糊糊的立方

但文学很大程度上==性，哈哈哈

云儿04869

多学点无害处,俺是来学习滴~~~~

柏林瓷厂

交易区新帖推荐

迭只女拧蛮有劲呃