“文学性”不等于“文学”

迷迷糊糊的立方

必须抛弃主客观对立的看法。没有主观更没有客观

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 迷迷糊糊的立方 于 2009-6-12 23:29 发表
就像你所说的科学是以假设和模型为基础，这是多强的主观性。大胆假设之后就是小心求证，可是求证过程依然是我们的意识活动，只要有人的意识存在就有主观性，那里来的客观真实的科学体系的价值和标准。一切的一切包括 ...

求证过程不是主观意识活动，而是所谓的“实践”。

木映孤水

原帖由 ~叶公好龙~ 于 2009-6-12 07:13 发表
回应一下想当然的“文学青年”和指鹿为马的“文学性”回应一下想当然的“文学青年”和指鹿为马的“文学性”

“文学青年”并不是一个贬义词，有兴趣的可以去查字典。坛子上信手一点，能写出《共饮一杯淡黄色的芝华 ...

科技叔叔，我很奇怪我有在哪个字眼里把自己硬挤进你《HIFI论坛文学青年多》对象中？是在你那帖子里反驳过你、骂过你？我倒是诧异你总有些个奇特高妙的滥觞之作，今天又见识了“文学伯伯、文学阿姨”的称谓，这些滥觞之作引发出的蝴蝶效应，一浪击起千堆雪，事实上，论坛上恐怕除了你，没有人不知道我是硬挤出点事儿来说的还是被卷进去的。起帖不是因为你那帖子，引有是要表明，有些意识的微弱暗示会带来大的影响，往大了的例子，耶路撒冷大教堂为了一块石阶的归属权引发腥风血雨的械斗，五七时彭德怀一份上书牵连出大群右派，这一切看似偶然，星星之火可以燎原，千里之堤溃于蚁穴。

用你的话“喋喋不休”，我多次表明了不是站在个人的角度上，确实该说的已经说得差不多，男人也这样未免给耻笑。我就简单答复两句你吧。
<淡黄色的芝华士> 刚才读了，名字很好听，科技叔叔说，青年之所以为青年，那是因为他尚可成长。对待成长中的青年，是不是该多点善心和耐心，取其长，略其短，鼓励为主，适当批评，科技叔叔用三个嘴巴激励后进，是想表达“爱之切，恨之切”？我不得而知。

你对文学青年不反感，偶尔也会赞赞文学伯伯、文学阿姨，这敢情好！这些你创造的绕口令，自己听了不烦我都觉得别扭，有人说不在乎你用什么称谓，我也不在乎，你想怎么说就怎么说吧。

指鹿为马？通常说一首音乐有舞蹈性，它还是音乐不能被理解为舞蹈；一篇散文有音乐性，它还是散文不是音乐，所以提到文学性，（我反对以过分文学化作品的方式描绘器材、听感以及客观概念。）赞成!不过它还是乐评不是文学，ＯＫ,这就是起这帖的中心意思，是对把“乐评器评”指鹿为马为“文学作品”作出我的解释！而如果你认为只要是语素组合起来也成了文学性，恐怕要被你上学做作文的儿子女儿笑掉大牙。


你提到估侧别人有自卑扭曲心理，我们不妨来个小测验吧，很有意思。偷个懒，借月影同学给我的回帖:就好像二胡独奏时，也会听到扬琴伴奏一样，但主旋律绝对是二胡而非扬琴。如果二胡独奏音乐会的颁奖小姐将奖杯颁给了扬琴伴奏而非二胡主弦，不知台下观众作何感想
这样的比赛我在电视上常看到，但不像他说的，是团体与团体赛，看哪个队的整体主奏与协奏配合得好，互相协作互相友爱，发挥得最好的得奖。

所以容我小改动一下（如果非得用比赛作例子才刺激），说有一场民族乐器综艺比赛，二胡手与扬琴手各十名上台，前三名全给扬胡手得了。
观众的心理：（1）这很正常啊，二胡手没有发挥好，或者最佳选手有事未能参加，下次努力，曲终人散，总算观看了一台有价值的演出。（2）不对，怎么全给扬琴手得了，肯定是评委受了什么贿赂，或者评委跟选手有交情，评委偏爱扬琴不爱二胡。
第（1）种人：心理正常。第（2）种人：心理扭曲。你是哪一种，各自去思量。

[ 本帖最后由 木映孤水 于 2009-6-13 00:05 编辑 ]

迷迷糊糊的立方

原帖由 yxiao 于 2009-6-12 23:30 发表
你这样说其实也对，现代科学拥有的巨大声望是他的孪生兄弟——“技术”带来的。是技术被公认为是社会划分时代的标志，而不是科学。“人文科学”这个称谓本身就包含了业人文者对科学的一种承认。呵呵。

当然，说到 ...

呵呵，其实说的是一回事。

yxiao

原帖由 迷迷糊糊的立方 于 2009-6-12 23:32 发表
必须抛弃主客观对立的看法。没有主观更没有客观

那科学就不存在了，几百年来的技术进步也就成了瞎猫撞出的死耗子了。呵呵。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-6-12 23:38 编辑 ]

迷迷糊糊的立方

交易区新帖推荐

原帖由 木映孤水 于 2009-6-12 23:34 发表


科技叔叔，我很奇怪我有在哪个字眼里把自己硬挤进你《HIFI论坛文学青年多》对象中？是在你那帖子里反驳过你、骂过你？我倒是诧异你总有些个奇特高妙的滥觞之作，今天又见识了“文学伯伯、文学阿姨”的称谓，这些 ...

木映大妹子，你的字像蚂蚁暴动似的，不小心以为屏幕上落了一层小蠓虫

木映孤水

原帖由 abob 于 2009-6-12 11:17 发表



呵呵，怎么说呢，你说的曲式结构，和音乐家所言的曲式结构，其实有质的区别，

只是你以为没差别而已。

人文的东西，不能算是“科学”，只不过是胡乱引伸罢了。

科学与技术，有严格的标准，没有二选， ...

看看这个工科同学，昨天说人文科是混水一坛，我解释了人文科有结构和逻辑性，他今天又把这些说成是胡乱引伸的:Q ，应该说，看什么角度的，其实人文也可以被称为人文科学，人文科学指向人的精神“终极关怀”，自然科技思路往前走，人文恰相反，是往后走找本真，并不是胡乱引伸。
什么事情喜欢一棍子打死，这就是科技人员、工科学生的谦虚？
迷迷糊糊的立方，给我狠命地打，这些傲慢无礼的工科生。[s:97]

风雨夜归人

原帖由 木映孤水 于 2009-6-12 23:34 发表


科技叔叔，我很奇怪我有在哪个字眼里把自己硬挤进你《HIFI论坛文学青年多》对象中？是在你那帖子里反驳过你、骂过你？我倒是诧异你总有些个奇特高妙的滥觞之作，今天又见识了“文学伯伯、文学阿姨”的称谓，这些 ...

4号字就可以了[s:68]

山河壮丽

原帖由 风雨夜归人 于 2009-6-13 00:06 发表
4号字就可以了[s:68]  

老洪好啊．[s:21]

alma

原帖由 木映孤水 于 2009-6-12 23:53 发表

看看这个工科同学，昨天说人文科是混水一坛，我解释了人文科有结构和逻辑性，他今天又把这些说成是胡乱引伸的:Q ，应该说，看什么角度的，其实人文也可以被称为人文科学，人文科学指向人的精神“终极关怀”，自然科 ...

“迷迷糊糊的立方，给我狠命地打，这些傲慢无礼的工科生。”

兄台先别敲啊，我可以很负责的告诉兄，工科生中有文学造诣非常出色的，我20年前念书时就体会到了，后来教书时也体会到了。
我念书时，复旦那些歌会诗会，工科生还真没放在眼里。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-6-13 00:40 编辑 ]

东莞李想音响

[s:97] 早上路过顶下。

~叶公好龙~

原帖由 木映孤水 于 2009-6-12 23:34 发表


科技叔叔，我很奇怪我有在哪个字眼里把自己硬挤进你《HIFI论坛文学青年多》对象中？是在你那帖子里反驳过你、骂过你？我倒是诧异你总有些个奇特高妙的滥觞之作，今天又见识了“文学伯伯、文学阿姨”的称谓，这些 ...

O(∩_∩)O哈哈哈~

科技叔叔远远地敬慕文学阿姨一下，你真正上下两张嘴横竖都能说的！[s:6]

（回应一下贴中字谜）

john_liu2003

我真不明白木MM发些文学点的贴得罪了谁？！居然有人用那样的手法对待一个弱女子，难怪才女冬凌草被逼走了！即使冬mm说的是彻底的音响技术！也真不明白这些人如此能得到些什么？！浪费那么多精力去攻击别人，自己就会成功？还是留点时间做对自己有益的事吧！[s:18]
不管某些人如何攻击，木mm的文采是有目共睹的，广受大众欢迎也是有目共睹的！[s:20] 如果有些不同看法可以用文明的方法共同探讨！看不惯的大可以不去浏览！ 一个真正的男人应该怎样对付女人？！想想自己平常是怎样的胸怀！讲不赢人家就用卑劣手段！[s:29]
我绝对相信，有胸怀的，现实生活中成功和生活愉快的人不会如此！[s:18]
现实中真有那么些事，公司里的一个平常很多是非的扇灰小包工头，因为某设计师（并监理）反映过他的工作干得不好，就欺负人家斯文软弱，不但打他几次，还把他的手机抢了，说是要设计师一起到业主那说个明白；办公室主任和经理等劝也不听。没想到那设计师虽软弱，但他却有个凶残的未来姐夫，找了二十多人来公司，把那小包工头打得厉害，幸亏公司里有十几人劝架，没让把那包工头拉出去，不然其不死也残废了，那些人打人也过分了，拿着大石头就要往脑袋上砸。欺人太甚的总有可能会遇到惩罚的。有些人真要遇到深刻教训才会知错的。[s:18]

[ 本帖最后由 john_liu2003 于 2009-6-13 13:37 编辑 ]

贵丰2100

司马懿之心路人皆知,已有前车之鉴,木mm是个有脑子的人,不会被他们气走滴.胜者为王,逃走者为寇.[s:6] [s:97] :victory:



再次鄙视那些自以为是男人的太监.[s:6] [s:29]

贵丰2100

原帖由 山河壮丽 于 2009-6-13 00:21 发表

老洪好啊．[s:21]

鸡鸡拿回没有?晚上上网,早上关机,有你的.[s:29] [s:65]



睇到给个电话我.[s:69]