UID551774
威望2
金钱5463
交易诚信度0
主题3
帖子82
注册时间2008-12-15
最后登录2009-6-13
禁止发言
交易诚信度0
注册时间2008-12-15
|
接版主旨意:如果你有针对性,就直接跟相关的帖子,否则我将继续删除!
回应一下想当然的“文学青年”和指鹿为马的“文学性”回应一下想当然的“文学青年”和指鹿为马的“文学性”
“文学青年”并不是一个贬义词,有兴趣的可以去查字典。坛子上信手一点,能写出《共饮一杯淡黄色的芝华士》此等纯文学妙文的难道不是文学青年?且不止一个人一篇作,故有帖以记之:http://www.jd-bbs.com/thread-1952872-1-1.html
此帖之意,有正常思维的人都可以看出,说赞,偶有是点缀,赞赞赞,滥则疑有矫情。就如上例而言,似有错门而入嫌,见作者自己也一稿两投,合适不合适他自己都是打个问号的。
本人并没有贬低“文学青年”,本人也从来不认为文学青年就不能是音乐青年、HiFi青年、技术青年……例子不胜枚举。
本人质疑一些具体“作品”的情况是有的,青年之所以为青年,那是因为他尚可成长。对“文学伯伯”“文学阿姨”我是乐见其已成,那些文字背后的,就算雾里看花吧……我景仰。
“正如音乐爱好者迷恋于音乐语言的表达,更享受这个氛围、那份触动,而不是很多器材发烧友所追求的形式上的音质,那么文学青年的迷恋和追求也是可以理解滴……"
这句话难道有错?如果你说我在一定程度上贬低了“形式上的音质”,我承认还算是一种说法。硬要说将“文学青年”跟“音乐爱好者”等同起来一起打压,呵呵,居心何在?
某些“文学伯伯”“文学阿姨”很主动地硬要挤进文学青年的行列里,臆心大起,认为“这是技术派对非技术派知识的尊重和认同?技术派严谨客观,其余人全是把论坛当成情绪的发泄场,戏剧的舞台?”我善意一点的估猜以为这恰是那些自认“文学伯伯”“文学阿姨”者自卑扭曲心理的体现,也许他们第一感受是招人威胁了,才会有尊重不尊重认同不认同的疑虑吧,哈哈,大可不必大可不必。
“我之反感论坛某人在连续涌现了几篇乐评乐感精华后,想当然地把非技术帖人员调讽为“文学青年”...”哈哈,这个“想当然”说得何其好,权当镜子一用吧,不会真象毛主席赞许的那样不爱红妆装爱武装吧。
如果说上面是某些人的不自觉的自卑心理作祟的话,那“文学性”与“文学”的指鹿为马就是个故意的笑话了。任何一个人只要其在用文字表达,就都存在“文学性”,程度问题,连“靠!”或者“喔耶”“哇塞”这样的修辞也是文学性的体现,比较口语化而已。
我反对过“文学性”吗?不会吧。我质疑过论坛这里的“文学”作品吗?有的。我反对以过分文学化作品的方式描绘器材、听感以及客观概念。
指鹿为马,文学性性能不错的,这个用途当然是熟谙的。
Ok ,谢谢各位。 |
|