用数据说话：液晶VS等离子

旭龙

原帖由 以马内利 于 2007-9-11 21:22 发表
呵呵

都疯吧

XL大斑一回来对PDP进一步实行打压政策

哎 可苦了我们这些PDP FANS啦

全球7:1  哪里来的数据源呢

敢问大斑 为什么我见过的都是用PDP的多呢

NZ US UK 好象PDP卖的都很不错 至少是 ...

DISPLAY RESEARCH的数据，我可没这本事去捏造。

DISPLAY RESEARCH的报告中提到：

液晶：“2007年第二季液晶电视出货量达1610万台,2007年第二季液晶电视占所有电视出货量37.5%”

等离子：“2007年第二季等离子电视出货达到220万台,等离子占有全球电视市场销售数量5.2%的市场份额”

液晶：等离子=1610万台：220万台=7.3:1


[ 本帖最后由 旭龙 于 2007-9-11 21:48 编辑 ]

tomcat2002

原帖由 乌龙 于 2007-9-11 15:34 发表

S这句话还是蛮客观的
消费者指着PDP说：“这台液晶效果不错”，这就是中国市场的现状
不要以为消费者都辨不出好坏，而是PDP市场不如LCD做的“聪明”，可惜这种“聪明”也就在目前的中国可以忽悠

这句话赞同。

肉边的菜

ei，我问问斑竹，我刚发了个帖子，怎么要经过审批！现在都这样了，还是关照我！[s:97]

以马内利

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 21:39 发表


DISPLAY RESEARCH的数据，我可没这本事去捏造。

DISPLAY RESEARCH的报告中提到：

液晶：“2007年第二季液晶电视出货量达1610万台,2007年第二季液晶电视占所有电视出货量37.5%”

等离子：“2007 ...

呵呵 你有你的依据 我有我的依据

你说LCD好 我说PDP好

我们俩貌似跟这逗话呢

你们老是拿市场占有率来说明问题

我一直都想不明白LCD占的份额多 就一定能证明LCD比PDP好吗

用BENZ TOYOTA来比确实不合适

但是如果说LCD是BENZ BMW 那为什么PDP不能是LAND ROVER呢

个人的需求不同 所以选择不同

可为什么非要定义成PDP没有LCD好呢

不觉得这很让人恶心吗

[s:97]

[ 本帖最后由 以马内利 于 2007-9-11 21:49 编辑 ]

旭龙

原帖由 以马内利 于 2007-9-11 21:47 发表



呵呵 你有你的依据 我有我的依据

你说LCD好 我说PDP好

我们俩貌似跟这逗话呢

你们老是说市场占有率来说明问题

我一直都想不明白LCD占的份额多 就一定能证明LCD比PDP好吗

用BENZ TO ...

我承认等离子的画质比部分液晶好。
但站在普通消费者的角度，液晶是比等离子更好的选择，画质对于一台电视来说，并不是一切。
而且从长远的发展来看，液晶的潜力，和可预见的画质高度，都比等离子要好，SONY新的液晶BVM以及eCINEMA等公司的广播级监视器就是明证。

wisly309

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 21:31 发表

我是按规矩办事，你是这样发，就不会有问题。
但一旦出现联系方式，是一定要处理的。

我的回贴被删了，可以理解，但请不要总拿大帽子说事，也不要对别人按规矩办事，对自己随便办事。

就算肉边菜触了红线，相信也是无意的，性质远不到你的严重程度，你让他自己改帖子不就行了，何必禁言？

请考虑！

肉边的菜

原帖由 wisly309 于 2007-9-11 21:57 发表


我的回贴被删了，可以理解，但请不要总拿大帽子说事，也不要对别人按规矩办事，对自己随便办事。

就算肉边菜触了红线，相信也是无意的，性质远不到你的严重程度，你让他自己改帖子不就行了，何必禁言？ ...

多说无益！好了，就到这吧！

以马内利

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 21:51 发表


我承认等离子的画质比部分液晶好。
但站在普通消费者的角度，液晶是比等离子更好的选择，画质对于一台电视来说，并不是一切。
而且从长远的发展来看，液晶的潜力，和可预见的画质高度，都比等离子要好，S ...

XL大斑 你能这么说我就觉得舒服多了

其实你可以换种说法

LCD也许更适合普通消费者的需求 用途很广泛

这些我们PDP FANS也是认可的 至于潜力我们各有各的看法

我不知道他们为什么选择PDP 我选PDP是追求画面的品质

每个人的需求不同 所以选择不同

PDP 与 LCD共同发展 对我们来消费者说也是件好事啊 选择多了 而且在价格方面可以互相制约

为什么一定要看到PDP全军覆没有些人就开心啦

在我看来只有一种可能 PDP的覆灭对这些人有直接的利益关系

[ 本帖最后由 以马内利 于 2007-9-11 22:04 编辑 ]

iorisnk

我就是觉得等离子耗电量和屏幕热这个比较烦人，去商场看松下42PV65C的时候，把手伸到屏幕边立刻就能感觉一阵阵的热浪……冬天用还好，夏天呢？非得提前开空调了，以前看评测说等离子屏幕平均温度能达到45度以上，风扇出风也要40多度……所以最后没敢买等离子，不过液晶也没买，现在太乱了，等等再说……

如果只从画质来说，我目前看到的同价位的等离子都强于液晶

旭龙

我也希望PDP发展更好，我所反感的是部分等离子粉，不但夸大液晶的缺点，进行狂轰乱炸，还试图把等离子的缺点也安在液晶身上，这样就很不合适了。

PDP和LCD都能健康发展，对于消费者来说都是最有利的，但是两边不要相互攻击，要不我一定出手整治。

乌龙

广播级对广播级，随便进个电视台的都能看到满墙的PDP，找不到LCD
民用对民用，PDP的效果全方位胜出LCD。不是比部分液晶，是比所有液晶好！
站在普通消费者的角度，等离子是比液晶更好的选择。普通消费者不看高清、不接电脑，CRT是最好的选择，大画面则等离子是最好的选择
液晶的唯一优势在静态画面，适合游戏玩家，但这部分人能算普通消费者吗？

既然打着消费者的旗帜，就该真正为消费者着想！大部分的消费者买回家都看点什么节目源，到底需要什么样的电视！脱离开这个基础，只能沦为利益阶层的枪手！

以马内利

原帖由 小人旭龙 于 2007-9-11 22:05 发表
如果只从画质来说，我目前看到的同价位的等离子都强于液晶

呵呵 送你一句话

冲动是魔鬼

解决问题有许多种方法 这是比较幼稚的一种

尊重他人 就是尊重自己

不要太冲动

乌龙

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 22:07 发表
我也希望PDP发展更好，我所反感的是部分等离子粉，不但夸大液晶的缺点，进行狂轰乱炸，还试图把等离子的缺点也安在液晶身上，这样就很不合适了。

这个ttyp之前已经说的很清楚了，液晶粉夸大等离子的缺点，进行狂轰乱炸，还试图把液晶的缺点也安在等离子身上，这样就很不合适了
最典型的1是片面夸大烧屏现象，2是试图把液晶对比度低的缺点安在等离子上

vaiofelix

原帖由 肉边的菜 于 2007-9-11 21:46 发表
ei，我问问斑竹，我刚发了个帖子，怎么要经过审批！现在都这样了，还是关照我！

兄弟还是要冷静点啊。[s:21]