用数据说话：液晶VS等离子

以马内利

斑竹老大果然高人

不知道在哪找的数据

厉害 厉害 果然本斑反PDP第一人

呵呵

有句古语叫君子不夺人所好

斑友怎么说PDP不好 我都觉得没问题 至于斑竹...........

你不喜欢PDP很正常 可你能不能不摆出一付好象救苦救难的大善人的嘴脸

好象我们这些看PDP应该杀无赦 斩立决似的

[s:18]

Delphips

非常同意，所以不能跟潮流，市场流行什么不一定就是这个东西最好。
还是要看自己所需来掏腰包。
所有也没有唯一结论到底是买液晶好，还是买等离子好，这是因人而异，因腰包而异，因要求而异的。
但现在规格稍高的等离子价格很高，如果降下来，也许市场会有一个大的变动。

[ 本帖最后由 Delphips 于 2007-9-10 20:00 编辑 ]

elvablue

一般消费者还是买液晶吧，至少稳定性比较高，养护也比PDP容易，没必要为了画面上一丁点的提高而去冒烧屏的风险，弄的看个电视还提心吊胆，弄不好哪天忘了关电视，CCTV的台标就永久性挂在那了[s:14]

以马内利

原帖由 elvablue 于 2007-9-10 20:10 发表
一般消费者还是买液晶吧，至少稳定性比较高，养护也比PDP容易，没必要为了画面上一丁点的提高而去冒烧屏的风险，弄的看个电视还提心吊胆，弄不好哪天忘了关电视，CCTV的台标就永久性挂在那了

呵呵 其实不同的人有不同的需要 为什么非要把自己的喜好凌驾在他人之上呢

一个大斑居然发这么可笑的帖子

[s:97]    明显的扇动性  

上次还大声朗朗的告诉我 我只是实话实说

hemaking

谁卖的好谁卖得不好没什么关系，我个人还是认同等离子的画质，会选择等离子。

不明白

看看楼主暴露本质了吧.象这样的人根本不配当斑竹,只会造成混乱,建议开除

闲云孤鹤

市场销量只是反映出普通消费者的价值取向，也就是“性价比”高的一般销量就大。就跟汽车里的“捷达”和“伊兰特”，销量遥遥领先与其他车型，但并不能就说“捷达”和“伊兰特”的性能比奔驰、宝马来的强。[s:6]

ttyp0

原帖由 半糖主义 于 2007-9-10 18:41 发表

这个坛子里面好像只有pdp粉爱这么干，至少我不会说pdp一无是处，我从来不怀疑否认pdp的优势，

正相反，好象LCD的粉都这么干，尤其是索尼的粉。

旭龙

原帖由 ttyp0 于 2007-9-10 21:07 发表


正相反，好象LCD的粉都这么干，尤其是索尼的粉。

ttyp0你好，仔细看看最近论坛里的帖子就知道了，PDP粉们不但要把液晶的缺点放大，甚至还要把PDP的缺点也搬到液晶身上，最近有点过了。

旭龙

原帖由 闲云孤鹤 于 2007-9-10 21:06 发表
市场销量只是反映出普通消费者的价值取向，也就是“性价比”高的一般销量就大。就跟汽车里的“捷达”和“伊兰特”，销量遥遥领先与其他车型，但并不能就说“捷达”和“伊兰特”的性能比奔驰、宝马来的强。  

这个比喻很不恰当，等离子和液晶都是同级别的民用显示设备，不存在有奔驰宝马与伊兰特那样的差距，从性能和价格上都可以体现出来。

旭龙

讨论问题对事不对人，提醒各位坛友，切勿攻击个人。

一旦出现对人的攻击，立马封ID！

homejd

市场和技术并不是脱钩的，两者有着必然的联系。消费者钟情LCD，说明LCD从技术的综合角度看，是有优势的。单从画质上看问题，PDP有一些优势，但优势不明显，在某些单向的指标上看还不如LCD，有些正在被LCD赶超。而PDP某些劣势的地方，却没有丝毫的进展。面临这种情况，PDP的销售不下滑那才是怪事呢。

aotclotr

现在平板电视拼的是价格，大部分人对于画质不会那么追求的

Delphips

原帖由 旭龙 于 2007-9-10 21:14 发表


这个比喻很不恰当，等离子和液晶都是同级别的民用显示设备，不存在有奔驰宝马与伊兰特那样的差距，从性能和价格上都可以体现出来。

比喻得是有点过，不过基本情形还是这样得， 等离子相同分辨率相同尺寸的比lcd要贵不少。且主流市场导向又偏重lcd造成恶性循环，等离子不能大面积铺开，价格也下不来。
的确对于普通应用，lcd也许能满足要求，对于稍微发烧点的，在这个坛子泡久了也略知一二了，也不会单单就一个市场占有率决定其选择。

wgh1027

同等尺寸LCD优胜于PDP，超大尺寸LCD目前还不及PDP。

看高清信号LCD好过PDP，看低清信号LCD确实不及PDP。