用数据说话：液晶VS等离子

royliu61

搭车问一下在规格价格相同时你选遗精还是PDP?[s:97]

55PD8900TC

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 09:13 发表


等离子比液晶便宜的时候都没能上位，现在就更难了。

那时候 42寸 都要20000以上---和国内收入脱节。。。。

看看现在32寸等离子 卖得多火。。。4990元  供不应求！

2007年 8  9 10三个月的  GFK数据 一定会体现 PDP的销量在急剧上升。。。因为32寸的销量在增加

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2007-9-11 13:20 编辑 ]

szcr

市场取决于产品的价格.很多人只知道平板电视,不知道LCD和PDP.

旭龙

原帖由 55PD8900TC 于 2007-9-11 13:19 发表



那时候 42寸 都要20000以上---和国内收入脱节。。。。

看看现在32寸等离子 卖得多火。。。4990元  供不应求！

2007年 8  9 10三个月的  GFK数据 一定会体现 PDP的销量在急剧上升。。。因为32寸的销 ...

别扯了，32寸的等离子全国不知道有没有卖出1000台，还急剧上升。

55PD8900TC

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 14:14 发表

别扯了，32寸的等离子全国不知道有没有卖出1000台，还急剧上升。

本省   就海尔的  400台  已经全部订货完毕---实销 本月已经超200台。。

乌龙

原帖由 svideo 于 2007-9-11 02:35 发表
液晶销售的比等离子好，这个不用怀疑了，市场已经是液晶的了，但是原因很复杂，但是绝对不是因为液晶性能比等离子好。

S这句话还是蛮客观的
消费者指着PDP说：“这台液晶效果不错”，这就是中国市场的现状
不要以为消费者都辨不出好坏，而是PDP市场不如LCD做的“聪明”，可惜这种“聪明”也就在目前的中国可以忽悠

nieqbh

你们吹去吧，我反正就买日立50寸的了，看电视就一条，不能委屈自己的眼睛！

肉边菜

在40-44寸的电视产品中，液晶电视的市场份额持续提高，在2007年第一季40-44寸的电视之中, 液晶与等离子的出货比率为58%比41%，到了第二季该比率已变成63%比36%，剩下的1%为背投电视。在50-54寸液晶电视的出货量持平，市场份额仅较第一季上升1%至13%。

如此的“数据”说话，可作为媒体推手的经典案例了！我来揭穿他！


1、LZ的帖子，无非是想表示40寸LCD的增长！但只标明局部的40--44寸的比率增长，这是什么变态的取值范围？怎么不说说用户的需求，5

0寸的平板增长最快呢，在等离子来说，50寸的占有了自身21.6%的供货额！SO，客观点比较大屏幕市场，40--60以上来比较！大家可以得到客观的数据！

2、LCD的40寸的确在增长很快，我承认！但现在是整体50寸的市场增长更快，看看LCD的表现如何呢？是仅仅持平！而50-54寸，

等离子的增长是多少呢？两者的比率是做少呢？既然LZ想用数据说话！可惜我们看不到，这个对LCD不利的数据！

3、更重要的，在大屏幕市场LCD虽然不断侵蚀40寸以上市场，但随着FULL HD等离子，4月份日本、6月份美国，本月在欧洲和中国的上市，LCD在40寸、尤其是46寸以上的颓势已经显现！

记住“第二季度”，是FULL HD等离子没有完全上市，LCD可以开心的最后一个季度了！[s:6]

4、尤其国内的市场，目前9：1的比率！我坚信随着08年的奥运会，天生色彩和动态清晰度具有优势的等离子大屏，会有好的表现的！

我们可以走着瞧！到底9：1，会变成什么比率？

旭龙

原帖由 乌龙 于 2007-9-11 15:34 发表

S这句话还是蛮客观的
消费者指着PDP说：“这台液晶效果不错”，这就是中国市场的现状
不要以为消费者都辨不出好坏，而是PDP市场不如LCD做的“聪明”，可惜这种“聪明”也就在目前的中国可以忽悠

全球也是7：1，被“忽悠”的可不仅仅是中国消费者[s:97]

amour620

PDP是个寡头竞争市场，即便其出货量比LCD少，但是对于PDP生产厂家而言，稳赚不赔，所以松下，LG包括三星才会在之前投资扩厂。照现在的发展来看，以目前这几家寡头厂家的实力以及其在PDP市场的利润，PDP撑到下一代显像技术到来完全不是问题

旭龙

原帖由 肉边菜 于 2007-9-11 15:35 发表
在40-44寸的电视产品中，液晶电视的市场份额持续提高，在2007年第一季40-44寸的电视之中, 液晶与等离子的出货比率为58%比41%，到了第二季该比率已变成63%比36%，剩下的1%为背投电视。在50-54寸液晶电视的出货量 ...

之所以液晶在50寸以上的市场还不如等离子，关键原因在于目前仅有夏普八代线以及S-LCD刚刚投产的八代线，7.5代以下的不但成本高，而且产量少，所以这块市场暂时还不如等离子，但一旦50寸以上液晶面板的产能提上来，市场状况就会和40-44寸市场一样，逐步被液晶蚕食。

旭龙

原帖由 amour620 于 2007-9-11 15:44 发表
PDP是个寡头竞争市场，即便其出货量比LCD少，但是对于PDP生产厂家而言，稳赚不赔，所以松下，LG包括三星才会在之前投资扩厂。照现在的发展来看，以目前这几家寡头厂家的实力以及其在PDP市场的利润，PDP撑到下一 ...

MD够寡头吧，SONY盈利了吗？最后不还是停掉。

消费电子市场，一定要玩大才有戏！

半糖主义

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 16:01 发表


MD够寡头吧，SONY盈利了吗？最后不还是停掉。

消费电子市场，一定要玩大才有戏！

对，自己吃肉别人也得有汤喝，大家一起做市场，才都能吃饱，不然就是死路一条[s:20] [s:20] [s:20]

svideo

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 16:01 发表


MD够寡头吧，SONY盈利了吗？最后不还是停掉。

消费电子市场，一定要玩大才有戏！

MD论技术，确实比MP3先进，性能也比MP3优越，但是就是失败了。PDP和MD某方面有些类似。

lagerbeer

MD主要是用起来不如MP3方便,

PDP和LCD使用方面有区别吗?

PDP和LCD最大的区别就是,

LCD的卖点多, 容易实现高分辨率, 高亮度, 卖场卖相好, 且可以率先实现推广级的价格,且产品线丰富, 尺寸涵盖中小尺寸, 适合于扮演平板时代的开路先锋

PDP由于价格高, 一直没有普及的意思, 随着LCD拉低成品价格, 但掌握面板资源的少数巨头在自身有成本控制优势的前提下, 没有降低面板价格, 形成了产业规模的进一步收缩, 整合, 并且自己同时也积极投入到LCD产业中, 利用LCD开拓平板市场. 随着平板概念的普及, PDP以其自身固有的优势, 稳步扩大着产业规模, 性能, 价格逐步成熟, 松下已经上市了pz77系列低价位FHD, 形成了700,750,77完整的产品线, 明年的8系列也已规划完毕. PDP更象是平板时代的主力.