用数据说话：液晶VS等离子

耳朵恨唱歌 · 发表于 2007-10-1 01:07

这么说来，XL的做很对，拉升了家电的人气。[s:20]

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-1 01:19

快去投票了，呵呵

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1456768&extra=page%3D1

seaschwert · 发表于 2007-10-1 04:32

刚刚去投了一小票。

aotclotr · 发表于 2007-10-1 07:43

俺也投了一票

yyy9 · 发表于 2007-10-1 08:24

原帖由 svideo 于 2007-9-10 18:06 发表
等离子市场不如液晶做的好，这个可不是现在才出现的现象，但是原因和技术无关，并不是因为液晶效果好。

买东西，是要综合考虑的，全面好的东西没有人绕着走！

yyy9 · 发表于 2007-10-1 08:28

原帖由旭龙于 2007-9-10 18:13 发表
液晶在画质方面稍有弱势是客观事实，但画质并不是一切，还有很多应用方面的问题，坛子里的一些PDP粉丝，把液晶贬低到一钱不值，无视PDP的缺陷，这是不可取的。

我偏向于选择液晶，并不是它的画质比等离子好， ...

到目前为止，俺也认同这个观点！
全面好的东西，谁会回避呢，等到等离子综合考虑全面的时候，自然销量就会上去。

龙之旭 · 发表于 2007-10-1 10:47

原帖由 aotclotr 于 2007-10-1 07:43 发表
俺也投了一票

me too[s:97]

kalarrd · 发表于 2007-10-1 11:58

原帖由旭龙于 2007-9-11 21:51 发表

我承认等离子的画质比部分液晶好。
但站在普通消费者的角度，液晶是比等离子更好的选择，画质对于一台电视来说，并不是一切。
而且从长远的发展来看，液晶的潜力，和可预见的画质高度，都比等离子要好，S ...

老大啊，我觉得一定是被大家逼得语无伦次了。画质对电视来说就是一切，就像对一台汽车来说动力就是他的一切。电视画质不好你还能指望他什么呢，音响效果，能洗衣服，还是可以保鲜蔬菜？还有液晶的潜力对于现在要购买电视的消费者来说都没有什么意义，说到专业级的设备更是扯，你买了液晶了他的技术状态就固定了，不会有什么潜力了。

龙之旭 · 发表于 2007-10-1 13:29

楼上的说的正是！

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-1 18:33

原帖由 yyy9 于 2007-10-1 08:28 发表

到目前为止，俺也认同这个观点！
全面好的东西，谁会回避呢，等到等离子综合考虑全面的时候，自然销量就会上去。

难道等长虹的等离子？

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-1 18:35

昨天莫名其妙的就挂了，唉，一声叹息，我都忘了我说什么了。一点机会都不给，倒是那个骂人骂到high的兄弟还活的好好的，嗬嗬，苍天呀！

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-1 19:04

楼上的ID是不是FUCK 龙的意思啊？[s:97] [s:20]

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-1 19:13

继续关注，其实说实在的，谁好用谁便宜就买谁
没有那么多争论可言

zyf781108 · 发表于 2007-10-2 00:21

爱买什么就买什么，自己用自己看。

an1226 · 发表于 2007-11-13 16:56

现在再看看，有意思

用数据说话：液晶VS等离子

浏览过的版块

积极参与奖