用数据说话：液晶VS等离子

以德胡人

八戒胸，这个问题其实很好回答，一般的消费者存在着一定的盲从因素，但也不是仅仅看销售额，占有率来指导消费的，用眼睛收货是很普通的消费方式。

一般用眼睛收货的方式是，视觉第一印象决定了一大半，PDP对于消费者的视觉第一印象是，画面相对于LCD比较昏暗，像素点比较粗，就凭这两点，就足以让很多消费者扭头就走了，什么对比度、拖尾什么的根本来不及摆上桌面。

不否认PDP在某些方面有其独特的优势，但PDP的传统优势对比度，对于一般人人来说并不是随随便便就能看出来的，这需要一定的观赏条件，譬如摒弃环境光造成的反射，采用特定的测试信号等等，至于拖尾，LCD虽然没PDP好，但也没到让人不可忍受的地步，在第一印象时，其明显程度不如PDP的某些缺点。

PDP的目前的劣势是个综合因素，其中既有家电产业布局的原因，也同样反应了一般用户的对于PDP和LCD各自优缺点的取舍，但不管什么原因，既然存在，必定有其道理，光捶胸顿足地抱怨消费者不聪明，或者像某些PDP枪手那样一味抬高自己的优点，放大别人的缺点，并不能使得PDP翻身。

技术是硬道理，市场也同样是硬道理，PDP想要夺回失去的市场，就要不断技术创新开拓市场，光靠目前的那些主流技术，并不能维持其生存，要知道在PDP粉丝们埋怨的同时，液晶显示技术也在长足进步。

[ 本帖最后由 以德胡人 于 2007-9-14 13:36 编辑 ]

勾魂

你说的真不错，顶！

西天八戒

原帖由 以德胡人 于 2007-9-14 13:01 发表
八戒胸，这个问题其实很好回答，一般的消费者存在着一定的盲从因素，但也不是仅仅看销售额，占有率来指导消费的，用眼睛收货是很普通的消费方式。

一般用眼睛收货的方式是，视觉第一印象决定了一大半，PDP对 ...

德兄的意思是说，
在卖场里实际观看的时候，
lcd的效果要好于pdp？

那是不是说，
推荐pdp的人智商都比较低，明知道pdp效果差还老是推荐潜在消费者现场去做比较，
而液晶的枪手也不怎样聪明，明知道lcd的效果好却不鼓励消费者作比较却老是玩文字游戏？

gundamzz

原帖由 summernet 于 2007-9-13 17:53 发表


松下表现会强于先锋?

为什么不会？

以德胡人

在大多数人的眼睛里，卖场里的LCD第一眼效果的确要好于PDP。

对于电视机来说，有些不甚明显的优点如果不直接指出来给顾客看，顾客本身很可能一辈子也不会发觉，我想这就是推荐PDP的人一再强调要用碟片去确认的原因。

我一直想要表达的意思是不管LCD还是PDP，都有各自独到的优点和无法克服的缺点，就看你如何取舍了。

目前坛子里面弥漫着一种不好的风气，有的人逢PDP即捧，逢LCD必称垃圾，反之亦有。要知道判断一个产品的好坏并不是仅仅看显示技术的种类，同样视制造商，制造/调整技术、产品档次不同而有所不同，那种唯显示技术论的观点只能是出自于卖场枪手之口，也是我见一次扁一次的对象。[s:15]

[ 本帖最后由 以德胡人 于 2007-9-14 14:14 编辑 ]

耳朵想唱歌

原帖由 以德胡人 于 2007-9-14 13:01 发表
八戒胸，这个问题其实很好回答，一般的消费者存在着一定的盲从因素，但也不是仅仅看销售额，占有率来指导消费的，用眼睛收货是很普通的消费方式。

一般用眼睛收货的方式是，视觉第一印象决定了一大半，PDP对 ...

话如其ID！[s:20]

gundamzz

原帖由 西天八戒 于 2007-9-14 13:54 发表

德兄的意思是说，
在卖场里实际观看的时候，
lcd的效果要好于pdp？

那是不是说，
推荐pdp的人智商都比较低，明知道pdp效果差还老是推荐潜在消费者现场去做比较，
而液晶的枪手也不怎样聪明，明知道lc ...

在卖场里很难作出客观的比较吧？

gundamzz

要说优秀的等离子和液晶产品我觉得很难分出高低。为啥消费品这东西也要分出高下捏？难道大家的审美观念和偏好完全一致么？

破晓

究竟哪样的好
只要还在比较 就很难有定论
有定论时 根本就不会比较了再

nieqbh

原帖由 gundamzz 于 2007-9-14 14:18 发表


在卖场里很难作出客观的比较吧？

很简单，在卖场里看有线！（估计很多买液晶的会告诉你卖场有线信号差）

用32寸的液晶看有线我都觉得受不了，那么用47寸的液晶看有线效果会怎么样呢？[s:97]

小五

老天，我怎么觉得我的夏华R35有线效果就这么好呢，不管是色彩还是暗部细节，我甚至在本地论坛发贴欢迎各等离子用户前来比较效果

nieqbh

原帖由 小五 于 2007-9-16 19:32 发表
老天，我怎么觉得我的夏华R35有线效果就这么好呢，不管是色彩还是暗部细节，我甚至在本地论坛发贴欢迎各等离子用户前来比较效果

恭喜您买到了极品液晶！[s:20] [s:20]

恐怕sony 的X系列都不敢这么说吧[s:97]

小五

原帖由 nieqbh 于 2007-9-16 19:54 发表


恭喜您买到了极品液晶！  

恐怕sony 的X系列都不敢这么说吧

秋叶原160屏有线信号线，强弱电坚决隔开至少30公分，有线单独穿管，交叉处缠屏蔽膜，无分支，西蒙宽频防雷插口，进口射频线。

我还是瞒厚道的，欢迎来比较的帖子里首先把其他相关因素摆出来。然后话也说的明白，你们真的对比过液晶和等离子吗?你们用过液晶吗？你们凭什么这么武断？

小五

原帖由 nieqbh 于 2007-9-16 19:54 发表


恭喜您买到了极品液晶！  

恐怕sony 的X系列都不敢这么说吧

X系列算个锤子，和我比比1080P，我1万1买的，再来和我比比价格。

[ 本帖最后由 小五 于 2007-9-16 20:16 编辑 ]

xaofng008

原帖由 lemonhohoho 于 2007-9-10 18:07 发表
早就说了 等离子都被咱们论坛里面的枪枪们买了 哈哈哈...................天天推荐 销量反而下滑, 天天比较 结果换来的是撤柜

等离子要是真的象你们说的那么好就不会只有半口气啦~ 想在国内火? 等长虹的价格 ...

:victory: [s:21] [s:20]