用数据说话：液晶VS等离子

闲云孤鹤

有一段比较长的时间没在这混了，感觉“坛风”比前2年差很多，有时回帖莫名其妙地就被删了。[s:18] [s:18] [s:18]

到BETBUY实地考察了一下，说说自己的感觉。我在电视精品馆做的比较，那里的样机包括SONY的X系列，SHARP的G7系列，先锋的7代产品，三星的忘记是什么型号了。总之是包括了国内市场合资品牌现有平板电视的顶级型号。在同样的静态演示画面下，近距离看，等离子的画质可以说是相当粗糙，完败给液晶。但距离3米左右时，等离子的画质，至少在色彩和对比度上我觉得强于液晶，画面的精细程度与液晶差不多。但在演示蜘蛛侠的片花和美式足球比赛的片花时觉得液晶的动态清晰度并非PDP达人们说的那么惨不忍睹。至少我个人认为相差不大。不过其中最喜欢的平板电视还是SONY的X系列。不论是外观还是画面我认为它都是一流的。但色彩似乎过于艳丽，有点不真实的感觉。当然，这种艳丽我个人是喜欢的，就像喜欢铁三角耳机的音染一样。[s:30]
      又到外面的大厅转了一圈，把所有的液晶和等离子都看了一遍，感觉保持在3米左右距离的话，松下等离子的画面表现好于其他的等离子和液晶。尤其是刚推出的松下42PV700，我认为是中高端平板电视中的最高作品。其他诸如SONY的V系列，SHARP的B7系列，SAMSUNG的M或R系列，东芝的300系列都不能与之相比。
       最后说一下我的结论：如果TX很有米，还是买顶级的液晶产品。（我是指国内有卖的）如果TX喜欢性价比，那还是等离子吧。

平板看扁人

原帖由 svideo 于 2007-9-10 18:56 发表

我的帖，在PCONLINE最高的是5200楼，42万PV。在搜狐是2300楼，25万PV，时间都不是很长。

辛苦你啦，换ID换IP还要换IQ,搞到5200楼不容易啊

平板看扁人

这个贴没有什么意义，把PDP捧得再高，或者打得再低，液晶或PDP在三五年内不可能在市场上消失

平板看扁人

总归是一句，爱买啥买啥，因为
1，我管不着
2，你乐意

[s:14]

nieqbh

原帖由 乌龙 于 2007-9-11 22:08 发表
广播级对广播级，随便进个电视台的都能看到满墙的PDP，找不到LCD
民用对民用，PDP的效果全方位胜出LCD。不是比部分液晶，是比所有液晶好！
站在普通消费者的角度，等离子是比液晶更好的选择。普通消费者不看高 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

BO_BOBBY

个人认为现在液晶比较适合用来连电脑看高清电影。

戏如人生

[s:20] [s:20] [s:20]

summernet

原帖由 doublezhou97 于 2007-9-12 21:05 发表
到BETBUY实地考察了一下，说说自己的感觉。我在电视精品馆做的比较，那里的样机包括SONY的X系列，SHARP的G7系列，先锋的7代产品，三星的忘记是什么型号了。总之是包括了国内市场合资品牌现有平板电视的顶级型号 ...

松下表现会强于先锋?[s:14]

耳朵想唱歌

原帖由 BO_BOBBY 于 2007-9-13 16:27 发表
个人认为现在液晶比较适合用来连电脑看高清电影。

你应该理智的认识到
其实你是被高清震撼到了，而不是液晶震撼到了！[s:97]

aotclotr

原帖由 耳朵想唱歌 于 2007-9-13 18:24 发表

你应该理智的认识到
其实你是被高清震撼到了，而不是液晶震撼到了！

说的没错！！

甲虎

有趣啊[s:14]

西天八戒

关于液晶和等离子的争论已经太多了，
哪方qs多或者具体到哪位坛友是qs也实在不是我等普通非专业消费者分辨得出的。

不过，有个普遍现象很是有趣，
凡是说液晶好的都是长篇大论分辨率、销售额、占有率等等，
凡是推荐等离子的都是建议拿着碟片去现场看dvd和cctv效果。

谁能告诉我这是怎么回事？

西天八戒

难得在这里提个问题，
双方论战的时候都不亦乐乎，
就没人肯抽空帮我讲解一下吗？

甲虎

楼上的问题我也想知道[s:97]