HIFI标准的思考

vic0561

甜也是千差万别千种万种

以下是按蔗糖=100计算的相对甜度。

乳糖 25

麦芽糖 46

葡萄糖 70

木糖醇 100

蜂蜜 100

果糖 170

甜蜜素  3000-5000

糖精 30,000-50,000

阿斯巴甜 15,000-20,000

安赛蜜 15,000

三氯蔗糖 60,000

纽甜 600,000-1,000,000

爱德万甜 1,500,000-4,000,000

硫代超强阿斯巴甜 4,800,000

四溴蔗糖 750,000

索马甜 300,000-550,000

阿力甜 200,000

新橙皮苷二氢查耳酮 20,000-50,000

甘草甜素 15,000-50,000

甜菊糖苷 28,000

罗汉果甜苷 22,000-30,000

客家人BL

交易区新帖推荐

120105858 发表于 2023-9-15 11:19
对于音响爱好者来说，这是个非常非常扎心的问题。HIFI的尽头是神学

HIFI的尽头就是客观存在的空气振动，就是实实在在的声波状态，何来神学一说。

ruanjj2007

HIFI肯定是有标准的。
首先是可以量化的电学性能标准。输出功率，失真度，频响，分离度，信噪比，5大基本指标。
然后是听感这种主观指标
对于厉害的厂商，已经研究到这些指标和听感的联系。比如数字功放的滤波器的相位响应和听感定位的关系，从而去控制数字滤波器的低频的相位角来提升听感。我们现在的数字功放已经远远超过了D类功放的时代，比模拟功放听感更好。因为很多和听感紧密相连的技术参数可以通过数字算法去控制。但这些研究，普通厂商基本就做不了了。我们确还不了解。去攻击数字化

客家人BL

ruanjj2007 发表于 2023-11-22 09:25
HIFI肯定是有标准的。
首先是可以量化的电学性能标准。输出功率，失真度，频响，分离度，信噪比，5大基本 ...

很客观。我在想HIFI的标准一直都是存在并在被运用，我在说的这个HIFI的标准是不是和这个通常认为 的HIFI标准不太一样？我更倾向于高于这种普通泛泛的HIFI标准的理解，众所周知，消费级的HIFI标签几乎是随处可见，有些的确在声音的表现上是可圈可点，而大多数的HIFI发烧友们却对此视若无物，然后就有了“HIFI的尽头是神学”的理解。是不大家在讨论的HIFI标准并不是同一个东西？

lxmggg

cx23686788 发表于 2023-9-15 19:56
hifi有标准喜好没标准

是的本坛就有一堆的土鳖天天只能听点国内所谓人声口水翻唱的品味，更有几个包括楼主喜欢拿个破手机录音来说事，却喜欢聊音响的标准简直滑天下之大稽。

客家人BL

交易区新帖推荐

lxmggg 发表于 2023-11-22 09:52
是的本坛就有一堆的土鳖天天只能听点国内所谓人声口水翻唱的品味，更有几个包括楼主喜欢拿个破手机录音来 ...

我可以尊重你的品味，但需要实际的内容，并且是值得尊重的。翻唱就没了品味是你的理解还是就是你的认知？请不要把录音只局限于手机录音，你想说明声音可以用人头麦的，这样结果会更清晰。

slquan

hifisxf 发表于 2023-9-15 11:01
楼主戳心的好问题！
标准是啥？标准就是产品按照约定的条件和要求，去生产和检定，如不符合标准，那就是不 ...

标准是啥？

有个开历史倒车的小个子认为：实践是.........唯一标准

所以，“标准”就是“实践”，今天你只要开机听了，那就是实践了，实践了，就是你的标准了～～～

lxmggg

客家人BL 发表于 2023-11-22 10:12
我可以尊重你的口味，但需要实际的内容，并且是值得尊重的。翻唱就没了口味是你的理解还是就是你的认知？ ...

看清楚咯我指的是垃圾翻唱你目前的层次根本分不清哪些是好的翻唱和垃圾翻唱。

hifisxf

slquan 发表于 2023-11-22 10:28
标准是啥？

有个开历史倒车的小个子认为：实践是.........唯一标准

这么多的实践，可谓心生万物，一尘一土，何处为明镜，哈哈哈哈~

客家人BL

lxmggg 发表于 2023-11-22 10:41
看清楚咯我指的是垃圾翻唱你目前的层次根本分不清哪些是好的翻唱和垃圾翻唱。

你的层次能分清，那就指导下？让大家也学习下，提高下层次？

gdmmnn

HIFI的标准有迹可寻，世界著名唱片公司的录放音监听系统是最高级别的HIFI器材。

ruanjj2007

DD9 基本技术规格

这不是最最基本的技术标准规格！当然设计/生产/品控阶段的标准更详细，更严格，不便展示
现代西方技术就是不断量化，标准化的过程。
没有量化，标准化哪来的现代科技，无法评价凭感觉那就是中国男足踢足球。最终烂一地。

ruanjj2007

ruanjj2007 发表于 2023-11-22 19:48
这不是最最基本的技术标准规格！当然设计/生产/品控阶段的标准更详细，更严格，不便展示
现代西方技术 ...

听感也是可以量化的，只是人家厂家研究的内部机密。不便展示。你当人家研发每天上班在搞啥，就是在制定规格参数，指定测试方法，研究达到参数的方法，然后交给设计部门设计出产品！
我国是没有这套体系的。只有以生产为核心的技术辅助，叫搞工艺，搞设备的。（是不是这概念从苏联来的），西方是制造技术，生产技术

lxmggg

客家人BL 发表于 2023-11-22 15:04
你的层次能分清，那就指导下？让大家也学习下，提高下层次？

我都告诉你答案了看不懂吗？说明你还是根本没有概念啊。

slquan

hifisxf 发表于 2023-11-22 11:53
这么多的实践，可谓心生万物，一尘一土，何处为明镜，哈哈哈哈~

看来你和那个小个子犯了同样的错误，词性分不清，“实践”不是物，更不是啥子标准 ～～～