HIFI标准的思考

lijiang23

烧友们绝大多数的理念和表述是停留在（被塑形过的）理论+心理+语文层面的，既无法证实，也无法证伪，从而也就无法交流，整个论坛/圈子就在这样的驱使下周而复始，个说个话，鸡同鸭讲，举个例子：“还原”这个词怎么解释？能否从语文的角度展开讲讲？是复制粘贴么？
“多数人以现场为标准”，这是我最巴不得看到的，可惜并没有。
如果，假如，万一有一天你开始喜欢上现场，并以此为对音响的追求，希望与你多交流。
最后，顺便多说一句（不是对楼主）：现场不只有交响。

客家人BL

交易区新帖推荐

lijiang23 发表于 2026-3-23 10:40
烧友们绝大多数的理念和表述是停留在（被塑形过的）理论+心理+语文层面的，既无法证实，也无法证伪，从而也 ...

我们的声波采集设备虽然已经很先进了，但还是没有办法完全把现场的数据全部收录完整的，以现场为参考一定不会错，但不能机械的去执行，好的设备在调整的很完善的情况下，会比现场更好听。比如我说的：月光小夜曲里面的采集的野外的自然声音，那就是一个真实的现场，能把它还原的真实的话，交响乐也不在话下了。

lijiang23

客家人BL 发表于 2026-3-23 15:11
我们的声波采集设备虽然已经很先进了，但还是没有办法完全把现场的数据全部收录完整的，以现场为参考一定 ...

所以你的“标准”还是“好听”是么？
你举的《月光小夜曲》例子非常好，正因为你在真实生活中曾经有过足够多相对应的“现场”经验，这使得你在该语境下成为一个够资格的“评判者”。

客家人BL

lijiang23 发表于 2026-3-24 07:55
所以你的“标准”还是“好听”是么？
你举的《月光小夜曲》例子非常好，正因为你在真实生活中曾经有过足 ...

“好听“成了一个绕不开的话题了，这个本身就是HIFI的一个普遍的共识，但它却不能成为“标准”。因为“好听”会因人而异，“标准”却不能。就是说“标准”的声音基本上就是“好听”的，而“好听”的声音不一定是标准，这里我用了“基本上”“不一定”也是无奈的，因为你如果录的本身就是“标准”的难听的声音就是难听。所以要用还原客观真实的录音文件这样一个“标准”。

快乐好宝宝73

客家人BL 发表于 2026-3-23 10:02
方向如果错了，任何努力都是白费。

你去问问他，兄弟！你花20亿方向对吗？

客家人BL

交易区新帖推荐

快乐好宝宝73 发表于 2026-3-24 10:58
你去问问他，兄弟！你花20亿方向对吗？

如果他花20亿方向对了，那么大家是不是就有福了？不是每个人都能拿出20亿，如果他的方向对了，是不是每个人都可以根据自己的需要和自己的能力相匹配的值找到合适的，现实是怎么样的呢？他的20亿让大家听到和看到了什么？不同价钱的器材差异难道每年的音响展都不能展现出来？除了让人觉得是土豪有钱还能展示什么？

markcy

HIFI是有标准的可以网上搜一下。按照按个多年前的标准，现在大部分都能满足了。现在玩家口中的hifi标准，其实被商家已经引导到监听标准上面去了。

快乐好宝宝73

客家人BL 发表于 2026-3-24 15:01
如果他花20亿方向对了，那么大家是不是就有福了？不是每个人都能拿出20亿，如果他的方向对了，是不是每个 ...

建议你去了解一下阳江十八子花20亿玩音响是干什么的？

cr

多看看书，估计看不懂，学习学习，学不来哦，艺术。。。。。。。

客家人BL

快乐好宝宝73 发表于 2026-3-24 19:57
建议你去了解一下阳江十八子花20亿玩音响是干什么的？

建音响博物馆，问题是你要搞清楚音响设备是一个实物，但它却是一个工具，自以为这个工具都是在做正确的事吗？一定会有人反问，难道这些工具都在做不正确的事吗？这个其实也是为什么要在这里讨论HIFI标准的问题，为什么会有人提出和相信“好听”就是标准并且被大多数人接受？它的音响博物馆里面的所有高级设备是不是各特色的“好听”？这个能代表HIFI的标准吗？

客家人BL

快乐好宝宝73 发表于 2026-3-24 19:57
建议你去了解一下阳江十八子花20亿玩音响是干什么的？

花了20亿难道不是因为“好听”就是标准惹的祸？你会说有钱可以任性，而这个“任性”是不是一个借口呢？代入下“炒股炒成股东”这个模式发挥下你的想象空间。

客家人BL

如果“好听”就是标准，那就是HIFI发烧的灾难，因为这意味着没有“标准”。“标准”是经得起反复推敲和分析的，并且会得出相近似的结果，最终会形成共识。如果用“好听”做“标准”是没有办法最终形成共识的。