家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 客家人BL

[其它] HIFI标准的思考

  [复制链接]

76

主题

9114

帖子

65

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2024-5-17
发表于 2024-11-7 16:53 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2024-11-7 16:42
确实是的,日本索尼也说他们是HIFI的设备,你见过发烧玩HIFI的真烧友有用日本索尼的HIFI设备的?

你接着“深入挖掘”。从你的这个回复就可以断定你不配谈hifi!道理又是极简单:
1,不是你认为“发烧”就是发烧!
2,不是你认为的“发烧友”不玩索尼,索尼它就不是hifi器材!
以上两条全部都是以你的认知作为“标准”。就似你最近所发的两个主题帖一样笑话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2024-11-7 16:56 | 显示全部楼层
2-1704Xu 发表于 2024-11-7 16:53
你接着“深入挖掘”。从你的这个回复就可以断定你不配谈hifi!道理又是极简单:
1,不是你认为“发烧” ...

我还玩漫步者呢,厂家一样会说它是HIFI器材,而我却认为它不是我们在玩HIFI器材类别,索尼和高档的漫步者HIFI设备是一类的。你就属于玩索尼HIFI设备的一类。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

9114

帖子

65

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2024-5-17
发表于 2024-11-7 17:10 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2024-11-7 16:56
我还玩漫步者呢,厂家一样会说它是HIFI器材,而我却认为它不是我们在玩HIFI器材类别,索尼和高档的漫步者 ...

其实我现在讲的是极没意义。比大小?就你现玩的东东,劝你还是别和我较劲!我之前讲的“入门合并功放,折腾线材”就是你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1万

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-8-5
发表于 2024-11-7 17:18 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
被客家人粘上犹如遇到蚂蟥。

点评

这句话让我深有感受啊,我都不知道怎么突然又被他粘上了  详情 回复 发表于 2025-2-24 17:17
说素质低就是你这种人  详情 回复 发表于 2024-11-8 11:26
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1万

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-8-5
发表于 2024-11-7 17:18 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 saechinna 于 2024-11-7 17:20 编辑

不用争论,漫步者肯定是HIFI。

点评

而我却认为它不是我们在玩HIFI器材类别  详情 回复 发表于 2024-11-8 11:12
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2024-11-8 11:12 | 显示全部楼层
saechinna 发表于 2024-11-7 17:18
不用争论,漫步者肯定是HIFI。

而我却认为它不是我们在玩HIFI器材类别
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2024-11-8 11:26 | 显示全部楼层
saechinna 发表于 2024-11-7 17:18
被客家人粘上犹如遇到蚂蟥。

说素质低就是你这种人

点评

唯这条你说对了。  详情 回复 发表于 2024-11-8 12:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2024-11-8 11:39 | 显示全部楼层
没有玩HIFI的标准,就会出现在论坛大家互相在讨论的不会是同一件事物,有些争论是在浪费大家的时间和论坛的资源,也拉低了论坛的档次。

点评

跑步也没有所谓的标准,但是你看有争论吗? 因为有秒表、更精确的秒表。关键是要用秒表,要比较。  详情 回复 发表于 2024-11-9 09:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1万

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-8-5
发表于 2024-11-8 12:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2024-11-8 11:26
说素质低就是你这种人

唯这条你说对了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9476

帖子

80

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2022-2-27
发表于 2024-11-9 09:54 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2024-11-8 11:39
没有玩HIFI的标准,就会出现在论坛大家互相在讨论的不会是同一件事物,有些争论是在浪费大家的时间和论坛的 ...

跑步也没有所谓的标准,但是你看有争论吗?

因为有秒表、更精确的秒表。关键是要用秒表,要比较。

点评

HIFI还原的标准一直都是存在的,只是会随着社会的发展和科技的进步被更新,有一点却是没有改变过的:就是真实的还原现场  详情 回复 发表于 2024-11-12 11:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2024-11-12 11:01 | 显示全部楼层
ccuser 发表于 2024-11-9 09:54
跑步也没有所谓的标准,但是你看有争论吗?

因为有秒表、更精确的秒表。关键是要用秒表,要比较。

HIFI还原的标准一直都是存在的,只是会随着社会的发展和科技的进步被更新,有一点却是没有改变过的:就是真实的还原现场

点评

有没有标准不重要,关键在于你究竟听到了什么 比如你长了一对狗眼睛,你非要说你看到的就是彩色的,谁也没办法去替你看见 说以你可以到处说别人的音箱没有灵气,而别人也确实没办法证明你说错了 所以你说标  详情 回复 发表于 2025-2-24 17:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2025-2-20 15:34 | 显示全部楼层
HIFI还原如果大家都做到了极致,声音是趋同的

点评

关于音频还原标准问题的逻辑梳理: 在声音对比分析中,采用原始文件作为基准具有理论合理性,但这本质上构建了一个有条件的技术框架。该框架面临的根本挑战在于:播放设备的非标准化特性与真实声场的主观性认知形  详情 回复 发表于 2025-2-24 15:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

5535

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2025-2-24 15:57 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2025-2-20 15:34
HIFI还原如果大家都做到了极致,声音是趋同的

关于音频还原标准问题的逻辑梳理:

在声音对比分析中,采用原始文件作为基准具有理论合理性,但这本质上构建了一个有条件的技术框架。该框架面临的根本挑战在于:播放设备的非标准化特性与真实声场的主观性认知形成了双重悖论。

首先,播放端的客观限制始终存在。即便采用专业级监听系统或百万级Hi-End设备,其物理特性(如频响曲线、谐波失真)仍会形成独特的声学指纹。这种设备依赖性与"标准还原"的诉求存在先天矛盾——我们实际上是在用非标设备验证理论标准。

更深层的矛盾在于声学认知层面。所谓"真实声音"本身缺乏可量化的参照系,现场演出既存在声学环境的空间变量(混响时间、反射系数),也受个体听感差异影响(哈斯效应、头部相关函数)。当人们试图通过设备还原主观听感时,实际上是在用变量系统(设备)复现另一个变量系统(现场感知),这种双重不确定性必然导致评价体系的坍塌。

其本质困境在于:音频领域的技术标准(如采样率、位深)仅能确保信号传输的数学完整性,而人类对声音的感知标准却始终停留在经验哲学层面。这种客观数据与主观体验的断层,构成了音频还原技术难以突破的认知闭环。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5215

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2002-12-7
发表于 2025-2-24 17:11 | 显示全部楼层
HIFI是可以制定一个标准的,但是对于具体的人来说,自己的听感就是标准

就拿楼主来说吧,他拿个 手机录音,觉得自己录的就贵气,别人录的就缺乏灵气,这就是他的标准

比如我在帖子里发的一段录音,他说这段录音二胡没有灵气
【绅士宝9900+西雅士H1215 DIY音箱试音   《花妖》=刀郎】 https://www.bilibili.com/video/B ... ee75e56e0b76085d736

点评完我的录音,过了几天楼主把自己的录音也放上来了,大家参考参考吧,好好学学什么叫有灵气的二胡

【刀郎 花妖】 https://www.bilibili.com/video/B ... ee75e56e0b76085d736
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5215

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2002-12-7
发表于 2025-2-24 17:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 csdmq 于 2025-2-24 17:18 编辑

楼主还说播不好刀郎的音响,就不配叫好音响

点评

原来你还是有点记忆啊,把我说的这“播不好刀郎的音响,就不配叫好音响”好好宣传一下。  详情 回复 发表于 2025-2-25 09:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 08:03 , Processed in 0.194073 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表