HIFI标准的思考

csdmq

saechinna 发表于 2024-11-7 17:18
被客家人粘上犹如遇到蚂蟥。

这句话让我深有感受啊，我都不知道怎么突然又被他粘上了

X123456xx

交易区新帖推荐

学习!

csdmq

客家人BL 发表于 2024-11-12 11:01
HIFI还原的标准一直都是存在的，只是会随着社会的发展和科技的进步被更新，有一点却是没有改变过的：就是 ...

有没有标准不重要，关键在于你究竟听到了什么

比如你长了一对狗眼睛，你非要说你看到的就是彩色的，谁也没办法去替你看见

说以你可以到处说别人的音箱没有灵气，而别人也确实没办法证明你说错了

所以你说标准有啥用呢？

三色剑

https://music.163.com/song?id=20 ... DPAVS/GE1s/0yuj0vQ=

即便是试听几句，也是参考。首先要注意人声，至于评判，就是各自的事儿了。

客家人BL

csdmq 发表于 2025-2-24 17:12
楼主还说播不好刀郎的音响，就不配叫好音响

原来你还是有点记忆啊，把我说的这“播不好刀郎的音响，就不配叫好音响”好好宣传一下。

客家人BL

交易区新帖推荐

csdmq 发表于 2025-2-24 17:17
这句话让我深有感受啊，我都不知道怎么突然又被他粘上了

那是因为一直在误导，并自以为是的误导大家

客家人BL

csdmq 发表于 2025-2-24 17:32
有没有标准不重要，关键在于你究竟听到了什么

比如你长了一对狗眼睛，你非要说你看到的就是彩色的，谁 ...

关于我提出的标准，你还是用下脑子反复看完我的所有观点再下结论，不要断章取义。

csdmq

客家人BL 发表于 2025-2-25 09:55
关于我提出的标准，你还是用下脑子反复看完我的所有观点再下结论，不要断章取义。

就你这猪脑子里全是浆糊，这么复杂的问题你思考不出来
我其实早就教你了，但你没这能力去理解
就那两段录音，以你那对长在浆糊桶外面的木耳，你也听不出哪个好哪个坏
当然，你只会说自己的最好，哪怕是手机录的也是自己的最好

客家人BL

csdmq 发表于 2025-2-25 10:33
就你这猪脑子里全是浆糊，这么复杂的问题你思考不出来
我其实早就教你了，但你没这能力去理解
就那两段 ...

我有说过自己的最好？”哪怕是手机录的也是自己的最好“，这句话说的是你自己好吧，我就不明白了，说你的录音不好不是件好事吗？自己听有时是会听不出来的，我在前面的论述里面有表达过这种意思 的。

客家人BL

三色剑 发表于 2025-2-24 18:14
https://music.163.com/song?id=2063486974&uct2=U2FsdGVkX19xR6i0PDL2ZE5G8DPAVS/GE1s/0yuj0vQ=

即便是 ...

对比听录音，录音的直接感受是很重要的，就是说你用耳机听如果感觉到声音有让你的听觉不舒服的成份在，那现场听会放大这种感受的，有一些录音的样本差别确实是很微弱，但这个就是差别，用原文件来参考也只是一种参照。

客家人BL

HIFI标准就是一个参照物，如果参照物错了，那对应的一切都是错的。

lijiang23

楼主是论坛罕见的不带货（至少我没发觉）且积极钻研分享hifi核心原则性理念的成员，你的某些观念我也很赞同，同时也有很多令我疑惑，为了打消我的疑惑，如果可以的话，能否问你几个问题？
你经常听现场么？听何种类型的现场？大概多久听一次？最近一次是何时？

客家人BL

lijiang23 发表于 2026-3-20 17:20
楼主是论坛罕见的不带货（至少我没发觉）且积极钻研分享hifi核心原则性理念的成员，你的某些观念我也很赞同 ...

你不用疑惑，我不经常听现场。你的疑惑也是大家的疑惑，没错，多数人总在以现场为标准去对标他们的发烧观念，这个没什么问题，现场确实是一个重要的参考，我应该在之前的论述中有所提及的，我提出了用“等比还原”这样一种思路去解释它，因为现场本身是无法还原的，那怕你觉得已经很像了，那也不是“现场”，你可以去翻我的“你听到了什么”这篇帖子。我也一直在强调我们在还原的是一个音频文件，还原出来的结果是一定有别于“现场”的。重点是还原发声对象的声波状态，就是你在还原录音的现场，要有真实的在“现场”去感受到真正的发声物体的声波振动的感受，就是一些老烧们经常提及的“去除回放现场的电声和音染”。

快乐好宝宝73

是真的，因为阳江十八子花了20亿元人民币还在追求极致。我的几W块我就满足了。

客家人BL

快乐好宝宝73 发表于 2026-3-23 09:57
是真的，因为阳江十八子花了20亿元人民币还在追求极致。我的几W块我就满足了。

方向如果错了，任何努力都是白费。