HIFI标准的思考

哎呀妈呀

按参数生产的东西就是标准，可惜不是每个人都喜欢，我觉得每个人心里都有一个HiFi的标准。

SWC0099

交易区新帖推荐

你这不是在骂我们附庸风雅吗？

yeeypc

SWC0099 发表于 2023-9-15 15:47
还是你更懂HiFi

那是当然。

而且奢侈品是暴发户玩的东西，艺术品没点艺术细胞是玩不了的。

我以前都总结过：玩线材的，有钱、有品味、有金耳朵，妥妥的人生赢家。

ccuser

客家人BL 发表于 2023-9-15 16:02
你如果真的是在玩HIFI，上万的音响器材应该是不算什么的，更不能算是奢侈品，声音的高保真还原的确在普通 ...

你如果真的是在玩HIFI，上万元一对儿的音箱，你是听不下去的。

豪情爱尔兰

别太偏离就行，对付玩吧两台钢琴或吉他声音都不一样。

客家人BL

交易区新帖推荐

ccuser 发表于 2023-9-15 16:22
你如果真的是在玩HIFI，上万元一对儿的音箱，你是听不下去的。

这个是实话

myradio

三色剑 发表于 2023-9-15 14:57
理性 有丰富的实践经验，令人尊重。

关于手机录音，只要它一视同仁，能区分不同录音即可，并 ...

班门弄斧了，都是长期心得，肺腑之言。手机录音只是说能听出来好坏，没有说多HIFI，几毫米口径扬声器怎么HIFI，但是有坛友就是不黑就白，上来就杠，可能是认知不同吧，总认为客观最好。

dire

没有标准是商业术语和话术，有标准是专业行业内的规范。觉得和发烧友谈标准都是白谈，因为发烧友觉得自己就是标准。

SWC0099

yeeypc 发表于 2023-9-15 08:11
那是当然。

而且奢侈品是暴发户玩的东西，艺术品没点艺术细胞是玩不了的。

不说钱，就是有这份心在，人生已经赢了。

cx23686788

hifi有标准喜好没标准

nanyouyx

高保真hifi器材有量化的标准，生产出来合乎设计规范的就是高保真器材，这个是参数量化的
合乎标准的高保真器材在人的主观评判中不一定就是高保真器材，这个影响因素太多了
同一台钢琴、同一个场所、同一个摆位、同一个曲目。让同一个演奏家在不同时间演奏出来的效果都不一样，涉及因素太多了，演奏者的状态、听众的状态和空间位置、灯光温度湿度等环境因素都不可能一样。
这个话题永远也扯不清，尤其是发烧友，大多是很有主见的，谁也不用试着说服谁。
HIFI器材是有客观标准的，这个我个人认同，但是人又是主观的，只是相对主观的成分有多少而已，每人的音乐类型的喜好、电声知识、调校摆位经验、周围发烧环境的影响、耳朵灵敏度等等都不一样，大家经常所处的听音环境在任何情况下不可能完全一样，对高保真HIFI的理解有所不同完全是正常的，这也是无法避免的事情，这个没法用文字表达成标准答案

ccuser

nanyouyx 发表于 2023-9-15 21:39
高保真hifi器材有量化的标准，生产出来合乎设计规范的就是高保真器材，这个是参数量化的
合乎标准的高保真 ...

高保真之所以没有能够形成一个严肃的概念，主要是被扬声器系统拖累的。电声转换部分确实误差过大，各种喇叭系统在各有优势的同时，又都有非常巨大的缺陷，想统一都困难。于是只能给出一个非常宽泛的标准。

除了电声转换部分以外，电器部分实际上已经可以把误差做得很小了。但是就是因为喇叭系统有各种各样五彩缤纷的，无法解决的天然缺陷，致使电器部分不得不以不同特色来弥补和美化它，这样才能好听，所以现在连电器部分什么样最好这个问题，好像都没法回答了。

最后导致现在的所谓高保真系统里，根本不存在纯净水，并且距离纯净差距太大。就只能有各种饮料，加糖的、加茶的、加咖啡中药的、加碱加酸加盐的，百花齐放。这样又不得不把不同人的不同口味包括进来，于是就更显得乱套了。那个标准，实际上根本没有什么实际的约束能力了。

华子哥哥

客家人BL 发表于 2023-9-15 16:02
你如果真的是在玩HIFI，上万的音响器材应该是不算什么的，更不能算是奢侈品，声音的高保真还原的确在普通 ...

好点的一根电源线也要几个W，，万起点的器材，跟以前的漫步者300块钱一样的

ou85

大家要搞清楚一个问题: hifi肯定是有标准的，造成没标准的原因是因为评判的发烧友没有标准！
像专业人士为什么没有有无标准的问题，因为专业人士的标准基本一至。

yeeypc

ccuser 发表于 2023-9-15 22:25
高保真之所以没有能够形成一个严肃的概念，主要是被扬声器系统拖累的。电声转换部分确实误差过大，各种 ...

别想当然。

没有任何一个其他器材为配合喇叭作出调整和美化的，根本不可能的事。

那个功放会固定配合某个喇叭的？