ＬＯＣＳ的缺陷，如果不是３片式ＤＬＰ目前成本太高，ＬＣＯＳ绝对死无葬身之地

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 00:05 发表


你懂不懂销售啊？

销售数是零售商卖给顾客的数量，而发货数是厂家发给零售商的数量！任何一个零售商也不可能发几台就卖几台。都会有库存！

另外上面的统计数据你看清楚是2005年第三季度的情况（不是全年 ...

我只明白一点，就是ＳＸＲＤ根本不好卖

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 00:01 发表


我们前面的帖子都是同一个网站的价格啊！

对啊，是同一个网站，但这个网站是一个产品的实际零售统计网站，并不是官方报价网站。

官方定价是必须来自官网的定价：

这是SONY的：60英吋的SXRD官方网站的定价：http://www.sonystyle.com/is-bin/ ... dtv_50%22to80%22TVs

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 00:07 发表


我只明白一点，就是ＳＸＲＤ根本不好卖

你卖过SXRD吗？天马行空的幻想我3岁的时候基本就会了！

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 00:08 发表


对啊，是同一个网站，但这个网站是一个产品的实际零售统计网站，并不是官方报价网站。

官方定价是必须来自官网的定价：

这是SONY的：60英吋的SXRD官方网站的定价：[url]http://www.sonystyle.com/is-bi ...

但是ＤＬＰ比ＳＸＲＤ便宜很多是事实，这个是６１＇的

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 00:09 发表


但是ＤＬＰ比ＳＸＲＤ便宜很多是事实，这个是６１＇的

1280 x 720；1500 : 1对比度的产品 比 1,920 x 1,080；10000 : 1对比度的产品卖得便宜是非常正常的！

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 00:09 发表



你卖过SXRD吗？天马行空的幻想我3岁的时候基本就会了！

大哥，有些东西是明摆着，２７００比官方定价便宜了１２９９美金，ＳＯＮＹ给经销商的提成绝对不会超过２００美金的吧？如果不是ＳＯＮＹ降价，经销商能玩出什么？

另外：按您给的发货数，ＳＯＮＹ的高端背投一个月卖１０Ｗ应该不成问题，这个已经超过了ＳＯＮＹ的生产能力了（其实３百Ｗ绝对不可能都是良品），如果好卖，ＳＯＮＹ会降价？供不应求的时候降价是绝对不可能扩大市场的，只会让公司蒙受不必要的损失

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 00:13 发表


1280 x 720；1500 : 1对比度的产品 比 1,920 x 1,080；10000 : 1对比度的产品卖得便宜是非常正常的！

得了吧，清晰度ＤＬＰ绝对高，指标有时不代表一切，而价格差得太远了

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 00:07 发表


我只明白一点，就是ＳＸＲＤ根本不好卖

另外请回答我一个问题！

SONY以前卖：HTPS（也就是3 LCD），它的市场占有率都能达到：32%，现在逐渐转向性能高得多的：SXRD（无论分辨率和对比度都比HTPS高出一大截），而且价格定得和以前的HTPS相差无几！

为何在价格相同的情况下，性能差的HTPS卖得那么火，而性能强出多多的SXRD却在你嘴里成了不好卖的了呢？

莫非欧、美人是逆向思维模式（或者都是白痴）花相同的价钱宁愿去挑性能更差的产品？

我是百思不得其解啊！麻烦仁兄帮我解惑！

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 00:20 发表


另外请回答我一个问题！

SONY以前卖：HTPS（也就是3 LCD），它的市场占有率都能达到：32%，现在逐渐转向性能高得多的：SXRD（无论分辨率和对比度都比HTPS高出一大截），而且价格定得和以前的HTPS相差无几！ ...

当然也还有一种可能，就是ＳＯＮＹ在吹牛，他的市场占有率数据有问题，对吗？

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 00:16 发表


得了吧，清晰度ＤＬＰ绝对高，指标有时不代表一切，而价格差得太远了

清晰度你知道指是啥吗？清晰度就是分辨率！

如果：1920 x 1080的东西看起来反而没有：1280 x 720的清晰的话，那么搞Full-HD技术研究的工作者都可以下岗回家寻求再就业机会了！[s:14]

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 00:22 发表


当然也还有一种可能，就是ＳＯＮＹ在吹牛，他的市场占有率数据有问题，对吗？

你真是脑子有问题！

市场占有率不是厂家自己说多少就是多少的！而是人家Display Search市场调研人员实地调查出来的！

Display Search是一家美国公司，就算要偏帮也应该向着本家人：TI 的 DLP技术吧！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2005-12-17 00:28 编辑 ]

黄夏留

好长的帖子啊，看完之后想给zergling提点意见和建议。

灯泡肯定是无影响的，所有反射式和穿透式投影机用的灯泡都是一样的。

SONY的LCD背投用的面板是SONY独家自产的，而且目前全世界能量产LCD投影面板的就SONY和ESPON两家。

Intel的半导体加工工艺能达到65nm，这是指半导体芯片上的加工能力，与LCOS芯片的加工完全是两码事。

3片式光机的光路要经过分光与合光，但这并不会影响最终的分辨率，分光后只是红、蓝、绿三种色光，不存在精度问题，经三个面板反射后需要合光，这个可以精确调整到三片面板上的像素完全重合 。

85楼所述的“而且还暴露SXRD一个缺陷,就是他的1080P其实只有一半象素”，这句话不知从何说起。



目前的反射式投影系统中，DLP最为成熟，但SXRD和D-ILA作为后起之秀在性能上超越DLP也很正常，没有必要一定要争个高下，作为普通消费者，我们更关注的还是谁能以更为合理的价格提供更好高性能的产品。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2005-12-17 00:53 编辑 ]

zergling

原帖由 黄夏留 于 2005-12-17 00:52 发表
好长的帖子啊，看完之后想给zergling提点意见和建议。

灯泡肯定是无影响的，所有反射式和穿透式投影机用的灯泡都是一样的。

SONY的LCD背投用的面板是SONY独家自产的，而且目前全世界能量产LCD投 ...

摄影上清晰度就是锐度,清晰度=分辨率?2个分辨率为800*600,码率分别为256KbpS和512kbps的RMVB哪个清晰?

分明是混淆概念

你去摄影论坛问问,两个不同精度的镜头(上W的CANON镜头和1K的国产兼容镜头),配同样的可换镜头的单反DC,拍同样的分辨率的照片,看看哪个清晰?

再举个例子,你在电脑上把用PHOTOSHOP把一幅1280*1024的图片缩小到640*480,在放大到1280*1024,在原来的图片比比看,哪个清晰,

3片式光机的光路要经过分光与合光，但这并不会影响最终的分辨率，分光后只是红、蓝、绿三种色光，不存在精度问题，经三个面板反射后需要合光，这个可以精确调整到三片面板上的像素完全重合 。(这等于把图片多次缩小再重新放大,不可能对图形质量一点都没有损失的,DLP的清晰度比LCOS高是业界公认的),对比过DLP和3LCD的朋友绝对会认同

再举个例子,1080P播放有线,内部先要插值,把有限信号转化1080P再在屏幕上显示,但是,这样的画面怎么样?清楚么?

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-17 13:31 编辑 ]

zergling

原帖由 黄夏留 于 2005-12-17 00:52 发表
好长的帖子啊，看完之后想给zergling提点意见和建议。

灯泡肯定是无影响的，所有反射式和穿透式投影机用的灯泡都是一样的。

SONY的LCD背投用的面板是SONY独家自产的，而且目前全世界能量产LCD投 ...

倒,不用说3LCD,就是LCOS也不止SONY/JVC.不过,大多数都是做正投,HITACHI和TOSHIBA就上过LCOS的RJTV,结果是现在都去搞DLP去

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 00:26 发表


你真是脑子有问题！

市场占有率不是厂家自己说多少就是多少的！而是人家Display Search市场调研人员实地调查出来的！

Display Search是一家美国公司，就算要偏帮也应该向着本家人：TI 的 DLP技术吧！

美国公司,TI不象SONY那么下流,会去贿赂