ＬＯＣＳ的缺陷，如果不是３片式ＤＬＰ目前成本太高，ＬＣＯＳ绝对死无葬身之地

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 12:34 发表


摄影上清晰度就是锐度,清晰度=分辨率?2个分辨率为800*600,码率分别为256KbpS和512kbps的RMVB哪个清晰?

分明是混淆概念

你去摄影论坛问问,两个不同精度的镜头(上W的CANON镜头和1K的国产兼容镜头),配同样 ...

又在这里瞎扯！

256Kbps、512Kbps是视频信号传输的码率。是和信号源相关的数据。和最终的显示终端没有任何关系（看来你真的是连一丁点起码的概念都没有啊......）

如果同为：512Kbps的码率的信号，在不同的两台显示器上看的话，除了在色调上略有不同（显示器的不同风格决定），清晰度应该是完全一模一样的！

任何显示终端的画面的锐度是可调整的（工程菜单）。锐度不是显示设备的不可改变的物理属性。而清晰度是显示终端不可改变的物理属性！

而且稍微有点常识的人都知道，电影的效果是柔和和顺滑，最应该尽量避免的就是过于锐利和生硬的画面！锐度太高的显示终端，是不适合用来欣赏家庭影院的！

而且DLP的特性就是：柔和和具有胶片的味道！

锐利鲜艳恰好是：HTPS的特点（所以3LCD的背投更适合用来看高清电视，而不是表现需要柔和和顺滑的画面支持的电影）

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 13:18 发表
是吗?有WALMART吗?给出URL来看看,另外SXRD就2款,DLP上百款,我们最好都统计下

在AMAZON上,我搜索SXRD,只能得到4个结果,但是搜索DLP,可以得到577个结果http://www.amazon.com/gp/search/002-2472443-567763 ...

美国最大的科技信息网站是哪一个我想很多人都知道！毫无疑问是：CNET.com！微软在网上推出的Windows商场就是和这个大名鼎鼎的：CNET.com连手打造！！！其在美国的科技信息网站中的影响力可见一斑。

此网站的专业工作人员提供几乎所有的电子产品的咨询和评测。而且在全美是最具有代表性的。

当然也少不了目前美国大屏幕电视市场占有率最高的背投影电视的咨询和评测。

这个是：CNET.com对目前美国市场主流的背投影电视的评测和打分！SONY的SXRD遥遥领先！

[url=http://reviews.cnet.com/Home_video/4521-6531_7-5021476-2.html?tag=subnav]http://reviews.cnet.com/Home_video/4521-6531_7-5021476-2.html?tag=subnav

fscyr

如果不是鲍鱼燕窝的成本太高，红薯玉米绝对死无葬身之地。

酒杯

有钱什么都解决了,多买几台自己对比对比

hcw52

intel当初成立一个消费电子的部门，要推1K USD以下的高清电视，准备自己做LCOS，后来样品出来后一再延迟，最后就放弃了。Philips也是投入很多年，最后也放弃了。要知道intel和philips的半导体制造水平可是最高的。

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 14:13 发表


又在这里瞎扯！

256Kbps、512Kbps是视频信号传输的码率。是和信号源相关的数据。和最终的显示终端没有任何关系（看来你真的是连一丁点起码的概念都没有啊......）

如果同为：512Kbps的码率的信号，在不 ...

少来瞎胡说,清晰度和分辨率根本是两回事,分辨率一般可以称为解析度,根本没有人用清晰度这个词来指分辨率,

一般说的清晰度指的就是锐度,你可以问问大伙,3LCD播放同样的画面,哪个更清楚?3LCD总象蒙了层纱似的,因为3LCD成象需要把光线进行多次分解和聚焦,精度在高的光机也保证完全无损失的完美聚焦__因为这是不可能的,画面质量肯定会有所损失,也就是画面会比较的模糊.不清晰.
这个是业界公认的,或者你到摄影论坛上请教一下一些老鸟吧!

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 14:28 发表


美国最大的科技信息网站是哪一个我想很多人都知道！毫无疑问是：CNET.com！微软在网上推出的Windows商场就是和这个大名鼎鼎的：CNET.com连手打造！！！其在美国的科技信息网站中的影响力可见一斑。

...

我没听说过,MS有自己的网站MSN,基本提供!

AMAZON你知道,知道纳斯达克么?AMAZON从NASDAQ上得到了多少亿美金,当年一度比MS还要红火,你这些网站有谁知道?
美国30家零售商?都是你自己说的,知道WALMART么?他的数据就够了

apex100

原帖由 zergling 于 2005-12-17 16:35 发表


少来瞎胡说,清晰度和分辨率根本是两回事,分辨率一般可以称为解析度,根本没有人用清晰度这个词来指分辨率,

一般说的清晰度指的就是锐度,你可以问问大伙,3LCD播放同样的画面,哪个更清楚?3LCD总象蒙了层纱似的 ...

一般说的清晰度指的就是锐度[s:18]

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 14:28 发表


美国最大的科技信息网站是哪一个我想很多人都知道！毫无疑问是：CNET.com！微软在网上推出的Windows商场就是和这个大名鼎鼎的：CNET.com连手打造！！！其在美国的科技信息网站中的影响力可见一斑。

...

DLP有上千款产品,SXRD才2款,DLP和SXRD的总销量你有么?

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 13:53 发表



第三季度，全球背投影的市场规模是：65万台，那么全年的规模就是在：260--300万台！

SONY的：SXRD的年产能力是：100万台（其中一部分是正投影），另外目前SONY在全球市场是：HTPS、SXRD同时卖！

SONY ...

按你的数据,SONY是不是占据了32%的北美市场,而北美市场占了大屏幕背投的88%?,按背投300W的销量计算,SONY在北美至少要卖出80W的RJTV,而SONY在北美已经不推3LCD,主推SXRD了.那么至少北美市场每个月就卖出7-8W的SXRD.而SONY年产量300W,用来生产SXRD的有多少?就算全部用来生产也不过能刚好满足需求,如果卖得这么好,为什么要降价?而且一上市就猛降?

apex100

原帖由 zergling 于 2005-12-17 12:34 发表

.....
3片式光机的光路要经过分光与合光，但这并不会影响最终的分辨率，分光后只是红、蓝、绿三种色光，不存在精度问题，经三个面板反射后需要合光，这个可以精确调整到三片面板上的像素完全重合 。(这等于把图片多次缩小再重新放大,不可能对图形质量一点都没有损失的,DLP的清晰度比LCOS高是业界公认的),对比过DLP和3LCD的朋友绝对会认同
...

这等于把图片多次缩小再重新放大,不可能对图形质量一点都没有损失的[s:18]
既然3片式光机这么差,又何苦去做3片式DLP这种"质次价高"的东东?

DLP的清晰度比LCOS高是业界公认的[s:18][s:18]
对比过DLP和3LCD的朋友绝对会认同[s:18][s:18][s:18]

zergling

原帖由 apex100 于 2005-12-17 16:53 发表



这等于把图片多次缩小再重新放大,不可能对图形质量一点都没有损失的[s:18]
既然3片式光机这么差,又何苦去做3片式DLP这种"质次价高"的东东?

DLP的清晰度比LCOS高是业界公认的[ ...

你自己去看看TI的网站去看看,三片式DLP和三片式LCOS的成象是否一样吧!
没看你说过什么东西

apex100

原帖由 zergling 于 2005-12-17 17:08 发表


你自己去看看TI的网站去看看,三片式DLP和三片式LCOS的成象是否一样吧!
没看你说过什么东西

你不就是TI的DLP"专家"么,这么简单的原理都不愿意解释一下[s:14]
另外高人就是不一样啊, 除了似懂非懂地在这"指点江山",还能"看到"别人说的东西
不服不行啊[s:14]
遇到你这样的高人, 我还敢说什么呀[s:14]

zergling

原帖由 apex100 于 2005-12-17 17:51 发表


你不就是TI的DLP"专家"么,这么简单的原理都不愿意解释一下[s:14]
另外高人就是不一样啊, 除了似懂非懂地在这"指点江山",还能"看到"别人说的东西
不服不行啊[s:14]
遇到你这 ...

为什么有些人这么霸道?连SONY句坏话都不行?比较有意思

黄夏留

原帖由 zergling 于 2005-12-17 12:34 发表
……
这等于把图片多次缩小再重新放大,不可能对图形质量一点都没有损失的,DLP的清晰度比LCOS高是业界公认的

能否请仁兄给个三片式光机的光路图，我非常希望能了解在哪个环节中图像的分辨率发生了改变。

不过，这个帖子我不再参与讨论了，而且我也强烈建议HiDV兄也没有必要再参与了，原因吗，很简单，说出来不太好听，相信大家也都明白，呵呵……

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2005-12-17 20:15 编辑 ]