ＬＯＣＳ的缺陷，如果不是３片式ＤＬＰ目前成本太高，ＬＣＯＳ绝对死无葬身之地

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-15 18:21 发表


组装个成品机谁不会啊！中国的“晨星”都能装！

投影，投影，核心的技术就是投影芯片（也就是微显示面板！）这和PDP、LCD的道理一样，得芯片者得天下！！！（而且在投影领域表现得更明显！）

三星的DLP ...

ＴＩ不生产电视，就象ＩＮＴＥＬ也不生产电脑一样，现在社会分工很明确，在半导体／大规模集成电路制造方面，ＳＯＮＹ比ＴＩ差得远了．

ＰＳ：ＳＯＮＹ的ＬＣＤ一直用别人的面板，但是为什么阁下一直称赞ＳＯＮＹ的ＬＣＤ呢？比较有趣

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-15 18:18 发表


看来你真是一点都不懂啊!

这个Toshiba的DLP是720p的！！！

但是，这个６０＇的，ＯＫ？而且５０＇３ＬＣＤ的报价也超过２０００美金，ＤＬＰ价格上没有优势？

ＬＣＯＳ成象要经过多次的聚焦和反射，清晰度不可能比ＤＬＰ强，另外ＳＸＲＤ分辨率高的优点可能被抵消．

另外：好象厦新用奇美的１０８０Ｐ的ＬＣＤ比用ＳＡＭＳＵＮＧ　１３６６＊７６８的ＬＣＤ便宜吧？ＤＬＰ比ＳＸＲＤ价格便宜是事实吧？

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-15 12:52 发表


不明白,你为什么老是拿SONY的数据说话(SONY是有名的吹牛大王了),SONY现在也还不敢把的SXRD做长时间的不间断使用测试,LCOS最大的问题就是芯片受热变形后,无法得到稳定图象.

这个更是将：HTPS的概念生搬硬套往：SXRD、D-ILA上硬套！但却驴头不对马嘴！

你说的这两点恰好是：SXRD和D-ILA的最强项！

我上面就说过了，SXRD、D-ILA绝对不等同于传统意义上的：LCoS！

受热变形的问题，你是只知其一不知其二！首先要明确“芯片”的热量是哪里来的，是因为光能转化成热能被芯片本身吸收了。那么这里就牵扯到一个当光线照射到芯片后，有多少光能被利用，有多少光能转化成了热能被吸收的概念。

透过型的HTPS之所在受热后，图像容易发黄偏色的原因，最根本的一点是因为它的成像方式是：穿透式！也就是说光线必须穿过整片芯片才能成像。而在穿透芯片的过程中，只有20%（以前更低，不到10%）的光线真正穿过了芯片被利用，而有高于80%的光线完全转化成了热能被芯片本身吸收。

而：SXRD、D-ILA完全不同，它们的成像原理和DLP完全相同，都为反射式。请看上面的图表，反射式的SXRD、D-ILA的光线反射率都超过了70%（达到：74%）。换句话说，只有26%左右的光线最终转化成了热能被芯片吸收（所以从热量的产生上来说，SXRD、D-ILA都只有穿透式的：HTPS的不到 1/3 ）

而透过型的HTPS另外一个受热图像容易偏色的原因是它的配向膜采用的是：有机材料（因为当时没有厂家掌握在无机材料中提取配向膜的工艺）。而有机材料的最大弱点就是它的分子结构在高温、高热下变得极其活泼，极度容易被氧化。所以一旦持续受热，就无可避免的产生配向膜氧化的现象，而配向膜一旦氧化，那么自然最终的图像会偏黄，甚至发绿！

而：SXRD、D-ILA完全不同，它们采用了SONY和JVC最新型的从无机材料中提取的配向膜工艺，无机配向膜是一种分子结构在高温、高热下呈现出极度惰性化的物质。无论温度怎么变化，它们的分子结构也很难产生出活泼的特性。所以它们在高温下几乎不会产生氧化现象。这从根本上解决了所谓的受热图像偏色的问题！


最后还有极为重要的一点，就是反射原理的SXRD、D-ILA，它们的灯泡和芯片是在同侧位置（而不是像：HTPS那样，灯炮和芯片在同一直线上，而灯泡必须位于芯片的后方，由于灯泡阻隔了芯片，所以散热风扇的风根本无法直接吹达芯片，所以在透过型的HTPS产品中，风扇只能给灯泡散热）

而在反射式的：SXRD、D-ILA（DLP也一样）中，灯泡和芯片同侧，风扇的风同时吹向灯泡和芯片，这种主动散热方式在炎热的酷暑给了芯片和灯泡两方面最大的保护！！！


所以，SXRD、D-ILA（尤其是灯泡功率不大的家用机）从根本上完全解决了芯片由于受热图像偏色的问题（严格来说，无论SXRD、D-ILA的图像都不存在所谓的偏色问题）。其寿命基本和反射式的DLP持平！


至于你说的持续测试，当初测试：DLP和HTPS的由 TI 赞助的哪个实验室也正在进行：LCoS的测试（但这个测试是以实际连续使用为测试依据的，所以测试数据必须要数年后才能出来，因为是以开机的实际小时数为测试时间）

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-15 19:28 发表



这个更是将：HTPS的概念生搬硬套往：SXRD、D-ILA上硬套！但却驴头不对马嘴！

你说的这两点恰好是：SXRD和D-ILA的最强项！

我上面就说过了，SXRD、D-ILA绝对不等同于传统意义上的：LCoS！

受热变形 ...

哈哈，等ＳＯＮＹ的ＳＸＲＤ使用报告吧

另外，你已经承认了目前的３ＬＣＤ是垃圾，而且现在单片式的ＤＬＰ在国内的对手是３ＬＣＤ

ＳＸＲＤ本质上上ＬＣＯＳ的一种，原来ＬＣＯＳ背投的问题大家都知道，建议大家对于ＳＸＲＤ还是观察下再说．

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-15 19:37 编辑 ]

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-15 19:19 发表


QUALIA ,大哥,这个东西SONY高层已经宣布失败了,这你还拿来说？

产品是好产品！只是因为SONY是一个拥有10几万员工的超级企业，不可能靠这类年产只有100多台的奢侈品赚钱（那种只有几百人的手工撮坊到是可以靠这类奢侈品赚钱）！

目前SONY也只是宣布半停止QUALIA的开发，而以前发布的产品将继续服务和接受订购业务，这个在SONY官方网站说得很清楚（未来SONY摆脱困境了是否重新启动QUALIA谁都不知道）

再说我说这两样QUALIA的产品也不是说它成功与否，而是因为这两样QUALIA的产品使用的刚好是：SXRD技术，所以可以很好的印证SXRD在高速的响应时间、高分辨率、高对比度方面的效果！你可以去看一下（看看SONY有吹牛否）！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2005-12-15 19:41 编辑 ]

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-15 19:35 发表


哈哈，等ＳＯＮＹ的ＳＸＲＤ使用报告吧

另外，你已经承认了目前的３ＬＣＤ是垃圾，而且现在单片式的ＤＬＰ在国内的对手是３ＬＣＤ

ＳＸＲＤ本质上上ＬＣＯＳ的一种，原来ＬＣＯＳ背投的问题大家都知道， ...

传统：LCoS使用的还是：有机配向膜、和：水平排列的液晶层！而这两点刚好是寿命、对比度、分辨率上的致命缺陷！

而SXRD、D-ILA所根本改变的刚好就是这最重要的关乎性能和寿命的地方！所以说，传统的LCoS比起：SXRD、D-ILA差距是极其明显的（Intel 和 Philips为啥搞传统LCoS搞不下去了呢，就是因为分辨率、对比度、寿命上无法发生实质性的改变）！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2005-12-15 19:42 编辑 ]

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-15 19:41 发表


传统：LCoS使用的还是：有机配向膜、和：水平排列的液晶层！而这两点刚好是寿命、对比度、分辨率上的致命缺陷！

而SXRD、D-ILA所根本改变的刚好就是这最重要的关乎性能和寿命的地方！所以说，传统的LCoS比 ...

谢谢，我承认我对ＳＸＲＤ并不是很了解，但是个人绝对还是观察下比较好

apex100

原帖由 zergling 于 2005-12-15 19:44 发表


谢谢，我承认我对ＳＸＲＤ并不是很了解，但是个人绝对还是观察下比较好

所以说还是应该把人家的东西多研究研究再来下结论
特别是最近的技术发展情况，不要总是想当然~
动不动“3LCD是垃圾"之类言论可以休矣

win2000n

争论这些东西又有什么用?

市场会给出结论的.

wajzq

sony自己承认sxrd是失败之作

HiDV

原帖由 wajzq 于 2005-12-16 11:25 发表
sony自己承认sxrd是失败之作

胡说八道！你到给偶个SXRD是失败之作的链接看看！

HiDV

原帖由 win2000n 于 2005-12-16 09:18 发表
争论这些东西又有什么用?

市场会给出结论的.

市场不是已经给出结论了吗？


http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/digi/digi200512050101.html

微显背投的供货量也达到历史最高水平，达63万4000台。从不同技术来看，与上年相比，增长率分别为：LCOS 151%、DLP66%， LCD29%。在不同地区的供货量份额中北美占88%，在北美地区的供货量比上年同期增加47%。从不同品牌来看，Sony的供货量及供货额已连续4个季度位居首位。不过，供货量份额却从上季度的36%降至32%。在除日本市场的所有地区，Sony排名第一，而日本市场则是Epson居榜首。

飛翔鳥

期待ＳＸＲＤ

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-16 19:24 发表



市场不是已经给出结论了吗？


http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/digi/digi200512050101.html

微显背投的供货量也达到历史最高水平，达63万4000台。从不同技术来看，与上年相比， ...

为什么你总引用日本的数据，另外，３ＬＣＤ是不可能和ＤＬＰ抗衡的，无论画面效果／寿命还有价格

另外：ＳＯＮＹ在北美已经不推３ＬＣＤ了，反而在国内大规模推广，这又是为什么呢？

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-16 21:36 编辑 ]

lx109

这还用争论吗，SXRD&D-ILA好于单片DLP，3LCD和他们不是一个等级的。
另外，SONY和美国实验室合作的激光投影技术怎么还不见成品市场化呢？
SONY在中国市场推销即将过时的液晶背投，有SONY一贯的小气精明心理（SONY的S系列LCD电脑显示器为了促销，17寸的只卖2500，而S系列的19寸却要卖4000，明显的抢钱吗，别的品牌同系列19 寸只比17 寸贵几百圆），也有国内消费者不懂这类知识有关，不信你问问身边的朋友，有几个知道SXRD呢？来这里上网的全国有有多少人呢？