ＬＯＣＳ的缺陷，如果不是３片式ＤＬＰ目前成本太高，ＬＣＯＳ绝对死无葬身之地

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-14 23:35 发表
10000:1对比度?
HAHA,PS2的2亿多边形和比P2-450快10倍又来了

SXRD的芯片本身的片上对比度就是：5000 : 1！整机是通过自动虹膜光圈来提升对比效果！

不管整机的10000 : 1对比度是不是有水份！但有一点是可以肯定的，5000 : 1以上的对比度是绝对有的。因为这是芯片本身的特性！

apex100

原帖由 zergling 于 2005-12-14 23:25 发表
对了,50"的SXRD要多少米?比PDP都贵吧?有便宜在哪里?

http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=774767&extra=page%3D1
自己看看吧, 注意这可是1920*1080 Full HD规格的产品
请问这分辨率的同样尺寸的PDP价格几何?恐怕翻个倍都不止吧~

另外目前市场上的单片DLP背投和3LCD相比效果实在是伯仲之间
个人认为是各有所长,并不存在谁有绝对优势~

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-14 23:39 发表



SXRD的芯片本身的片上对比度就是：5000 : 1！整机是通过自动虹膜光圈来提升对比效果！

不管整机的10000 : 1对比度是不是有水份！但有一点是可以肯定的，5000 : 1以上的对比度是绝对有的。因为这是芯片本 ...

DLP的亮度的对比度绝对要超过LCD,这是技术决定的,亮度最高的投影仪都是DLP的,另外3LCD是SXRD么?哈哈,他绝对不是DLP的对手,3LCD都要2W多了,50'的SXRD也2W多?

zergling

原帖由 apex100 于 2005-12-14 23:41 发表


http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=774767&extra=page%3D1
自己看看吧, 注意这可是1920*1080 Full HD规格的产品
请问这分辨率的同样尺寸的PDP价格几何?恐怕翻个倍都不止吧~

另外目 ...

DLP在价格上优势,而且可靠性高,这是不用说了吧?我还是选DLP

另外,美国卖3999米金,国内可不会就是32000RMB,SONY的刚上市的MP3当年行货价格是美国价格3.5倍.

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-14 23:46 编辑 ]

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-14 23:38 发表


不好意思,SHARP的45'LCD在美国只要3399米金,国内要5-6W人民币,折合人民币2W出头?您在说笑吧?

SXRD本质上是LCOS的一种,这个没什么好说的,LCOS在投影上早有应用了,美国几家厂家就做,SONY算个P!

简直是啥都不懂！

LCoS是美国人先开发出来的吗？第一个搞LCoS技术的白痴都知道是小日本的：JVC（时间是：1996年！）

更何况，SXRD 和 D-ILA和传统的LCoS根本是不能划等号的！

因为传统LCoS依然是“水平排列液晶单元” 和 “有机配向膜”的组成！所以寿命短，对比度小，分辨率也很难提高（Intel和Philips搞的就是这种LCoS）！

而SXRD 和 D-ILA是“垂直液晶单元结构”、“无机配向膜提取技术”  这才是造成：SXRD、D-ILA技术寿命超长、分辨率超高、对比度超高的根本原因！

所以它们叫：SXRD、D-ILA，而不是传统的：LCoS（Intel和Philips搞的才是传统LCoS，但由于性能低都失败了！你引用的那个白痴专家所说的2001年的案例，就是：Philips！）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2005-12-14 23:48 编辑 ]

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-14 23:44 发表


简直是啥都不懂！

LCoS是美国人先开发出来的吗？第一个搞LCoS技术的白痴都知道是小日本的：JVC（时间是：1996年！）

更何况，SXRD 和 D-ILA和传统的LCoS根本是不能划等号的！

因为传统LCoS依然是“水 ...

INTEL的高精度加工方面的能力是SONY可以比的么?INTEL的65纳米技术的CPU已经上市了,INTEL都搞不好的东西,SONY能搞好?你就这么信SONY?

SONY敢象DLP一样做长时间不间断测试么?

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-14 23:44 发表



DLP在价格上优势,而且可靠性高,这是不用说了吧?我还是选DLP

另外,美国卖3999米金,国内可不会就是32000RMB,SONY的刚上市的MP3当年行货价格是美国价格3.5倍.

自己去看看吧，美国SONY的3LCD机型和国内的价格基本一致！

产品一旦在大陆销售，那么基本都在生产上实现本地化了。所以成本反而会比美国的便宜！

apex100

原帖由 zergling 于 2005-12-14 23:43 发表



DLP的亮度的对比度绝对要超过LCD,这是技术决定的,亮度最高的投影仪都是DLP的,另外3LCD是SXRD么?哈哈,他绝对不是DLP的对手,3LCD都要2W多了,50'的SXRD也2W多?

你只说对了一半, 即DLP的片上对比度是比LCD(主要是透射型)高,这是芯片结构决定的
但亮度高绝对是由于采用了功率更大的灯泡所致
你可以去仔细查一下那些"亮度最高"的DLP正投的光源功率, 要明显大于LCD机型的光源

zergling

3LCD是淘汰机型了,为什么SXRD没有上市?因为SONY要利用中国人清除3LCD的库存,在美国已经不推了,报价没有什么意义.而且即使是3W多人民币,也是DLP的2倍以上了,没有什么竞争力

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-14 23:49 发表


INTEL的高精度加工方面的能力是SONY可以比的么?INTEL的65纳米技术的CPU已经上市了,INTEL都搞不好的东西,SONY能搞好?你就这么信SONY?

SONY敢象DLP一样做长时间不间断测试么?

一样归一样！CPU做得好，不等于视频核心显示芯片的技术上也有突出之处！

SONY的：SXRD拥有目前所有显示芯片中最霸道的技术性能：1.55英吋的芯片大小，提供4K分辨率（4,096 x 2,160）！这是目前任何一种显示芯片也达不到的（包括：DLP。目前DLP能提供的最高性能只有：2K［2,048 x 1,024］）

慢慢去学习学习吧！

zergling

原帖由 apex100 于 2005-12-14 23:53 发表


你只说对了一半, 即DLP的片上对比度是比LCD(主要是透射型)高,这是芯片结构决定的
但亮度高绝对是由于采用了功率更大的灯泡所致
你可以去仔细查一下那些"亮度最高"的DLP正投的光源功率, 要明显大于 ...

嘿嘿,同样的灯泡,DLP的亮度要好些,至少比3LCD好,已经是公论了

apex100

原帖由 zergling 于 2005-12-14 23:44 发表



DLP在价格上优势,而且可靠性高,这是不用说了吧?我还是选DLP

另外,美国卖3999米金,国内可不会就是32000RMB,SONY的刚上市的MP3当年行货价格是美国价格3.5倍.

没看出DLP价格上的优势在哪
请举个有说服力的例子听听
不管是正投还是背投
相同分辨率规格的DLP都比3LCD贵出一大截

就拿你自己说的50"SXRD价格和PDP比较也是便宜得多

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-14 23:56 发表


一样归一样！CPU做得好，不等于视频核心显示芯片的技术上也有突出之处！

SONY的：SXRD拥有目前所有显示芯片中最霸道的技术性能：1.55英吋的芯片大小，提供4K分辨率（4,096 x 2,160）！这是目 ...

http://www.enet.com.cn/article/2005/0222/A20050222392201_2.shtml

自己看吧,亮度和对比度最高的是DLP

另外:视频显示芯片?是RSX么?

zergling

原帖由 apex100 于 2005-12-14 23:59 发表



没看出DLP价格上的优势在哪
请举个有说服力的例子听听
不管是正投还是背投
相同分辨率规格的DLP都比3LCD贵出一大截

就拿你自己说的50"SXRD价格和PDP比较也是便宜得多

松下的50'DLP只要17000,这个你问问吧?海信只要14000甚至更低!32000??国产的PDP50'大部分都只要24000,3999在美国是SHARP 45'的LCD的价格,这个价格绝对可以买50'的PDP有余了

apex100

原帖由 zergling 于 2005-12-14 23:54 发表
3LCD是淘汰机型了,为什么SXRD没有上市?因为SONY要利用中国人清除3LCD的库存,在美国已经不推了,报价没有什么意义.而且即使是3W多人民币,也是DLP的2倍以上了,没有什么竞争力

"是DLP的2倍以上....没有什么竞争力"
请问你拿来比较的DLP是什么规格物理分辨率?什么品牌?
没有竞争力一说有何依据?