ＬＯＣＳ的缺陷，如果不是３片式ＤＬＰ目前成本太高，ＬＣＯＳ绝对死无葬身之地

zergling

原帖由 黄夏留 于 2005-12-17 20:11 发表

能否请仁兄给个三片式光机的光路图，我非常希望能了解在哪个环节中图像的分辨率发生了改变。

不过，这个帖子我不再参与讨论了，而且我也强烈建议HiDV兄也没有必要再参与了，原因吗，很简单，说出 ...

倒,分辨率当然不会改变,但是我说的清晰度并不是指分辨率,但是聚焦不可能会完美,而SXRD单个象素距才几微米,这个对最后的图象质量会一点没有影响?

另外,分辨率是指解析度 ,和画面质量无关,用胶片翻录的DVD分辨率低,但是画面绝对会用VCD翻录的1080P的HDTV清楚,对么?

关于镜头的精度,可以参考:http://www.hilon.com.cn/autobak/a100021313.htm

而且,LCOS光机对误差的控制要求高得多,SONY的F717上的镜头分辨率也不过每MM 100多线而已!

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-17 22:10 编辑 ]

zergling

135MM的胶片理论可以达到6000线的分辨率,但是由于镜头的限制,实际只能达到4000线

zergling

http://tjakx.chinaccd.net/info/data/item3/1127987866627.html

这里有3LCD/DLP和LCOS的成象说明,自己看看,LCOS是不是要多次聚焦

三片式LCoS光学引擎体积较大，且由于必须在偏振光状态下工作，所以对光路中各器件的安装精度要求特别高，如任何的偏斜都可以引起偏振态变化产生漏光，从而影响对比度和光效，且位置偏移在投影过程中有可能被放大，产生对应象素的分离，影响显示效果。目前LCoS量产技术也尚未成熟，零件供货上还不稳定。

仔细看这段,即使你说清晰度就是分辨率,也可以说的通

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-17 22:15 编辑 ]

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 16:38 发表


我没听说过,MS有自己的网站MSN,基本提供!

AMAZON你知道,知道纳斯达克么?AMAZON从NASDAQ上得到了多少亿美金,当年一度比MS还要红火,你这些网站有谁知道?
美国30家零售商?都是你自己说的,知道WALMART么?他的 ...

不知道的话，就仔细学习学习！

http://www.southcn.com/it/itgdxw/200407130341.htm

微软携手CNET网站 将共同推出Windows商场

http://www.zaobao.com/stock/pages6/qita141200b.html

世界最大的电脑科技网站CNET网络以600万美元现金（1020万 新元）收购亚联网媒体（Asiacontent.com）在亚洲7个国家和地区的电 脑网站。

http://it.sohu.com/s2005/cnetpchome.shtml

CNET宣布1100万美元收购PChome



全世界的信息科技类的网站基本上都快被：CNET这个巨无霸给并购完了！（你这个家伙真是个信息极度闭塞的“山顶洞人”！）

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 22:13 发表


不知道的话，就仔细学习学习！

http://www.southcn.com/it/itgdxw/200407130341.htm

微软携手CNET网站 将共同推出Windows商场

[url=http://www.zaobao.com/stock/pages6/qita1412 ...

没话说了,LCOS的光路图我找到了,自己去看

我以前作过网站设计的,对一些所谓网络公司的底细可能要比你清楚

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-17 22:17 编辑 ]

zergling

不过,这个帖子我是不想讨论下去了,原因,我想某些人应该明白,
另外,我想说的是,我在某家电信运营赏工作,和TI没任何关系,就是以前用TI出的486-DX80CPU的组装机

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 16:48 发表


按你的数据,SONY是不是占据了32%的北美市场,而北美市场占了大屏幕背投的88%?,按背投300W的销量计算,SONY在北美至少要卖出80W的RJTV,而SONY在北美已经不推3LCD,主推SXRD了.那么至少北美市场每个月就卖出7-8W的 ...

这个话都说得出来，看来确实是个闭门造车的蠢材（不得不这样说你）对外界的事物一丝一毫都不了解！

这是SONY美国官方网站：

http://www.sonystyle.com/is-bin/ ... Vs&Dept=tvvideo

看清楚在：41--50"的背投影中，SONY目前在北美销售的是：1款SXRD、2款3LCD、1款CRT！

http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_BrowseCatalog-Start?CategoryName=tv_ProjectionTVs_RearProjection_55to80TVs&Dept=tvvideo

再看清楚，55--80"的投影产品中，SONY目前在北美销售的是：4款3LCD、1款SXRD！！！


不知道你那句满嘴胡说八道的“SONY在北美已经不推3LCD”的话是从你哪根错乱的脑神经中蹦达出来的！[s:97]

zergling

原帖由 HiDV 于 2005-12-17 22:27 发表



这个话都说得出来，看来确实是个闭门造车的蠢材（不得不这样说你）对外界的事物一丝一毫都不了解！

这是SONY美国官方网站：

[url]http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/ ...

够了吧,你和SONY要是没关系恐怕说出来都没人信,光SXRD的实际销售价格比官方定价低了N多这点就可以看出SXRD在北美的销售根本不好!

ttvv

SXRD最大优点：开口率高达92%。像素Pitch是9μm，像素间的缝隙只有0.35μm。由于SXRD采用本身独特的垂直配向液晶技术，对比度高达4000:1的水平，另外液晶层非常薄，仅在1.5至2μm大的缝隙内配向液晶，从而实现了以下的反映速度。中间反应速度也只有10微秒，动态图像的模糊感，即使是聚精会神地观察也几乎无法发觉。另一方面，又兼备了可以模拟控制穿透光量液晶元件的优点，无论是低高亮度还是高亮度的场面，都可以有圆滑的层次表现，在色彩重现范围方面，也超过了NTSC的覆盖范围，所以和单片DLP式投影机相兆，占了绝对的优势。

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-17 22:30 发表



够了吧,你和SONY要是没关系恐怕说出来都没人信,光SXRD的实际销售价格比官方定价低了N多这点就可以看出SXRD在北美的销售根本不好!

这句话刚好自己猛抽自己的嘴巴！

请看：这是DLP阵营中最积极也是和TI 合作最密切的三星在：2005年8月15日正式上市的1080p的DLP代表背投型号：67英吋的HL-R6768W 。

只比SONY的1080p SXRD背投早上市1个月。可怎么样呢？价格降得比SONY的SXRD还猛！

http://reviews.cnet.com/Samsung_HL_R6768W/4014-6484_7-31335745.html?tag=box

从刚上市的官方售价：US $ 5,499美元在短短不到4个月的时间里，降到了：US $ 3499美元！（降价幅度高达：US $ 2,000美元，降幅为：36%）

而SONY类似的SXRD产品的价格只不过从：US $ 4,999美元降到了：US $ 3,500美元（降价幅度为：29%）。


很明显，在差不多的时间段里，DLP类似的产品的降价幅度明显比SXRD还猛！按照你的观点，我可以确定：DLP是非常的滞销！所以必须要以比SXRD更猛的动作来降低价格！哈哈......你说对不对啊！！！！！[s:14]

zergling

那个是正常价格么?有些网站报价根本是乱报的，可信么?

SXRD从3999-2799可是您自己说的,您的记忆力好象不太好!

mindflyer

楼主的标题有点哗众取宠
要不是价格高
我早就用45的SHARP做我的电脑显示器了。。。

mindflyer

楼主的标题有点哗众取宠
要不是价格高
我早就用45的SHARP做我的电脑显示器了。。。

HiDV

原帖由 zergling 于 2005-12-18 15:00 发表
那个是正常价格么?有些网站报价根本是乱报的，可信么?

SXRD从3999-2799可是您自己说的,您的记忆力好象不太好!

乱报的？真是黔驴技穷后故态复萌啊！怎么说不过了，又把那副叫嚣“数据有误”的愚蠢嘴脸亮出来了？我还真服了你！


你用：google在英文网站上搜一下：“HL-R6768W ”，你就会发现，美国基本上有标价的零售商的网站对此款产品标出的最高售价都是：US $ 5499！而目前已经跌到最低：US $ 3,499了！

我问问你，一两个网站这样标可能存在你嘴里说的“乱报”的可能性，但几乎所有的网站都这么标（莫非是所有的网站全部是在乱报价不成？）那美国的老百姓也太愚民化了点吧......（蠢，而且还不是一般的蠢）。看看你那愚蠢的逻辑思维能力，简直会被三岁的孩子耻笑！[s:97]


还有，50"的SXRD官方定价的确是：3999美元，目前最低零售价格在：2800美元左右（落差：1100美元，降幅同样维持在：29%左右）。同样比DLP的从：5499 降到：3499 的36%的降价幅度少得多！

怎么样，按照你的逻辑，依然证明：DLP实在难卖出去，所以上市不到4个月，就降了：36%！！！（哈哈，你还不赶快躲在阴暗的角落里，猛抽自己的嘴巴吗！自己设计了个套，结果把自己给套进去了......哈哈，从来没见过你那么愚蠢的网络辩手！）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2005-12-18 17:44 编辑 ]

7223939

LCOS优势在于画质。