1024*1024的日立新款pdp降至17999元,算不算高清,dx以为如何?值得推荐吗?

xx2000

原帖由 tt7230 于 2005-10-2 11:42 发表

我想知道您对日立ALIS屏是否真的了解,其实日立采用是隔行交替发光形式,与传统CRT扫描概念不同,由于每场(1/60秒)画面都是同一时刻点亮,分成奇数场及偶数场交替发光,由于显示频率比1024*768方式提高一倍,故此同样 ...

第一，我告诉你，1/60秒是很慢的速度，连拍照都会有抖动。
第二，alis垂直分辨率到底有多少，你可以上测试图自己看。
第三，所有的等离子电视在11月1日起都将两年保修，没什么好自豪的。
第四，日立都不敢回避央视认证的问题，你回避又有何用。
第五，如果alis屏真的很拽，为何一直回避同1024*768的产品进行比较
第六，为何alis屏42寸是1024*1024，而55寸却只有1366*768，按日立的实力，完全可以做到1366*1366，按此推断，是否日立55寸的分辨力或点距还要大于42的alis屏？
第七，LG的产品早就说亮度达到了15001200cd/m2，日立吹什么亮度第一。
第八，alis屏在垂直方向真有1024个物理像素，何必再搞什么隔行扫描？
第九，不管alis点距是多少，接受1080i信号时，其转换肯定会比1366*768的16：9的比例来得困难，因为i他的比例是1：1，信号损失极大。


您还是研究研究吧，不是看了几个日立的网页或经过几天培训就能回答这些问题的。
请不要告诉我日立的技术很先进，已经解决了这些问题，我可以告诉你，在这方面，厂家之间没有代差

小李键盘

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 13:18 发表
第八，alis屏在垂直方向真有1024个物理像素，何必再搞什么隔行扫描？

如果你是技术专家，就应该理解其交替发光的原理，虽然这样可能带来闪烁。前面你说它的“奇数行和偶数行的信号是一样的”，请你具体解释解释

魔头

原帖由 郁闷者 于 2005-9-30 22:53 发表
总之一句话物理分辨率能达到1920*1080或者1980*720就是真正的高清
记住是物理分辨率不是说能支持的最高分辨率

这扯的什么乱七八糟的，前面一个分辨率1920x1080，这个是1080P的分辨率，我再说一遍1080P是非民用格式，国内市场上能买到的真正1080P平板屈指可数，CRT则是没有。你觉得中国几年能普及1080P？中国的HDTV能上720P我就谢天谢地了。

后一个分辨率1980x720，压根没听说过，是你造出来的？

饕餮纹

原帖由 饕餮纹 于 2005-10-1 23:06 发表


35BX or CX？
MONOSCOPE？
1080i和720P？
YUV输出？

向xx2000同学证实一下。

再次询问xx2000同学，这次说得更直白一点：

1.你的shibasoku信号发生器的型号是35BX还是35CX，或者是别的型号？
2.是否用了Monoscope信号来评测清晰度的？
3.信号格式是否为1080i以及720p？
4.YUV输出方式？

xx2000同学方便回答一下吗？你说的shibasoku信号源我这里好几个型号，回答一下我的问题，我可以用跟你一样的条件来看看，日立的ALIS屏怎么达不到水平垂直720线了，还可以拍一些照片给同学们看看，拜托了！

别让我失望哦，不然我就只好认为你是虚张声势，自己根本没有亲眼看过。[s:14]

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-10-2 21:00 编辑 ]

xx2000

原帖由 饕餮纹 于 2005-10-2 20:55 发表


再次询问xx2000同学，这次说得更直白一点：

1.你的shibasoku信号发生器的型号是35BX还是35CX，或者是别的型号？
2.是否用了Monoscope信号来评测清晰度的？
3.信号格式是否为1080i以及720p？
4.YUV输出方 ...

还是先回答我上述的几个问题吧，是比较简单的。

你对信号发生器很了解，想必不是外行，那何必兜圈子，上面几个问题应该非常容易回答。

yymmhh

xx2000同学这如何解释？1024*768，
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... p;extra=&page=1
还不如买435HDC，25000元，省心！

[ 本帖最后由 yymmhh 于 2005-10-2 21:37 编辑 ]

xx2000

日立1024X1024的等离子显示屏，其分辩率是通过改变垂直方向上的像素间距形成，其水平方向的间距同松下和LG及三星等品牌的等离子显示屏的间距是一样的，均为1024像素。但日立将垂直方向的像素间距缩小，得到1024的垂直分辩率。
        但日立将垂直方向的像素间距缩小导致等离子像素在垂直方向上的数量增加，等离子腔的发光由于间距缩小而产生混合，并且相同面积下亮度增加，而亮度的大幅增加必然导致对比度的大幅下降。所以日立采取在垂直方向上让等离子腔交替发光的方式来平衡这一改变（日立宣称是为了节能达到延长等离子屏的寿命），但实际上垂直方向上的像素每帧只有512像素，就是1024X512。这样的改变同时也导致行间闪烁。
        有些玩家认为日立1024X1024的机型5000TC和7900TC是隔行扫描就是这个原因，但这种说法是错误的。等离子和液晶的视频设备属于固定分辨率显示图像，只存在主动发光和被动发光的区别，不存在隔行扫描和逐行扫描的区分，属于像素直接显示，没有扫描线的说法。等离子的显示原理决定了其只适用于大屏幕显示，但日立却独辟蹊径在42”显示屏上采用压缩垂直像素间距的方式做出1024X1024的分辨率，号称105万像素，但实际显象却只能回到1024X512，效果反而不如1024X768的方式，也就是松下、LG和三星在42”高档等离子上通常采用的分辨率。这也是42”等离子屏为什么不采用1920X1080的原因，所以有条件的玩家在选用等离子时最好购买60”以上的屏幕，在这一尺寸上，等离子才能真正做到1920X1080。

注：大家去日立的网站看看5000TC和7900TC的点距，然后再和55PD5000TC的点距比较一下就会明白。

xx2000

原帖由 yymmhh 于 2005-10-2 21:35 发表
xx2000同学这如何解释？1024*768，
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... p;extra=&page=1

给我一台快门为万分之一秒的相机，我都能拍出子弹是静止的照片，这这有何奇怪的。


现在最关键的是央视开始认证了，日立就绕不过去。不管有人服气也好，不服气也好，事态的变化就是这样。

有本事，通过认证呀。

[s:97][s:97][s:97]

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 21:29 发表



还是先回答我上述的几个问题吧，是比较简单的。

你对信号发生器很了解，想必不是外行，那何必兜圈子，上面几个问题应该非常容易回答。

你问过我问题吗？我怎么没看见？[s:31]

另外我的问题很难回答吗？

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-10-2 21:51 编辑 ]

xx2000

原帖由 饕餮纹 于 2005-10-2 21:48 发表


你问过我问题吗？我怎么没看见？[s:31]

另外我的问题很难回答吗？

1.        如果alis屏真的很拽，为何一直回避同1024*768的产品进行比较？
2.        为何alis屏42寸是1024*1024，而55寸却只有1366*768，按日立的实力，完全可以做到1366*1366，            按此推断，是否日立55寸的分辨力或点距还要大于42的alis屏？
3.        LG的产品早就说亮度达到了1500cd/m2，日立为何吹什么亮度第一？
4.        alis屏在垂直方向真有1024个物理像素，为何再搞什么隔行扫描？
5.        如果alis屏性能那么先进，为何价格比韩国的1024*768的产品还要便宜？
6.        如果1024*768的屏没有alis屏清晰，为何还敢卖高价？
7.        为何日立在日本本土市场上的占有率只有15.8%，而松下要达到51.1%（日本全是高清信号）？

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 21:35 发表
   但日立将垂直方向的像素间距缩小导致等离子像素在垂直方向上的数量增加，等离子腔的发光由于间距缩小而产生混合，并且相同面积下亮度增加，而亮度的大幅增加必然导致对比度的大幅下降。所以日立采取在垂直方向上让等离子腔交替发光的方式来平衡这一改变（日立宣称是为了节能达到延长等离子屏的寿命），但实际上垂直方向上的像素每帧只有512像素，就是1024X512。这样的改变同时也导致行间闪烁。

再请教一下xx2000，你看见行间闪烁的具体条件。

xx2000

1.        如果alis屏真的很拽，为何一直回避同1024*768的产品进行比较？
2.        为何alis屏42寸是1024*1024，而55寸却只有1366*768，按日立的实力，完全可以做到1366*1366，按此推断，是否日立55寸的分辨力或点距还要大于42的alis屏？
3.        LG的产品早就说亮度达到了1500cd/m2，日立为何吹什么亮度第一？
4.        alis屏在垂直方向真有1024个物理像素，为何再搞什么隔行扫描？
5.        如果alis屏性能那么先进，为何价格比韩国的1024*768的产品还要便宜？
6.        如果1024*768的屏没有alis屏清晰，为何还敢卖高价？
7.        为何日立在日本本土市场上的占有率只有15.8%，而松下要达到51.1%（日本全是高清信号）？

xx2000

原帖由 饕餮纹 于 2005-10-2 21:59 发表


再请教一下xx2000，你看见行间闪烁的具体条件。

请教一下，什么叫1/60秒交替发光？
交替发光，是不是一个亮了，另一个就灭了，或者说就是两个不会同时发光？
如果上诉表述不错的话，就是有闪烁。

[s:19][s:19][s:19]

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 21:56 发表
1.        如果alis屏真的很拽，为何一直回避同1024*768的产品进行比较？
2.        为何alis屏42寸是1024*1024，而55寸却只有1366*768，按日立的实力，完全可以做到1366*1366，            按此推断，是否日立55寸的分辨力或点距还要大于42的alis屏？
3.        LG的产品早就说亮度达到了1500cd/m2，日立为何吹什么亮度第一？
4.        alis屏在垂直方向真有1024个物理像素，为何再搞什么隔行扫描？
5.        如果alis屏性能那么先进，为何价格比韩国的1024*768的产品还要便宜？
6.        如果1024*768的屏没有alis屏清晰，为何还敢卖高价？
7.        为何日立在日本本土市场上的占有率只有15.8%，而松下要达到51.1%（日本全是高清信号）？  

首先声明本人跟日立公司毫无瓜葛，我的话不代表日立，所以xx2000同学别把我的观点当作是日立技术人员的观点。

1.我觉得日立的观点一直是说市场上90％的PDP是非高清，我想他指的是VGA屏，他既然不提1024×768屏说明他并没有认为其不适合高清播放，由此看来我倒认为这是一种比较负责任的做法。
2.日立在官方网站上已经说了，其50寸的屏采用e-ALIS技术，除了隔行交替发光一次以外，还全屏发光一次（我是这么理解的），至于为什么要用1366×768，我不是日立的没法回答你。
3.这个问题你去问日立，别来问我，我猜有几种可能，一是商业宣传方面的考量，二是可能不了解LG的产品，三可能是日立不认为LG达到了跟他相同的亮度水平。
4.这个问题你自己贴出来的日立资料里面已经说明了。
5.价格问题属于商业运作，不是技术层面的东西
6.这个问题同样涉及商业运作，而且你该去问日立的竞争对手
7.别把market share的问题和技术混为一谈，索尼录像机的贝塔技术举世公认是先进的，不也照样被VHS打了个一败涂地？

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-10-2 22:24 编辑 ]

xx2000

原帖由 饕餮纹 于 2005-10-2 22:17 发表


首先生命本人跟日立公司毫无瓜葛，我的话不代表日立，所以xx2000同学别把我的观点当作是日立技术人员的观点。

1.我觉得日立的观点一直是说市场上90％的PDP是非高清，我想他指的是VGA屏，他既然不提1024×7 ...

你的回答和没有回答一样。

这样吧，您也很辛苦，这个事情还是留给央视认证吧。

不过日立的假广告是跑不掉的。

如果日立对市场上其他竞争对手的情况不了解的话，日立的死期不远了，日立企划部门的人都可以解散了。所以我认为不是您在回避，就是日立想回避。

再说，当初索尼被打败，是因为索尼想收取高额的专利费，逼迫其他品牌联合起来另搞一套，而其价格便宜，被市场接受，所以索尼败了。而现今日立的alis屏卖得比松下HD便宜，如果他的性能也好，又怎会失败？

还有，日立没有50寸屏，只有55寸的，亏您对日立那么熟悉，竟然会犯如此低级的错误。您是否承认他的55寸屏的点距十分的粗大呢，既然日立有alis技术，为何不把点距做得和42寸alis屏一样精细呢？

还是想想如何自圆其说吧。

[ 本帖最后由 xx2000 于 2005-10-2 22:31 编辑 ]