1024*1024的日立新款pdp降至17999元,算不算高清,dx以为如何?值得推荐吗?

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 22:09 发表



请教一下，什么叫1/60秒交替发光？
交替发光，是不是一个亮了，另一个就灭了，或者说就是两个不会同时发光？
如果上诉表述不错的话，就是有闪烁。

[s:19][s:19][s:19]

请教一下，您是怎么认为人眼的视觉残留特性的？

再问一次，请你说明你是用什么信号，在什么部位发现闪烁的？

另外你说的闪烁影响清晰度多少？

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-10-2 22:31 编辑 ]

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 22:23 发表



你的回答和没有回答一样。

这样吧，您也很辛苦，这个事情还是留给央视认证吧。

不过日立的假广告是跑不掉的。

如果日立对市场上其他竞争对手的情况不了解的话，日立的死期不远了，日立企划部门的人 ...

那你直接给答案吧，别老是一个个问号。

拒买日货4

原帖由 xx2000 于 2005-9-30 22:18 发表



朋友，不了解了吧。

央视是委托国家高清标准制定者电子三所进行测试的。

如果用钱可以通关，那么对于所有的厂家都是一样的。

没有必要这么愤怒。


再说，您老要这样说话，可是要负责的，如果央 ...

你大鸟绣痘了吧, 别人收钱回告诉你, 白痴.

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 22:23 发表



你的回答和没有回答一样。

这样吧，您也很辛苦，这个事情还是留给央视认证吧。

不过日立的假广告是跑不掉的。

如果日立对市场上其他竞争对手的情况不了解的话，日立的死期不远了，日立企划部门的人 ...

好歹我也谈了自己的见解，现在该你回答我的问题了吧？

It's your turn！[s:15]

xx2000

看看吧，日立的拥护者何其多也！
一看将要不支，群起攻之，而且，是对人不对事。

要回答饕餮纹 的问题不难，那就是，我们用的专业测试设备的型号不能告诉你。

你要测试，用电视台发送的普通测试信号即可。因为已经很明显了，知道吗？

xx2000

你的回答和没有回答一样。

这样吧，您也很辛苦，这个事情还是留给央视认证吧。

不过日立的假广告是跑不掉的。

如果日立对市场上其他竞争对手的情况不了解的话，日立的死期不远了，日立企划部门的人都可以解散了。所以我认为不是您在回避，就是日立想回避。

再说，当初索尼被打败，是因为索尼想收取高额的专利费，逼迫其他品牌联合起来另搞一套，而其价格便宜，被市场接受，所以索尼败了。而现今日立的alis屏卖得比松下HD便宜，如果他的性能也好，又怎会失败？

还有，日立没有50寸屏，只有55寸的，亏您对日立那么熟悉，竟然会犯如此低级的错误。您是否承认他的55寸屏的点距十分的粗大呢，既然日立有alis技术，为何不把点距做得和42寸alis屏一样精细呢？

还是想想如何自圆其说吧。

xx2000

还有，我会把日立的假广告发给北京的电子三所的。我们会看到他们是如何说明的。

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 22:23 发表
还有，日立没有50寸屏，只有55寸的，亏您对日立那么熟悉，竟然会犯如此低级的错误。您是否承认他的55寸屏的点距十分的粗大呢，既然日立有alis技术，为何不把点距做得和42寸alis屏一样精细呢？

我承认自己打错字了，但这和我们讨论的问题有关系吗？

要是在这上面吹毛求疵的话，那你再仔细确认一下你自己的帖子，你曾经列举了一些品牌型号的屏幕分辨率，声称都是1024×768的，你真的那么肯定？里面是不是有1280×768分辨率的屏？

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 22:37 发表
看看吧，日立的拥护者何其多也！
一看将要不支，群起攻之，而且，是对人不对事。

要回答饕餮纹 的问题不难，那就是，我们用的专业测试设备的型号不能告诉你。

你要测试，用电视台发送的普通测试信号即可。 ...

涉及商业机密？

我倒是认为你根本说不出信号发生器的型号。[s:14]

xx2000

原帖由 饕餮纹 于 2005-10-2 22:43 发表


我承认自己打错字了，但这和我们讨论的问题有关系吗？

要是在这上面吹毛求疵的话，那你再仔细确认一下你自己的帖子，你曾经列举了一些品牌型号的屏幕分辨率，声称都是1024×768的，你真的那么肯定？里面是 ...

当然，42寸的等离子产品中是没有1280*768的，除非是50寸的先锋。

D端子(pj2001)

各位朋友，讨论问题有不同的观点本属正常，所以不必意气用事。
本来我对ALIS一点也不关心，也不了解，说句实话，平板电视还没有进入我的考察范围。昨天我参加这个帖子的讨论纯粹是出于对央视认证的质疑。看到这个帖子的讨论这么热烈，也就简单找了一些ALIS的资料看看，大概了解了一点。谈谈我的看法：

传统PDP都是一个电极对显示一点，而ALIS则是分成两个场来显示，第一个场的情况和传统PDP完全一样，第二个场是利用两个电子对之间的区域来发光，以此来提高垂直清晰度，发光原理见示意图。所以这个是类似于CRT的隔行扫描，但是不等于隔行扫描。
从资料情况来看，ALIS最初似乎也不是为了提高垂直清晰度开发的，而是为了提高显示亮度，也许是歪打正着。无论如何，ALIS仅仅是一种低成本方案，它伴随着很多缺陷，譬如黑电平的表现就是它的致命弱点。

[ 本帖最后由 D端子(pj2001) 于 2005-10-2 22:51 编辑 ]

xx2000

我所想知道的是日立55寸为何是1366*768，为何他的点距做不小。

其实正因为他的42寸是1024*512，所以他的55寸是1366*768

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 22:44 发表
高清PDP目前先锋434/435/504/505HDC和松下PV30C，飞利普PD300都是1024*768的分辨率，比5000TC要好。如果在高清信号下可看出他们的差距。5000TC在高清信号下应比300要好的多。

请再确认一下你列举的型号再说好吗？

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-2 22:37 发表
看看吧，日立的拥护者何其多也！
一看将要不支，群起攻之，而且，是对人不对事。

要回答饕餮纹 的问题不难，那就是，我们用的专业测试设备的型号不能告诉你。

你要测试，用电视台发送的普通测试信号即可。因为已经很明显了，知道吗？

你的问题就出在是用电视台发送的普通测试信号评价的，知道吗？[s:97]

小李键盘

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-10-2 22:46 发表
...传统PDP都是一个电极对显示一点，而ALIS则是分成两个场来显示，第一个场的情况和传统PDP完全一样，第二个场是利用两个电子对之间的区域来发光，以此来提高垂直清晰度，发光原理见示意图。所以这个是类似于CRT的隔行扫描，但是不等于隔行扫描。
从资料情况来看，ALIS最初似乎也不是为了提高垂直清晰度开发的，而是为了提高显示亮度，也许是歪打正着。无论如何，ALIS仅仅是一种低成本方案，它伴随着很多缺陷，譬如黑电平的表现就是它的致命弱点。

有点看明白了，XX2000说的“奇数行和偶数行的信号是一样的”，是不正确的