1024*1024的日立新款pdp降至17999元,算不算高清,dx以为如何?值得推荐吗?

xx2000

原帖由 realsquall 于 2005-10-1 22:23 发表
你说哪个是高清?1024*768就是了嘛??!我靠,笑话啊.
42寸等离子达到1280*720的应该没有吧.如果央视的检测说1024*768是高清,那我也无话可说.
事实上的效果摆在这里,大家可以评判一下.
是不是假广告不要紧,大家都是 ...

我可没有说1024*768是高清，我是说alis屏还不如1024*768，却枉自说高清，欺骗消费者啊。

还有，您是不是说，假广告合理，对吗？

[ 本帖最后由 xx2000 于 2005-10-1 22:28 编辑 ]

D端子(pj2001)

各位朋友，友情为重啊！特别是在国庆之夜。

饕餮纹

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-10-1 22:26 发表
各位朋友，友情为重啊！特别是在国庆之夜。

版主所言极是，本人不才，说不出什么高深的理论，但就是见不得别人轻狂，哈哈～～～

xx2000

原帖由 饕餮纹 于 2005-10-1 22:29 发表


版主所言极是，本人不才，说不出什么高深的理论，但就是见不得别人轻狂，哈哈～～～

所言极是，没有两把刷子，就只能由得别人轻狂了。

[s:97][s:97][s:97]

realsquall

原帖由 xx2000 于 2005-10-1 22:26 发表



我可没有说1024*768是高清，我是说alis屏还不如1024*768，却枉自说高清，欺骗消费者啊。

还有，您是不是说，假广告合理，对吗？

在电视机这种完全竞争市场上,在没有相关广告法来进行强制约束的情况下(有时候打的是擦边球),我认为:这种

情况是正常的.

如果你想,你也可以选择去315去告他们,或者去法院告他们,我想日立的法律顾问们自会有一套办法......

在这种完全竞争市场上,为了脱离降价竞争的怪圈,只能考虑此类广告促销手段(即表现自己与其他电视机不同的

地方),当然,更重要的是实际的品质确实达到水准之上.在这样的情况下,产品旺销也就不足为奇了,此缺一不可.

我是从产品市场营销和实际效果的方面来说明这一问题的,而非各位技术派专家的角度

饕餮纹

8好意思发错地方[s:14]

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-10-1 22:38 编辑 ]

xx2000

原帖由 realsquall 于 2005-10-1 22:33 发表


在电视机这种完全竞争市场上,在没有相关广告法来进行强制约束的情况下(有时候打的是擦边球),我认为:这种

情况是正常的.

如果你想,你也可以选择去315去告他们,或者去法院告他们,我想日立的法律顾问们自会 ...

您的意思是说，假广告正常，消费者应该坦然接受是吗？

好极，真是太棒了。让我认清了你。

还有，我一定会去找卫旭东和王卫的。嘿嘿。

[ 本帖最后由 xx2000 于 2005-10-1 22:44 编辑 ]

xx2000

版主，您认为realsquall同学的观点如何？

[ 本帖最后由 xx2000 于 2005-10-1 22:46 编辑 ]

饕餮纹

感觉坛子里面又要来个大倒退，重新对清晰度的定义费一番口水了，不然谁都能来胡说八道一番。

D端子(pj2001)

原帖由 xx2000 于 2005-10-1 22:37 发表
版主认为，realsquall同学的观点如何？

我的看法？呵呵，首先，我尊重每一位朋友的观点，然后我有我自己的观点。[s:30]

xx2000

信号源：日本的Sib芝测公司的产品，设备能力可以达到1300电视扫描线。
        测量方法：过扫描5%，重现率95%。

饕餮纹

原帖由 xx2000 于 2005-10-1 23:05 发表
信号源：日本的Sib芝测公司的产品，设备能力可以达到1300电视扫描线。
        测量方法：过扫描5%，重现率95%。

35BX or CX？
MONOSCOPE？
1080i和720P？
YUV输出？

向xx2000同学证实一下。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-10-1 23:11 编辑 ]

D端子(pj2001)

xx2000同学：建议看一下日立美国网站，ALIS技术也用在美国市场的日立PDP，也被称为HDTV，不知那个ALIS和日立中国说的ALIS是否一回事？

xx2000

日立当然说自己是HD，但是根据他自己在广告上说的720线的概念，说自己是真高清，吹牛，吹得厉害了。

平板彩电专家

原帖由 xx2000 于 2005-10-1 22:33 发表



所言极是，没有两把刷子，就只能由得别人轻狂了。

[s:97][s:97][s:97]

我有4把刷子。