请不要用RMAA来测试HI-FI器材！

光芒四射

狱霸 发表于 2016-6-12 21:58
棋有棋规，不被多数人认可也一样改动不得。所以麻将和下棋一样，不会有人跟你玩儿，因为是你自己糊里糊涂 ...

还是各人选择问题，你喜欢像打麻将一样稀里糊涂碰运气发烧，也有人愿意像下象棋一样明明白白发烧。

273174

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2016-6-12 17:51
哦，知道了。我说你平日里东拉西扯，胡搅蛮缠的时候，怎么脸不变色心不跳呢？

敢情无论你偷换概念也好 ...

  不要说没用的，秋香嘴臭，大家知道，你再表现也不会太突出。来来来，说说什么是“家用产品作为最终产品、作为“玩具”对于标准或规范包括技术指标的的倚赖度较低，”   你家里用的是什么器材？ 说明书上 都没有技术指标？ 还是你家的器材说明书上都是听感没有电气指标的。    你说说作为监听箱的单拿声学书架箱分别卖给录音室和业余烧友他们生产过程各有什么区别？

DMD888-3

狱霸 发表于 2016-6-12 19:47
你可以把麻将摊开了打并认为这才是最有乐趣，最省心省力省时间的方法，可是你能“移风易俗”让大家都打明牌 ...

        你牵强附会把发烧比成打麻将，谁认可了？你把一个大家都不认可的东西作为依据，自说自话，自愚自乐可以，非要把它说成真理，太可笑了。
        按你的说法，所有的发烧都不能明白。油画家挑笔，宽窄不能看号数，只能一支支地试；摄影师选镜头，不能看焦距，照出来不合适再换。余此类推，用变焦镜头的摄影师就像麻将摊开了打，因为参数调整跟照片的关系一目了然了。赛车的不能清楚档位和速度的关系，只能凭感觉开，否则就是麻将摊开了打。。。。。。总之一句话，什么道理都不明白，才叫发烧。
        把愚蠢当成道理，拿来与人争辩，这才是音响发烧友？

yxiao

273174 发表于 2016-6-12 22:13
不要说没用的，秋香嘴臭，大家知道，你再表现也不会太突出。来来来，说说什么是“家用产品作为最终产品 ...

什么叫没用啊？说的就是你东拉西扯、闪转腾挪呢！请你说清楚东拉西扯、闪转腾挪算你哪门子“观点”。你不是“懂”逻辑吗？怎么一较真就开溜，怕别人不知道你是怎么闪转腾挪的，特地来做个示范？

另外你装着装着自己都信了是吧，想从我的文字里找到逻辑漏洞，就凭你，你认为存在这种可能性吗？

yxiao

>> slquan 专业器材更强调的是准确性。  发表于 2016-6-13 08:59

个人观点，还原的准确性依赖于录音、制作、存储、重播所有环节的协同工作，最终出来的声音，和录音制作团队的构想是否一致。当然在双声道现场录音的情况下也可以理解为还原现场。

作为中间产品，任何一件电声器材器材，要么输入、要么输出、要么二者都不是原始或最终出现的“声音”状态，所谓“准确”都是人为约定的指标。这些人为的约定，解释我所谈到的企业、行业、国家、国际规范或标准。这是其一。

其二，“正确性”是大家追求的共同目标，但在无法完全实现这一目标的情况下，各有各的妥协。既然大家都是妥协，那么大家就都不好说什么“准确”了。只能说专业器材在各方面追求中轨中矩，没有特别的短项、也不追求特别的长项，更不接受过多人为的“修饰”。当然，这种修饰指的是器材本身的“修饰”，而不是使用器材的人，如录音师主动干预下产生的“效果”

yxiao

交易区新帖推荐

中庸无为 发表于 2016-6-12 14:54
弓虽！！！

举人

从菜鸟到老鸟，发烧友一路艰辛，走过不同的人生，感悟不同的风景。能否修成正果，要看造化。有多少半途而废，有多少走火入魔，为线疯狂，为避震烧脑，为保险丝纠结。都是烧入歧途的表现。烧明白的，烧到最后的，基本已烧出风格与个性。玩到这个境界的，家里必有几件硬货，不是最贵，但极富特色，彰显主人品位。玩黑胶的，柜子里放满了精心挑选的LP唱片。玩开盘的，瑞士死丢达A系小旗舰总有一台，也不特别贵，成色好的5～8万。玩卡座的，最终定格在中道龙。古董派，王二麻子，西电胆机，15寸高灵敏度大衣柜，都是文革前的货。普兰老师一路玩到数字音频工作站，苹果电脑，德国声卡，芬兰真力1038大监听，全是硬货，在保真度上算是到了头。HiFi音箱和监听音箱到底哪个好？没有终极答案，根据烧的路线，答案不同。但是金钱、时间都有限，人生苦短3万天而已，趁早找到喜好的道路，坚定走下去，是退烧的良方。如若不然，便会在菜鸟的圈中无法自拔。

举人

有一个贴子巜走向英国声》站的高看的远，是为烧明白的表现。

中庸无为

举人 发表于 2016-6-13 10:47
从菜鸟到老鸟，发烧友一路艰辛，走过不同的人生，感悟不同的风景。能否修成正果，要看造化。有多少半途而废 ...

这段金玉良言要顶！

lyticast

thetrumpet 发表于 2016-6-12 21:11
早年，邻居搞了一套OTL功放板，前端是LP唱盘，后端是3分频音箱，平时听磁带还是不错的。但是有一天听李谷 ...

广义的数码味应该是指金属声，石机常见，胆机基本没有。但是论速度的话胆机在大多数石机之上，这里面还是另有玄机的。
此外DAC最后一级是LPF，这里也是很容易产生金属声的。

狱霸

DMD888-3 发表于 2016-6-12 22:36
你牵强附会把发烧比成打麻将，谁认可了？你把一个大家都不认可的东西作为依据，自说自话，自愚 ...

你代表大家？选镜头就是认识镜头的过程，按你的逻辑不是选而是自己磨镜头！你把镜头磨成方的三角的也不要紧，但这已经不是那个镜头了，它已经被你毁了！乱来的正是愚不可及，冥顽不灵，拳打不知的你。
还拉“大家”做虎皮，妄图让大家相信你的胡言乱语做买镜头打磨的蠢事，白日做梦！你能代表的只有“温润有余”的“天龙和雅马哈”

DMD888-3

狱霸 发表于 2016-6-13 11:38
你代表大家？选镜头就是认识镜头的过程，按你的逻辑不是选而是自己磨镜头！你把镜头磨成方的三角的也不要 ...

        被揭穿了把戏，又开始胡搅蛮缠了。你说了靠调整参数发烧，因为什么都清楚了，就像麻将摊开了打，没意义了。那摄影得调光圈吧，得调快门吧，得对焦吧？按你的歪理就是，这都不行，这就像麻将摊开了打。
        我是代表不了大家，但你的麻将歪理就能代表大家？
        歪理就是歪理，歪着嘴说还是歪理，不会歪歪复正，只会歪歪更歪。嘴说歪了，心更邪了。

狱霸

DMD888-3 发表于 2016-6-13 12:38
被揭穿了把戏，又开始胡搅蛮缠了。你说了靠调整参数发烧，因为什么都清楚了，就像麻将摊开了打， ...

清楚？你什么时候能整明白还不知道呢！你调什么光圈，你哪用对焦？网上找点素材自己PS才是你的逻辑，事物的原貌跟你何干？
自己看看清楚，我说的是任谁说调你那些参数能跟硬件调声起到相同的效果也没有人在乎，别痴心妄想了！要说有什么可揭穿的就是你们这些论坛上做推广的半聋子，一开口就露馅

DMD888-3

狱霸 发表于 2016-6-13 13:09
清楚？你什么时候能整明白还不知道呢！你调什么光圈，你哪用对焦？网上找点素材自己PS才是你的逻辑，事物 ...

        你说这么大一段，说了个什么意思，你自己明白吗？连歪道理都不会说了，只会口号骂街了？
        你吐一口唾沫，又想添回去，是吧？加点佐料，看你怎么添
        你说软件，也行。摄影不是有白平衡吗，软件调整吧。按你的说法，摄影的，凡是调白平衡的，都像麻将摊开了打，不是发烧友
        继续口号骂街，歪嘴说歪理，嘴越说越歪，理越来越荒唐，心越说越虚，脸边说边丢

狱霸

DMD888-3 发表于 2016-6-13 13:22
你说这么大一段，说了个什么意思，你自己明白吗？连歪道理都不会说了，只会口号骂街了？
     ...

不过以彼之道还施彼身而已，怎么在你眼里上升到了骂街？相比你对我的那些发言那一句升级到骂街了？何况我还是后发？我看你认为被骂因为被我刺中要害所以急了对吧
调白平衡正是为了事物的原貌——这里又提醒了你这个“明白人”一次——跟你玩”PS摄影“的哪能相提并论啊
告诉你本来我也没兴趣，推广也不算坏事只要拿出干活上音频之类的没什么不可以，只不过你要纠缠我就陪你而已