请不要用RMAA来测试HI-FI器材！

狱霸

笑看楼上舍本逐末，自欺欺人，空谈发烧而失其本旨

狱霸

交易区新帖推荐

你可以把麻将摊开了打并认为这才是最有乐趣，最省心省力省时间的方法，可是你能“移风易俗”让大家都打明牌吗？
如果不能，那么你这样打麻将水平能高吗？照此下去你还怎么跟别人玩？

thetrumpet

273174 发表于 2016-6-12 14:55
形式逻辑推理的“逻辑”是唯一的，不分装家的逻辑，还是秋香的逻辑。   你没有学过形式逻辑不懂就谦虚 ...

讲形式逻辑，就不能不提三段论，这是逻辑推理得出正确结论的必经程序和方法，讲的是摆事实，讲道理，一段一段的证明下去，从而得出正确的结论，不遵守这个规则，就不会得到正确的结论。
这里的争论，一开始是这样。可是火药味一上来，就偏离了三段论，形式逻辑规则，科学的推理程序演变成了旁逸斜出，情绪化的无谓争吵，彻底偏离了正常推理程序。
此情此景，不再想说了。

thetrumpet

普兰 发表于 2016-6-12 08:24
辽宁一个发烧友专业监听+HIEND混搭，超过玩主用过的许多50万上百万的家用音箱。

这就是正确的逻辑呀。再高烧的所谓传统发烧系统，什么LP呀，巨无霸功放呀，等等貌似威武雄壮的东西。当它遇见外观上简简单单的工作站系统时。所谓高价发烧器材，论起音质来，只能惨遭淘汰。

thetrumpet

普兰 发表于 2016-6-12 07:50
我的土炮也没数码味，所谓数码味是音响系统与房间没有用数码软件统调造成的，一般家用音响和录音器材都没 ...

其实，数码味是个伪命题，伪概念。当初没有数字音频技术的时代，照样有数码味！实例就是系统高音失真很大时，发出尖利刺耳的声音，早期的OTL功放很多就是这样，那时代根本没有产生CD机！只要做好了，无论是土炮还是洋枪，用CD音源，仍然不会有数码味！其实这数码味，根本就与数字音源，数字功放没啥关系！

a2508

交易区新帖推荐

thetrumpet 发表于 2016-6-12 20:28
其实，数码味是个伪命题，伪概念。当初没有数字音频技术的时代，照样有数码味！实例就是系统高音失真很 ...

所谓数码味，本质就是比较大的失真。最典型的就是创新的声卡跟90年代的国产vcd。只要信噪比，总谐波失真之类数据做得不难看，就不会有数码味。

thetrumpet

a2508 发表于 2016-6-12 20:53
所谓数码味，本质就是比较大的失真。最典型的就是创新的声卡跟90年代的国产vcd。只要信噪比，总谐波失真 ...

早年，邻居搞了一套OTL功放板，前端是LP唱盘，后端是3分频音箱，平时听磁带还是不错的。但是有一天听李谷一的LP，小音量尚可，开大音量，高音刺耳到耳内疼痛，只一耳朵就往外跑。这是第一次领教“数码声”的威力！事实上，功放和喇叭在高频段，大功率，高瞬变条件下产生极大的失真，才是数码味产生的原因。CD音源只是给出了高瞬变，高动态这个音源条件而已，功放音箱吃不消这信号的瞬变与动态！

光芒四射

狱霸 发表于 2016-6-12 19:47
你可以把麻将摊开了打并认为这才是最有乐趣，最省心省力省时间的方法，可是你能“移风易俗”让大家都打明牌 ...

不喜欢迷糊的就不要打麻将了，改下象棋好了。明明白白的发烧。

光芒四射

thetrumpet 发表于 2016-6-12 21:11
早年，邻居搞了一套OTL功放板，前端是LP唱盘，后端是3分频音箱，平时听磁带还是不错的。但是有一天听李谷 ...

说起数码声，当年在广州的大街小巷，有时候冷不丁的听到HIFI音箱金属高音的“嚓嚓”声，都不知道声音从哪里传来的，就只有高频，但明显是音乐，稍微走开一些又听不到了。

273174

thetrumpet 发表于 2016-6-12 20:03
讲形式逻辑，就不能不提三段论，这是逻辑推理得出正确结论的必经程序和方法，讲的是摆事实，讲道理，一段 ...

三段论是逻辑推理的一种形式，是最常用的推理。我感到这个坛上真正了解形式逻辑的不多，好不容易遇到知音了，想切磋一下，请你在本主题贴上找个例子，用三段论推出哪个是不讲道理而不是正确结论。

狱霸

光芒四射 发表于 2016-6-12 21:27
不喜欢迷糊的就不要打麻将了，改下象棋好了。明明白白的发烧。

棋有棋规，不被多数人认可也一样改动不得。所以麻将和下棋一样，不会有人跟你玩儿，因为是你自己糊里糊涂偏离了发烧，别人本来就明明白白的。

光芒四射

狱霸 发表于 2016-6-12 21:58
棋有棋规，不被多数人认可也一样改动不得。所以麻将和下棋一样，不会有人跟你玩儿，因为是你自己糊里糊涂 ...

有人发烧明明白白，有人发烧稀里糊涂。

273174

thetrumpet 发表于 2016-6-12 20:19
这就是正确的逻辑呀。再高烧的所谓传统发烧系统，什么LP呀，巨无霸功放呀，等等貌似威武雄壮的东西。当它 ...

这个是逻辑么？ 这只是一个个案举例，想说明有钱的老烧最终选择了专业音箱。  如果按这样的思路（你说的逻辑） 那么中国最有钱的大烧是阳江十八子，他买遍了世界最高级的民用音响，而没有改邪归正到专业监听。这样重磅的论据是不是足够抵消那个50万真力音箱的效力了？  如果不是井蛙，看看国外hifi大厂的那些设计师，哪个不识专业器材，不懂专业制作？
   不过这对真力就是我一直推崇的箱子，我听过，也知道他有根据环境自动均衡的能力。 不过当时参展商并没有说这不是民用箱。我一再说，只要稍有发烧经历的烧友一定会知道，专业的监听系统与民用从来就没有鸿沟，3/5A  5/9A 单拿，等等谁规定不是民用。 一定要非黑即白。
  而且要是我，也会摒弃那对威信，因为太老了，还是上个世纪古代纸盆的。 而那对真力，中低音的盆就硬扎得多，一看就知道有复合材料，而两个高音又加小号角， 只要有点做箱道行的，一看就知道会胜出那对威信。

狱霸

光芒四射 发表于 2016-6-12 21:59
有人发烧明明白白，有人发烧稀里糊涂。

问天龙和雅马哈去吧

光芒四射

狱霸 发表于 2016-6-12 21:58
棋有棋规，不被多数人认可也一样改动不得。所以麻将和下棋一样，不会有人跟你玩儿，因为是你自己糊里糊涂 ...

还是各人选择问题，你喜欢像打麻将一样稀里糊涂碰运气发烧，也有人愿意像下象棋一样明明白白发烧。