请不要用RMAA来测试HI-FI器材！

DMD888-3

狱霸 发表于 2016-6-13 13:31
不过以彼之道还施彼身而已，怎么在你眼里上升到了骂街？相比你对我的那些发言那一句升级到骂街了？何况我 ...

        我的道岂是你学的到的，还还施我身，这只是你的中国梦罢了。说骂街不是上升，是含蓄了一点才用的这个词。我有什么要害被你刺中了？你先无中生有的来个发烧麻将理论，还摊开了打什么的，现又捏造个个推广商人什么的。告诉你本人跟经商没有任何关系，跟发烧行业没有任何关系。
        你要讲道理，就好好说说，为什么用专业器材调整系统参数，就跟麻将摊开打成了同一回事。
        还要告诉你的是，麻将摊开打，是比背着打难得多得多的游戏，你懂吗？

DMD888-3

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2016-6-13 13:58
没必要和这人较真。此人思维混乱，和 ljclx、174273 一起可以并称论坛三大“逻辑男”—— 都是一脑门糨糊 ...

         懂你的心情看你近期发言，确实大有进步，还以为换了人了。看了这一楼，确信还是你。要说以混乱思维进行战斗的斗士，你是本坛当之无愧的第一。你当年在大学被虐所窝的那一肚子怨气，看来出得差不多了，所以现在神志也清醒了很多。本人绝对实事求是，不戴有色眼镜看人，就你最近几贴发言看，你算是洗心革面了所以你对本人的评价，本人照单全收，绝不打折

yxiao

DMD888-3 发表于 2016-6-13 15:57
懂你的心情看你近期发言，确实大有进步，还以为换了人了。看了这一楼，确信还是你。 ...

加油！凭你这无中生有的精神，虽无力和 ljclx 争抢第一，但和 174273  抢个“逻辑男亚军”的称号什么的还是大有希望的，稍稍在“装”字上下下功夫就可以了。

DMD888-3

yxiao 发表于 2016-6-13 16:03
加油！凭你这无中生有的精神，虽无力和 ljclx 争抢第一，但和 174273  抢个“逻辑男亚军”的称号什么的还 ...

            你真的误会了，请看本帖92楼我之前的感觉。尽管之前你总是被我消遣，但现在不消遣你了。就虚拟世界的yxiao来说，你已经不太是原来的你了。我憎恶骗子，不憎恶任何讲理的人。所以你尽管嬉笑怒骂加调侃，把你过去在我这里受的气都出出来，我说了，照单全收

666zsc

273174 发表于 2016-6-11 22:59
举下实例，以支撑你这个脑残论调。

脑残怎么会理解呢？？我对你说了也白说

yxiao

交易区新帖推荐

DMD888-3 发表于 2016-6-13 16:21
你真的误会了，请看本帖92楼我之前的感觉。尽管之前你总是被我消遣，但现在不消遣你了。就虚 ...

273174

666zsc 发表于 2016-6-13 18:35
脑残怎么会理解呢？？我对你说了也白说

你和大嘴秋香在这点上是一致的，原来就不是什么发烧友，都是来这里宣传自己的政治理念的，所以一讲到实际，你们都左右而言他，你的嘴相对较拙，只能简单骂人作为应答，而秋香无言以答时却要啊Q 一样，明明被抽了脸，还表现出自己胜了一筹。他的无耻更甚。

273174

yxiao 发表于 2016-6-13 09:45
>> slquan 专业器材更强调的是准确性。  发表于 2016-6-13 08:59

个人观点，还原的准确性依赖于录音、 ...

理解为还原现场，不是艺术再创造了？ 尽管你语言艰涩，但明显是改变立场了，你想好了，要帮谁，因为真理不重要，你帮谁有关你的话语权，哈哈。

yxiao

你没事吧？有病要看医生，不要自己在家硬挺着。一天到晚立场啊、帮谁不帮谁啊，你累不累啊？

再者三分钟不造谣你就活不成是吧？你哪只狗眼看见我说（电声重播）是“艺术再现”了，你哪只狗眼又看见我“推翻”“艺术再现”的观点变成“理解成还原现场”？

“从根本理念和声音还原的终极目标上讲，专业音响器材与家用器材是完全一致的”说的是“艺术再现”？声音还原的终极目标是“艺术再现”？你小学毕业文凭是买的对吧？

“最终出来的声音，和录音制作团队的构想是否一致。当然在双声道现场录音的情况下也可以理解为还原现场。”这是说的（电声重播）的本质是还原现场？你是真傻还是装糊涂啊？市售的唱片，双话筒现场录音的能占到 1% 吗？听不懂我说什么就听不懂，别造谣，别瞎编。

yxiao

273174 发表于 2016-6-13 19:57
理解为还原现场，不是艺术再创造了？ 尽管你语言艰涩，但明显是改变立场了，你想好了，要帮谁，因为真理 ...

你没事吧？有病要看医生，不要自己在家硬挺着。一天到晚立场啊、帮谁不帮谁啊，你累不累啊？

再者三分钟不造谣你就活不成是吧？你哪只狗眼看见我说（电声重播）是“艺术再现”了，你哪只狗眼又看见我“推翻”“艺术再现”的观点变成“理解成还原现场”？

“从根本理念和声音还原的终极目标上讲，专业音响器材与家用器材是完全一致的”说的是“艺术再现”？声音还原的终极目标是“艺术再现”？你小学毕业文凭是买的对吧？

“最终出来的声音，和录音制作团队的构想是否一致。当然在双声道现场录音的情况下也可以理解为还原现场。”这是说的（电声重播）的本质是还原现场？你是真傻还是装糊涂啊？市售的唱片，双话筒现场录音的能占到 1% 吗？听不懂我说什么就听不懂，别造谣，别瞎编。

狱霸

yxiao 发表于 2016-6-13 13:58
没必要和这人较真。此人思维混乱，和 ljclx、174273 一起可以并称论坛三大“逻辑男”—— 都是一脑门糨糊 ...

你完全说对了！此人经脉逆流，疯癫已极

273174

yxiao 发表于 2016-6-14 00:56
你没事吧？有病要看医生，不要自己在家硬挺着。一天到晚立场啊、帮谁不帮谁啊，你累不累啊？

再者三分钟 ...

还原现场，在这个主题里有两层意义， 一是后果能否真正还原现场的所有特质； 二是音像制品的制作时的行为目标。
  前者，双方都无异议。而后者却是泾渭分明， 一方认为，由于后期的技术处理，就是艺术再创造，这后期的行为目标不是为还原现场。（你在张开臭嘴骂人之前先浏览一下前面的帖子）。  另一方认为，后期制作的所有行为都是为弥补录音器材对现场还原的缺陷，而是为了更好的还原现场。
   而所有拉均衡器，多轨录音，后期合成， CD标准等等议题都是围绕上面的焦点派生出的枝枝蔓蔓。
  你现在生出了一个枝节： 意思说如果是双声道的就是为了还原现场，  是不是意味着如果是多轨合成，后期制作的目标就不是为了还原现场？  

yxiao

273174 发表于 2016-6-14 14:44
还原现场，在这个主题里有两层意义， 一是后果能否真正还原现场的所有特质； 二是音像制品的制作时的行为 ...

你没事吧？我的区区一两个帖子都完全看不懂，就动不动要“代表”大家，“代表”全楼的主题。

有病真的要吃药。

yxiao

273174 发表于 2016-6-14 14:44
还原现场，在这个主题里有两层意义， 一是后果能否真正还原现场的所有特质； 二是音像制品的制作时的行为 ...

动不动“双方”、“立场”、“支持谁”，拜托文革过去 40 年了！何况这里多少还算个“技术”问题，那那么多针锋相对、你死我活。真是病入膏肓了。

我和你个人倒是针锋相对，这是无疑的。问题的唯一焦点是你的“装家”问题，特别是“逻辑装家”问题，总之就是你的人品问题。这与别人的观点无关。

273174

yxiao 发表于 2016-6-14 14:51
动不动“双方”、“立场”、“支持谁”，拜托文革过去 40 年了！何况这里多少还算个“技术”问题，那那么 ...

确实是双方， 辩论的双方，说双方就是文革了？  这就是你不懂逻辑的后果，随便一张臭嘴就喷了。
你现在回答我的问题，为了保证这个主题是讨论观点，而不要沦落到菜场大妈骂架的境地。也是你为了自己不至于马上输光，请你正面回答。