请不要用RMAA来测试HI-FI器材！

青竹戴雨

赞同这样的分析。无论何时何事，人的因素是最重要的。技术、设备永远是手段，是帮助我们达到目标的工具。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2016-6-10 12:32
那不是掺假吗？哈哈
家用音响可以比监听箱的重播更像音乐，纵然无法完全重现却要比之神似，这个相对的比 ...

有道理。坛子里恰恰有很多人赞同这种说法，就是既然都不是百分之百还原，那就表示不用再区分6成还是8成，都一样的。＾。

青竹戴雨

普兰 发表于 2016-6-11 12:24
谢谢点评。
关于第一第二性问题我是这样理解的。现场演出是原声，录音制作是基于原声的艺术再创作，与 ...

本人与他不同时期的照片，为何能判断出他们是同一个人呢？

last

多看看普兰老师的发贴，从中摄取营养，才是最有意义的。

vocal

都二十一世纪了，指标已经可以与人耳的听感相对应了，当今的主流音响设计师，也多以仪器测量为主的。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

很奇怪，为什要走极端？人耳听感与仪器测量都不可缺少。只是人耳监测贯穿始终，尤其是最终定夺。

Faithfully

东拉西扯了171楼没一个说在点子上。请问为什么能测声卡而不能测器材的物理机理？

JOY_GoGo

5年过去了，现在居然有骗子开始骗新人买机只要看数据，看曲线了。热烈欢迎鬼斧神工119和其信徒进来讨论。

南山老人

主管依然源自客观

gzdygyl

HIFI器材的设计基础就是理论和数据，而不是耳朵！如果仅仅靠一双耳朵来判断一台机器的优劣，先不说你的耳朵是不是木耳，即便是所谓的金耳朵，这样的判别手段也显得过于原始和儿戏

ccuser

Faithfully 发表于 2021-6-16 17:28
东拉西扯了171楼没一个说在点子上。请问为什么能测声卡而不能测器材的物理机理？

点子就是：别问为什么，要人说了算，不能规则说了算。

不定规则，有了的规则也让他不算数！

ronghyu

gzdygyl 发表于 2022-3-15 19:34
HIFI器材的设计基础就是理论和数据，而不是耳朵！如果仅仅靠一双耳朵来判断一台机器的优劣，先不说你的耳朵 ...

别忘记了音响设备是拿来给耳朵听的，

不是给眼睛看的。

ronghyu

vocal 发表于 2021-6-15 13:27
都二十一世纪了，指标已经可以与人耳的听感相对应了，当今的主流音响设计师，也多以仪器测量为主的。

只侧重仪器测量看数据的那个叫＂电子技术员＂，以前国内一窝蜂上音响器材的企业就是，只要能生产出电气参数正常的产品都被冠上＂HiFi”二字。。。。

      结果呢？？？
  
   以前的那一批最后几乎都仆街了，只剩下屈指可数的几个在苦苦挣扎着，

     为什么？

因为消费者却是用脚投票的，


唉。。。

还是不说了，

要不然的话那些成天活在意淫中的家伙又该不开心了


尽量不要让自己成为小白鼠小白兔吧。

普兰

Faithfully 发表于 2021-6-16 17:28
东拉西扯了171楼没一个说在点子上。请问为什么能测声卡而不能测器材的物理机理？

简言之，因为RMAA不收费，惹恼了高价卖测试软件的，是商业竞争。

看看老帖，我仍鼓励大家：RMAA是个很好的测试软件，专业声卡是包括解码、前级、耳放的专业产品，业界信赖，发烧友不信是怪现象。只要下载，一个笔记本电脑、一只驻极体话筒、一根耳机头转莲花头，一根莲花双线，就可以测那么多音响有关参数，何乐不为？

简单友好的界面：


闭环测试我的366桌面声卡


开环测试工作室房间对标准监听系统的响应

ocl

RMAA 6.0版本 兼容性不好