请不要用RMAA来测试HI-FI器材！

狱霸

能把雅马哈和天龙归结为”温润有余“确实适合监听箱，不得不说的确有些异于常人，耳朵跟人不一样才是主因，而欣赏音乐人总是以跟自己听到的相似为真实，否则所有器材都失去了存在的意义和归属

普兰

交易区新帖推荐

666zsc 发表于 2016-6-10 10:23
有些监听的确是这样，监听箱的这个缺点可以加个模拟味道浓的解码器来改善。

其实专业音乐工作者只要音响器材没故障，一般不会用换器材方法调音，一个Waves插件包千种调音工具，声音只有你想不到，没有做不到。

即使像我们这些玩PCHIFI的发烧友，也不会换器材调音，声卡一般都带有调音工具（例如价格980元的TASCAM U366桌面声卡有均衡、压缩、扩张、激励、混响等），完全可以调出自己喜欢的声音，无论单端胆机、老磁带开盘、LP还是广播、甚至老磁石电话机的音质都可以调出来。

这就是为什么录音器材最惧音染的原因，有了音染往回调，就再也不能出现纯正、透彻、悦耳的音质。无污染的音质是最好听的，一旦有声音偏向，久听必厌，只有换器材。

狱霸

当你用软件等改变硬件本身的声音那么你如何跟别人讨论此硬件本身的特性声音？当你看着软件“衰减”“增强“的按钮点下去，这跟自己跟自己打牌，打麻将有什么区别？发烧还有什么意义？不等于以后大家把麻将摊开来打算了
发烧难就难在不可以用软件调音！有高手家访用线材调整收效，哪有发烧高手去人家里家访让人用软件改善的？那算什么高手？我几万十几万乃至几十万的硬件器材还得电脑调音，软件一旦卸载全部打回原形这谁能接受？

普兰

狱霸 发表于 2016-6-10 13:06
当你用软件等改变硬件本身的声音那么你如何跟别人讨论此硬件本身的特性声音？当你看着软件“衰减”“增强“ ...

你说的这种对器材神秘感我在年青时也有过体验，玩音响60年也换器材无数，败了许多无功钱财。

当不断学习电声理论和总结失败教训，了解了音响的本质，特别是了解了音乐作曲、编配、录音、混音过程，对音响有了认识，才把什么是自己喜欢的声音、对大多数获奖录音作品的音质物理机理整明白，也算顿悟了。

玩音响是很私人的事，但玩明白则需要付出金钱、精力代价的。在烧友忽悠环境下永远整不明白，下决心学习电声学，学习音乐知识和软件，并努力实践，会取得事半功倍的效果。

进步人士

普兰 发表于 2016-6-9 16:21
没有标准的世界将会怎样？

全世界的电讯瞬间停止

关于欧盟议会决定不给中国市场经济地位的事情，请问普兰老师，您说这是北京的错还是欧盟的错呢？

光芒四射

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2016-6-10 13:06
当你用软件等改变硬件本身的声音那么你如何跟别人讨论此硬件本身的特性声音？当你看着软件“衰减”“增强“ ...

你说“我几万十几万乃至几十万的硬件器材还得电脑调音，软件一旦卸载全部打回原形这谁能接受？”
这就是价值观了，花了钱要效果，电脑调音能有效果就用，这是实用主义者。
花了钱，不要效果都行，就是要拒绝电脑调音，这是信仰。

狱霸

光芒四射 发表于 2016-6-10 21:45
你说“我几万十几万乃至几十万的硬件器材还得电脑调音，软件一旦卸载全部打回原形这谁能接受？”
这就是 ...

哪个是普世价值观呢？我从没见过那样的音响主人发帖说买了十几万音响用软件调音的，何况效果呢？任谁说效果一样就一样吧，反正没人在乎

进步人士

普兰 发表于 2016-6-9 16:21
没有标准的世界将会怎样？

全世界的电讯瞬间停止

西方一直宣称，一个自由市场，关于市场的事应该由市场来决定，政府的干涉越少越好，而对于中国市场的地位如何，却要欧洲的政府来决定，呵呵，难道在欧洲，政客比商人更懂得经商？

znd06

       HIFI硬件器材当然要有标准，单凭主观偏好无HIFI可言。这些标准也很明确，即是各项失真越小越好，不过目前公知测试尚有盲点，产品均存在隐性失真，所以并不能令音质与指标划等号。真HIFI系统中等式才能成立。

thetrumpet

普兰 发表于 2016-6-10 12:59
其实专业音乐工作者只要音响器材没故障，一般不会用换器材方法调音，一个Waves插件包千种调音工具，声音 ...

支持！您这些话对于换器材为乐的发烧友，是不会明白滴。
只有他们已经玩到了工作站，自然会明白！也无需向他们解释。玩到更高层次自然理解，低层次永远无法理解更高层次，这是定理！

thetrumpet

普兰 发表于 2016-6-10 13:21
你说的这种对器材神秘感我在年青时也有过体验，玩音响60年也换器材无数，败了许多无功钱财。

当不断学 ...

都是从初烧走过来的，这些都是亲身经历，败事钱财的经历。真正走到正途的很少很少。玩到工作站，一切顿悟。原来发烧友所崇拜的所谓发烧碟，都是工作站软件调出来的，比较偏的声音，而发烧友竟然认为是原音，唉！

老浦东

音响只需要最低档的初级电子技术就足够了，

以现在的电子技术水平，随便弄些芯片就能做出技术指标一流的器材。

狱霸

监听派认为凡是打麻将把麻将竖起来面向自己不让别人看到的都是“自愚为乐“，同理打桥牌的，德州扑克的都是愚者，应该摊开了打更省事，所以远不及郑人买履的他自己

普兰

老浦东 发表于 2016-6-11 07:07
音响只需要最低档的初级电子技术就足够了，

以现在的电子技术水平，随便弄些芯片就能做出技术指标一流的 ...

是滴。
那些10几万、几十万的音箱驱动系统就是几个公司的积木模组，核心技术就在他们手里，动手派仿制也完全可以达到他们产品的指标，只要不出售就不侵犯专利。

273174

普兰 发表于 2016-6-10 09:52
现代家用HIFI器材的技术指标是很高的，也是可测的。日本早期垃圾二手功放静态指标不错，但听起来干冷涩萝 ...

   哲学上说物质是第一性，意识第二性，  如果用到现场音是第一性，器材还原是第二性，不太妥帖。
   专业器材与hifi器材的比较，常常是因为内含的不确定而毫无意义。  单拿宣称好多大型书架箱用在著名录音室做监听，但是比较大葫芦，和其他顶级hiend箱， 这些单拿还有什么优势？
再说说功放，达萧的几款功放难道逊于那些带有电扇的专业功放？   
  事实上，除了录音专用器材，不少专业音箱原本来自民用.    专业器材在耐用性和特殊用途上有要求，不等于在音质上高于民用，否则那些顶级hifi器材厂家在做什么？   据我知道，一些著名的录音大师，自己就是顶级发烧友，他们自己使用的也是顶级的民用器材。     众所周知的原因，同样价格，总体上，民用的性价比高一些。