你们都说夏普垃圾，有本事上一组比我NB的曲线

tankyln

San_Spirit 发表于 2014-8-28 13:55
恩，大尺寸彩监在色彩还原度和整机可靠性上肯定都要比电视好很多，在亮度、色度处理都会有专门的补偿电路 ...

呵呵，彩监这种当然各方面都要好的，因为是专业领域，当然跟民用级不一样了。但问题是，彩监那大白菜色到底有多少人能够接受，那丑陋的外形到底有多少人能受得了，以上两点加上高昂的价格，现在上市就是直接打5折照样无人问津。

其实现在大多数对电视的争执，护机的厂家的商家的脑残反日反韩的除外，剩下的主要是基于对色染的偏好，每一个牌子都有自己的色染，监视器除外，呵呵。这就是很多人所谓着某品牌产品看着舒服的根本原因了。但是色染是仁者见仁智者见智的事情，除掉这个主观因素，剩下的就是细节跟动态了，个人觉得这两点才是唯一决定电视机好坏的因素。当然，好的细节 好的动态既需要硬件也需要软件调整，个人并未觉得索尼等日本品牌有决定性的领先，感觉大家都差不多，所以才有价格决定一切的想法

校色仪朋友有一个，也调整过，但是完成后感觉太过刺眼，然后又自己调低了些参数，oppo还没有，但是已经下了XBOX ONE订单，呵呵，暂时不用那个了

至于小米，个人只是觉得小米运营的比较成功，抓住了国人的心理，价格便宜，外形时尚，品牌新潮，功能领先。至于画质吹嘘，这个是不应该的，只是历史滚滚长河，咱们处于的这个网络时代确实是炒作，吹嘘，忽悠最严重的时代，与其不断抱怨时代多么不靠谱，还不如适应这个时代，寻找商机或者改变这个时间（要是个人足够牛B的话）

tankyln

我天，又吵了这么多页

除了San一直引用数据，szf出来说出几个重要的点之外，剩下的人貌似就是万文字游戏了，玩主观，呵呵

主观大于一切，这境界，可以直接去练功了

呵呵，还提出日本测评，呵呵呵，怎么不提中国测评呢，也挺主观的啊，难道日本人长的是眼，中国人长的就不是眼了？

呵呵，崇洋媚外、找点偏主观的支持自己观点的评论，怎么就不敢提CNET，因为CNET支持韩系产品，支持OLED，实际上我看OLED感觉就是不错，比那些液晶好很多，比等离子细腻很多。就是商家一点伎俩，也就在中国忽悠忽悠了，在国外崇尚数据跟真理，到那去直接玩完

lszyc

夏普电视不错啊，我都买了两台了。

KEN大评测

tankyln 发表于 2014-8-29 10:32
呵呵，彩监这种当然各方面都要好的，因为是专业领域，当然跟民用级不一样了。但问题是，彩监那大白菜色到 ...

至于你么，因为买了个E8000第一次接触等离子，而且还属于其实比较差的等离子，然后就一直吹三星好~

但是我想不明白的是你为何不买F9000 HU9800这样你一路叫好的产品，而是选择了LA9700一个你根本就不喜欢的品牌？

另外OLED我的观点很明确很多特性确实好于现在的液晶，也只是限于现在的液晶，你的说法其实也只是你根本就没有见过好的液晶电视罢了，也无意和你争吵~
至于OLED，偶只想等SONY 松下出产的，韩系的在暗场细节上还是让我不是很满意~
也确实比现在的液晶好，但是那万恶的半衰期问题，我觉得还是不能接受！

关心你最终不选HU9800和F9000是为何？你可是在所有回帖全是都是三星好的哦？

CQBS小丑鱼

夏普的高端还行，但性价比今年比不了索尼，但索尼的机机，颜色太艳丽，也许很多人喜欢，但是不如松下？

五行钉

szf229 发表于 2014-8-28 21:05
对于液晶来说，曲线做的好并不是很难，去CNET看看，每年三星、索尼的高端机开箱各种曲线都很牛逼，调校后几 ...

本来觉得这贴很无聊，不想回的
但看到老大和坦克的段落又来了兴致
呵呵，感观的东西儿，要啥数据？！既便所谓量化的东西，测试仪器就一定精准么？就拿亮度来说，仪器测出该多大亮度符合人眼，但实际还不得自己看着舒服才是真啊！。。。再看看存世的名箱，有哪台是所谓数据完美的？！呵呵
顶大梨子：凤姐曲线好！！
奧运金牌主是否都有好曲线？？
-------好像人手一只圆规，都是凡高了

五行钉

电视机是服务于人的
人眼是感性器官
好比俺们做饭，煮一碗二碗米来量化，而在进食时却以肚子饱了为准！数据？怎么数据啊？先称了重再吃啊？！
吃多少能饱还不咱们肚子说了算，难道靠仪器量啊！而当咱们说某台电视机好时，还不是咱们的眼睛看到了这台电视机画质好么！难道你要说：先请别忙说好，让我回家拿仪器来测量了再说{:soso_e120:}
呵呵，汽车转弯时方向盘该打多少度？？？有请数据专家解答

五行钉

当然我以上不针对任何品牌！说一下

chncwk

五行钉 发表于 2014-9-1 07:04
当然我以上不针对任何品牌！说一下

工具只是个辅助而已，最终是为人服务的，而不是要人去迁就工具。
何况视觉科学体系现在还不是很严谨，现有的辅助手段很多连理论都没有完善，还处于经验摸索阶段。
昨天看《机械战警》里面说的话，大意是：人们要的是能有基本判断能力的活生生的人，而不是各方面都很完美，最终却连一个小孩该不该救都要演算的机器人。

五行钉

chncwk 发表于 2014-9-1 08:47
工具只是个辅助而已，最终是为人服务的，而不是要人去迁就工具。
何况视觉科学体系现在还不是很严谨，现 ...

又给你五哥对上了，格老子，认知见涨啊

五行钉

chncwk 发表于 2014-9-1 08:47
工具只是个辅助而已，最终是为人服务的，而不是要人去迁就工具。
何况视觉科学体系现在还不是很严谨，现 ...

仪器仪表把数据测试得再好，人眼看到不好，这等同于0
仪器仪表把数据测试得再不好，人眼看到好，这就是ok

chncwk

五行钉 发表于 2014-9-1 08:53
仪器仪表把数据测试得再好，人眼看到不好，这等同于0
仪器仪表把数据测试得再不好，人眼看到好，这就是o ...

这种极端的情况很少出现，不过也还是出现过。
总体来讲对仪器结论还是要报肯定态度，但不能绝对化和概念化，很多都要附加前提条件的。
所以我建议光有数据还不够，还得上屏射。
玩仪器的人，不玩屏射有点不合常理啊。

tankyln

godforce 发表于 2014-8-31 13:22
至于你么，因为买了个E8000第一次接触等离子，而且还属于其实比较差的等离子，然后就一直吹三星好~

但 ...

E8000比较差？你脑子进水了吧，12年的电视里面算上液晶跟等离子有几个比这个机器强？

你知道为什么你做了这么多，还是有人讨厌你吗？你整天高高在上，但其实你就是多看了些电视罢了，论理论、论国外的评测、论屏射你没一样拿得出手，天天主观说这个怎么怎么好，那个怎么怎么差，你这么天天瞎吹，你不害臊吗？

不计价格，这几个牌子的旗舰液晶，我首选Hu9800，论画质、论做工，我首选这一款，只是LG 9700大减价罢了，虽然综合稍差点，但是价格便宜太多，就这么简单

消费者买电视就是这样，会综合考虑，包括价格

而商家跟厂家的枪手会永远会把某个品牌神话，只要这个品牌的，就一定好，而很少敢提及自身的性价比

目前的国人还是无知的多，好忽悠的多，所以一些厂家以及商家能得逞

将来这样的人会越来越少，到时候商家跟厂家日子就没那么好过了，忽悠是不管用的

另外，你好意思提松下吗？就那烂质量，你想坑谁？

还松下OLED呢，连个OLED的影子都没有，就敢笑话人家LG的成品，五十步笑百步，你应该替松下感到害臊

无意跟你争吵，个人观点而已，可能有些语气比较偏激，先道个歉了

KEN大评测

tankyln 发表于 2014-9-1 09:44
E8000比较差？你脑子进水了吧，12年的电视里面算上液晶跟等离子有几个比这个机器强？

你知道为什么你 ...

E8000在等离子属于画质比较差的型号~你可以不相信，我也只是阐述事实~

按照你的护机习惯也真没打算让你相信什么~

至于松下现在是比较差又如何呢，还不是市场环境所逼~~

松下也一样不少很一般的等离子~

那又如何，你从HX850换到E8000，你也就只看过E8000，我也理解~

有点我很赞同，国内无知的挺多~所以国产小米乐视等大行其道~

三星这样的也很明白国内环境~

也基本靠演示片和外壳以及各种不实用的嘘头为生~

你那么袒护三星，为何不自己买个三星液晶试试？

三星液晶只要回家用是什么德性，难道别人不知道？就靠你一个从HX850开始才接触的电视的货色吹水就会好！？

三星液晶我估计你其实比我更清楚是什么东西！

tankyln

godforce 发表于 2014-9-1 09:47
E8000在等离子属于画质比较差的型号~你可以不相信，我也只是阐述事实~

按照你的护机习惯也真没打算让 ...

12年的产品一大堆吧，有几个比E8000好的？请举例

松下到处黑线，到处坏机是市场环境逼得？？？

我不护机，我护钱，本身就是个小百姓，没啥大本事，省钱的同时尽量买到好的产品，这个才是过日子的想法