你们都说夏普垃圾，有本事上一组比我NB的曲线

San_Spirit · 发表于 2014-8-27 19:55

本帖最后由 San_Spirit 于 2014-8-27 20:02 编辑

btandylau 发表于 2014-8-27 19:34
其实我个人挺期待夏普对RGBY四色晶格的探索，如果未来能够进一步拓展为六色晶格的话或许会是革命性的技术 ...

在你的帖子里没仔细说
我因为自己调了夏普x55，四色确实有点鸡肋（煌彩也是鸡肋）
LZ调x50时沟通过，也是同样的感受

说四色鸡肋两个原因
1、色准偏差，例如来的信号按REC709发来一个正黄色，本来应该是现实为x=0.419，y=0.505，但是在夏普四色机上就可能显示为x=0.45x，y=0.52x，也就是说他现实的效果比导演要呈现的效果更艳丽（或者说浓郁）。如果不调整，那就存在一定的偏差（这偏差就是看日出效果觉得好的原因），
我个人在用标准色域调整时红色不足，用饱和度拉大，100%CIE图准了，但是实际效果明显红色过饱和，黄色超量，用饱和度缩小，同样也是100%CIE图准，但是实际效果不好
（LZ比我调的好，他只用标准色域就达到了REC709）
不知道这个CMS是对解码后信号的xy值在进行偏移调整，还是直接改IC芯片中电平与信号的关系，这个也请知道的高手解答。
2、如果说以上问题是我个人强迫症，放着好看的黄色不看，非要给他调成近似导演看的标准
那么第二点问题就不能忽视了
仔细观察夏普四色屏的晶格
在显示100%纯蓝色彩时，只有蓝色晶格被点亮
在显示100%纯红色彩时，除了红色晶格，也有少量黄色和蓝色晶格被点亮了
在显示100%纯绿色彩时，除了绿色晶格，也有少量黄色和蓝色晶格被点亮了
厂家掌握的比例好，我们看起来仍然是红色或者绿色的纯色，但是当复杂画面时呢？
或许也是强迫症吧，我实在不明白夏普这么做的道理。

最后我买了x55，直下式区域控光没用到，四色屏强迫症不喜欢，所以主要卖点其实并不关键
这个机器还是用料比较好，十段白平衡CMS配置齐全利于自己调教，直下式背光均匀性好，默认扩展色域xy吻合REC709，这几点反而是实际使用后打动我的地方

San_Spirit · 发表于 2014-8-27 19:58

btandylau 发表于 2014-8-27 19:34
其实我个人挺期待夏普对RGBY四色晶格的探索，如果未来能够进一步拓展为六色晶格的话或许会是革命性的技术 ...

还有一个在你的帖子里，兄弟提到六色屏
现在的六色基本上就是个六色轴调整的CMS，国产厂家就都敢叫六色了

但是其实飞利浦是多年前就有六色晶格的专利的
[url= http://www.google.com.hk/patents/CN1742304A?cl=zh&hl=zh-CN] http://www.google.com.hk/patents/CN1742304A?cl=zh&hl=zh-CN[/url]

勾魄 · 发表于 2014-8-27 20:57

三星，lg之类就喜欢搞标准rgb之外的像素排列，夏普也有四色，感觉还是标准rgb排列的好。其他都是种妥协方案。

Θ小傻瓜℡ · 发表于 2014-8-27 22:37

chncwk 发表于 2014-8-27 17:28
http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5112452&fromuid=824442
这帖对夏普的评价我认为 ...

我说的很清楚了，只伦画质，别拿插值说事。我开这贴不是炫耀，更不是说夏普全能。只想表明夏普在1080下的画质不错，只想堵住那些成天对夏普呵呵的人。至于你说夏普画质平坦，那是因为在初始状态下，而且我的调试是在关闭煌彩下得出的数据和曲线！就个人认为在2k液晶市场里没有敌手～～～～～

Θ小傻瓜℡ · 发表于 2014-8-27 22:39

San_Spirit 发表于 2014-8-27 19:04
哈哈，兄弟发图了啊，支持！！！

呵呵，是啊！我无意中看到莫位大神再其他论坛鄙视夏普，有点不爽，所以发帖以正视听！没有别的意思～～～～

Θ小傻瓜℡ · 发表于 2014-8-27 22:50

San_Spirit 发表于 2014-8-27 19:21
我只能理解为@勾魂在说反话，论坛里已经太多主观臆断了，随便一个什么想法就能拿上来说
我个人只是个消 ...

完全同意兄弟的说法，我们不搞臆测，只凭事实说话。数据和实际画质肯定是成比例的，那些自己凭感官调整出来的优化，我没资格说不好，毕竟那是符合你的审美观合口味，但是别忘了那些彩监是为什么而存在，还原本质才是一台优秀显示器最好的诠释。

Θ小傻瓜℡ · 发表于 2014-8-27 22:54

San_Spirit 发表于 2014-8-27 19:55
在你的帖子里没仔细说
我因为自己调了夏普x55，四色确实有点鸡肋（煌彩也是鸡肋）
LZ调x50时沟通过，也 ...

兄弟别这样说，要不是你的帮助，我肯定会走很多弯路。你的x55调的也很好了，而且你居然敢挑战六色的10-100亮度校正，我很佩服～～～～～

栀子花开时节 · 发表于 2014-8-27 22:56

Θ小傻瓜℡ 发表于 2014-8-27 22:50
完全同意兄弟的说法，我们不搞臆测，只凭事实说话。数据和实际画质肯定是成比例的，那些自己凭感官调整出 ...

顶一下。嘿嘿，自己凭肉眼瞎调，还沾沾自喜的认为自己比仪器调的更好，真是典型装大头蒜啊

PMFR8055 · 发表于 2014-8-27 23:58

顶一下，虽然看不懂测试数据，但说夏普不好的人也应拿数据来说话吧，整天在这里骂夏普确实令人讨厌。

talentdai · 发表于 2014-8-28 08:05

帮顶一下，看高清x55a确实很强悍，但是sharp在动态和游戏方面的孱弱也是事实。

San_Spirit · 发表于 2014-8-28 09:00

本帖最后由 San_Spirit 于 2014-8-28 09:01 编辑

Θ小傻瓜℡ 发表于 2014-8-27 22:54
兄弟别这样说，要不是你的帮助，我肯定会走很多弯路。你的x55调的也很好了，而且你居然敢挑战六色的10-10 ...

别提那个六色分段调整了，最后没有按10～100，是分了六色五段，20、40...那么弄的
结果就是我上面说的问题
用标准色域，本身比REC709小，先调亮度为标准，用饱和度把100拉到一致以后，20的分段点还好，60、80的分段点开始偏出，越大偏的越厉害，加测了一个90的点，跟100区别不大。
用扩展色域就是我之前跟兄弟说的问题，xy可以非常准，100的亮度和标准值偏差较大（尤其是与黄色相关的颜色），各分段点xy比较准。

然后就是有关各分段点的标准，xy是CIE图上可知的，但是Y没有文献说过，我自己总结的是这样的，以红色为例，100%红色的辉度Y应该是100%白色的21%，0%的红色Y应该就是100%白色的Y（给其他看官说明：0%红是白色，0IRE红是黑色，0%就是个简便说法，其实是混色结果），那么我现在在看分段点的Y时，就是根据21%～100%均分五份
也就是20%红的Y标准是白色Y的84.2%
40%红的Y标准是白色Y的68.4%
60%红的Y标准是白色Y的52.6%
80%红的Y标准是白色Y的36.8%
其他颜色以此类推
不知道这样是否正确

abc101 · 发表于 2014-8-28 09:16

以客观数据说话, 顶LZ一下.

chncwk · 发表于 2014-8-28 09:16

San_Spirit 发表于 2014-8-28 09:00
别提那个六色分段调整了，最后没有按10～100，是分了六色五段，20、40...那么弄的
结果就是我上面说的问 ...

这些准不准难道不可验证吗？不会吧。
先把三段调好，素质良好的机器这时整体看上去应该比较顺眼了。
要求更高的再加2点，更变态的10点已是足足有余了。
什么时候上点图啊。

the_godfather · 发表于 2014-8-28 09:29

那些动不动就掐死一个品牌的不知道是得了什么病，那个品牌都有好机器，都有垃圾货色，就70X55A说，我用下来是台好机器，特别是按照坛子SAN朋友的参数设置后，看蓝光很好了，我不玩游戏，打击这个机器的叫他推荐一个其他70寸的又拿不出来，一味说这个机器游戏不行等等，搞得好像索尼LG三千元的机器都超过70X55A似的

the_godfather · 发表于 2014-8-28 09:33

家电最TMD的好笑就是，流行以自己眼睛为标准，搞得CRT播放蓝光还说比平板好，病的很严重啊，那些垃圾平射看一张就要吐，偏偏还要大批量强奸别人眼睛

你们都说夏普垃圾，有本事上一组比我NB的曲线

点评

浏览过的版块