你们都说夏普垃圾，有本事上一组比我NB的曲线

KEN大评测

Θ小傻瓜℡ 发表于 2014-8-28 12:45
整个帖子被一句护机结束了，没意思，我也呵呵一笑而过～～～～～

我觉得这个是非常准确的，我判断一个人是否护机很简单的，就看你们敢不敢说自己机器的缺点~

这个贴里所有人，我看了基本没人会说缺点，只是一直急着想证明你们的X55A X50A完美~

X50A这个连看蓝光都不细腻的机器，我都不知道完美在哪里呵呵~

没东西说了，就调了组数据想证明什么，真的~我觉得护机来形容十分的贴切~~

在我自己的机器我的评测里，基本没有什么完美存在，我本人都会列明优缺点，让大家自己去判断~

这也是我和护机者最大的区别~另外我还是那句话，你买个最低端的40R470A，什么都不用调~

就放网络视频，然后和X50A放一起~好好自己看着对比~

720P 蓝光 游戏都对比一下，你再看看夏普是怎么个坑法的~

chncwk

godforce 发表于 2014-8-28 12:51
我觉得这个是非常准确的，我判断一个人是否护机很简单的，就看你们敢不敢说自己机器的缺点~

这个贴里 ...

按照这个标准的话，你咋说我护机呢？

KEN大评测

就对比蓝光细腻度，色准，对576P优化，对720P优化，对网络视频优化，动态，暗部细节 ，质感，图像细腻度！色阶过渡！

然后你就会明白我说了现在的现在的夏普是最接近国产水准是怎么回事~

tankyln

San_Spirit 发表于 2014-8-28 12:49
哈哈，本来还想回ken神两句，一看坦克说这话就会心一笑，是啊，算了吧，我们都不是靠这个行业吃饭的，没 ...

恩，偶尔回来耍耍嘴皮子还是挺开心的

以前挺烧画质的，什么E8000，X55，OLED,4K的LG 9700，该买的都买了，发现都差不太多，就是以前先锋的神器看过也就那样了，呵呵

可能只有专业显示器才能满足我胃口吧，但是那需要银子滴

所以专心赚银子

呵呵

KEN大评测

chncwk 发表于 2014-8-28 12:53
按照这个标准的话，你咋说我护机呢？

我几时说你护机呢？？汗死~~~

勾魄

大神一席话，胜读十年书。

Θ小傻瓜℡

godforce 发表于 2014-8-28 12:51
我觉得这个是非常准确的，我判断一个人是否护机很简单的，就看你们敢不敢说自己机器的缺点~

这个贴里 ...

第一我帖子开头就说明了，只谈画质！第二夏普的短板在你早期的帖子里已经说的很清楚了，而且这是大家公认的。第三，暗部细节只有在正确的白平衡下才能完整的体会到。第四，我没有索尼的470，我只有w800，我认同索尼在默认画质下确实比夏普好，在校色时我就得到了证实，同样是在调整红绿蓝高低增益时，索尼明显动的参数很少。我表达的应该很清楚了，多说无益！

KEN大评测

Θ小傻瓜℡ 发表于 2014-8-28 13:23
第一我帖子开头就说明了，只谈画质！第二夏普的短板在你早期的帖子里已经说的很清楚了，而且这是大家公认 ...

40R470A的色准比W800A都好~~W800A是LG色彩风格偏艳丽些的~

San_Spirit

tankyln 发表于 2014-8-28 12:56
恩，偶尔回来耍耍嘴皮子还是挺开心的

以前挺烧画质的，什么E8000，X55，OLED,4K的LG 9700，该买的都买 ...

恩，大尺寸彩监在色彩还原度和整机可靠性上肯定都要比电视好很多，在亮度、色度处理都会有专门的补偿电路，在清晰度上就完全取决于视频源，但是那货是看静态画面用的啊，是不是还是不是很合适？

我是想既然买了电视，就把他发挥到最好
以你买的 LA9700为例，可能比hu9800或者S9000B色彩或对比度稍微逊色非常非常少，但是价格便宜很多
如果花1000多买个校色仪，花5000买个OPPO，总价不过2w，经过精心调整，效果肯定比2w块钱买的机器的默认效果好很多。
不知兄弟是否认同
另外，兄弟之前说的小米、乐视也只是针对专门消费群体，这个自然没有问题，讨论画质就没他什么事情了
但是小米拿画质做噱头忽悠，就是纯粹的忽悠了
我个人就是买了小米盒子，开始玩播放器，最后扔了小米盒子
买了小米路由器，开始玩家庭网络，最后扔了小米路由器
小米作为入门启蒙还是挺好的。

San_Spirit

godforce 发表于 2014-8-28 12:51
我觉得这个是非常准确的，我判断一个人是否护机很简单的，就看你们敢不敢说自己机器的缺点~

这个贴里 ...

实在不愿意浪费中午宝贵的午休时间磨嘴皮子，所以在坦克下面回了那么一句
下午上班啦，来跟大神瞎侃两句，媳妇出差，晚上家里没人，工作留着晚上加班干吧
1、援引大神在本帖中的两句话
“如果要对比X9000B，X50A无论各方面都不如~~”
“就对比蓝光细腻度，色准，对576P优化，对720P优化，对网络视频优化，动态，暗部细节 ，质感，图像细腻度！色阶过渡”
“如果本身机器素质不好，较色仪就属于拆了东墙补西墙的玩意！
真是幼稚的不得了~我也不要你买很多机器，好心你搞个40R470A对比就可以了~
你会发现在你认为很好的机器，有时还不如一低端，你会作何感想？”
剩下的就不一一粘贴了，
您说不玩校色仪、看X55时间短，我们就说默认模式下的情况
您说R470比W800色准好，那X50或X55在默认电影模式下的色准与R470相比呢？X9000B与R470的色准呢？
按您之前的说法，您可能会回答X55和X9000B的默认色准都不如R470
那么最后也没能回答LZ或者[size=13.333333969116211px]talentdai的问题，X9000B与X55在色准方面比较如何呢？

再说R470，没有任何画质优化技术，平直输出，基本上就是个显示器，确实会准，但是默认状态下真的会比x55默认状态下准吗？
没有测试，只凭人眼，说服力稍微弱一点
此外他的色域范围是不是又比X9000B或X55小了很多呢？是不是其他方面也差很多呢？
那么R470低端机比我认为还凑合（说不上很好）的机器真的好了吗？


2、再贴两句
“断章取义~~~~果然是为了护机就着急了~~~~不要坐井观天~~我作为历代夏普旗舰都会碰的人~老实的和你说一下。X50AX55A是夏普历史上最差的旗舰~前无古人~~后有来者~~~”
“这个贴里所有人，我看了基本没人会说缺点，只是一直急着想证明你们的X55A X50A完美~”
先说护机，这个作为普通消费者，花了钱买了东西，别人说不好，也不能退了重新买，所以是难免的心理
但是我觉得LZ和我个人，还是有清醒的认识的，在我之前的帖子或者回帖中也充分说出了X55在MEMC、背光、区域控光方面的不足，也详述了四色屏的优缺点。
所以不能说我们是一味护机，至少说是护机之余还稍带点客观吧


再说“坐井观天”
同样因为是普通消费者，只能在卖场里轻描淡写的看一眼，不能好好看看，所以肯定对比不够深入
但是您很多机器也只是看了几个小时，没有深入了解
那么和我们这些在卖场看过半小时的，是不是只是五十步笑百步呢？
但是必须要承认的是，作为普通消费者，我们看过的机器肯定没有您看过的多，但是我们也是经过比对的，这么说未免刻薄了些
我们并没有说X55或X50有多好，但是可能心理认为，他在同价位的机型中，综合水平并不差。
或者麻烦您从“蓝光细腻度，色准，对576P优化，对720P优化，对网络视频优化，动态，暗部细节 ，质感，图像细腻度！色阶过渡”几个方面比较一下X55和X9000B？
个人补充一些方面比如背光均匀性、色彩均匀性等


3、“夏普好的型号全在日本本土~~”
“不过夏普是最早被踢爆国内机和日规机画质差距大的品牌的了~~
哎~真正好的日规机~见过两个型号~~和国内大相径庭啊~~”
索尼、松下不也都是日规比国内版本好吗，其实三星也是一样
夏普被踢爆，是指之前新闻炒作的“原装屏”事件吗？
其实夏普那款是进口面板，那款是国产面板都是在网站上标注的很清楚的
无非是卖场销售信口开河，但是您去卖场看看哪个销售不是信口开河


4、“现在是日本的评测比较客观一些，很多都是用实际使用对比来进行评价，这样准确点~~
数据流这些没什么意思~~很多画质要素根本没办法测~~数据跑的再漂亮实际效果差也没用~~”正式因为日本开始了主观评测，所以电视开始越来越严重的朝着表现“好看”的画面发展
消费者认为高色温好看，那么6500不够，提到7200，7200不够，提到8500，8500不够，提到9300，现在一些日本的评测机构已经开始用11000K色温说事了
但是电影真正拍摄时用的呢？是5600K的C类光源，D65都高了。
大家抱怨磨皮，抱怨9000A、950A偏色，抱怨等离子已死，其实这些都是这么来的
不断的主观评测、不断卖场看着好就是好


5、“较色仪我早就不用，刚入门的时候才会迷信这个玩意~~
如果本身机器素质不好，较色仪就属于拆了东墙补西墙的玩意！”
现在的机器全都有厂家的润色
如果说标准画面是一个直径100的圆形
R470这样的机器，圆心可能和标准圆的圆心是重合的，但是半径只有50
X55也好、X9000也好、hu9800也好，这样的机器可能半径能达到90，但是圆心都是偏离的
个人认为，给入门消费者画质方面的建议肯定要看该机型能覆盖多大标准圆
对于稍微喜欢摆弄电视的朋友，去讨论评价一个机器的好坏时，就要看经过调整以后能覆盖多大标准圆
也就是说这台机器有多大的调整潜力，也就是这机器素质怎么样，也就是这机器能接受拆多少东墙，能补多少西墙

可能索尼机器的调整潜力很大，但是他压根不开放调整选项，这让人有点无所适从




说了这么多，绝对不是为了抹黑KEN神
KEN神写了那么多帖子，为坛子里的知识的普及付出了很多，这点是值得别人尊重的
KEN神的言论可以很大程度上左右论坛的风向，还是因为大家还是信任您
大家的信任还是因为您看过的机器多，评测近似客观
但是有些话说的过于刻薄，有些论断太过武断，所以才会有人质疑
质疑这种东西，是双方面造成的，一方面是消费者难以避免的护机心理，但是KEN是不是也可以自己反思一下，有些话是不是说的有点过，才让人反感了。
为什么说是“近似”客观呢？
作为消费者，我个人希望尽量客观的说话，难免受到护机心理的影响
那么作为商家，我相信您也是希望尽量客观的论断，但是就能保证完全不受销售情况的影响吗？
半年之前您没说过9000A、950A什么好话，最近开始捧他们对于低分辨率的优化，有关内容，我并不质疑
但是为什么半年前不说呢？那么现在为什么又只说此两款机型的好处，不说这两款机型的缺点了呢？
您现在肯定会说“我也说过”，但是从舆论的反响和大众的观感上并不是这么一回事，所以有时候个人认为客观的评价，或多或少的会受到潜意识的影响。


最后KEN神还有一点是值得称道的，在当今淘宝C店如此混乱的情况下
您组织的采购仍然能做到明确渠道，是什么机器就说是什么机器，这点非常不容易
如果有一天我个人不从卖场买电视，原金色也会是我的首选电商（信誉度约等于京东自营，高于其他）
最后预祝生意红火。
此致

KEN大评测

San_Spirit 发表于 2014-8-28 15:26
实在不愿意浪费中午宝贵的午休时间磨嘴皮子，所以在坦克下面回了那么一句
下午上班啦，来跟大神瞎侃两句 ...

我只说实话，那怕再难听，我也会坚持我所测试够的结论，在我看来夏普现在的机器真的和国产很接近~

你为何要大费周章，较色仪拼命调整，原因还不就是你对默认值极度不满意。

何况我早就说了，色彩并不是我觉得夏普新系列液晶的最明显的短处~

只是你们一直拿调教后的色彩来说事~~抱歉我对比的机器很多~~

X50A、X55A在我看来基本属于不入流的产品~~也建议你早日更换更佳的好电视~

而不是吊死在一棵树上不停的纠结~~

你们只所以会买我也可以理解，因为表面参数X50A X55A还可以~

但是我觉得这也是夏普现在比较坑的原因之一~

不用迷信直下式，直下式做烂的型号也一堆~

KEN大评测

至于我对夏普这个品牌，我个人没啥偏见，我只针对画质好不好，和品牌关系不大~

RX1 XS1A我也推荐别人买，但是从FF1A LV925A开始，夏普真的是让我大大的失望了~

或许你们对好液晶的定义不太明朗，所以要多多接受别人的意见都看看~更好的机型~

让视野更开阔，至于你一天到晚就只对着夏普，又带有一点护机心态，现在的言论我完全可以理解~~

KEN大评测

而我也实在想不懂的是，其实X55A是可以屏摄拍好的~但是你们那么多X50A X55A用户还是选择了不上屏摄~~

1080P蓝光环太平洋，720P哥斯拉，576P美剧 720P PS3 360游戏，PS4游戏都可以上图~都不知道你们不上图是怕什么，我LV925A都上的游戏图~

拍得也还好，虽然实际使用我其实是很不满意的 ~

屏摄我也是努力想拍好夏普机特性，我也不害怕上屏摄，虽然屏摄代表不了真机效果，但是好过你们和我在一直耍嘴皮子吧。

为何你们改变不了我的立场，就是因为你们说的这些机器我都认真的用过了~

你光靠说是改变不了我的，我的结论往往我各种信号源都试过才下的结论~

X50A连看蓝光基本的细腻度都没办法做好，光调色彩有意义么？

调好的色彩在等离子用户看来说不定也是个垃圾而已~

单单色彩过渡你们能调？笑死我了~一大堆特性根本没法调的东西~就调好一个所谓色准~

色准准不准不是单单几个色彩好就叫好的~这个是综合起来的命题~

连专业的监视器都不敢说自己是最准确的~

就一个缩水了不知道多少代的液晶也好意思叫嚣，真不知道你们是无知还是什么，真是可笑~

色彩这个东西博大精深，涉及到的东西很多~

单单这个楼主的首页的轮调我看了就知道对画质只懂个皮毛~

或许你也懂专业术语，但是在对色彩的表现的判断上我觉得远远不如CHN等人~

立華奏

godforce 发表于 2014-8-28 15:51
而我也实在想不懂的是，其实X55A是可以屏摄拍好的~但是你们那么多X50A X55A用户还是选择了不上屏摄~~

10 ...

我觉得色彩还原好跟画面效果好是两码事情吧？

KEN大评测

立華奏 发表于 2014-8-28 16:43
我觉得色彩还原好跟画面效果好是两码事情吧？

是两码事，但是他说的色彩还原好，也只限于他的“标准”认为的色彩还原好！

没人认同过~~~

明白么，因为X50A这样的默认值是比较差的，他调好一些，就变成了广义的色彩还原好~

实际上也只是按照他个人的审美标准得出的狭义的所谓色彩还原好~

无视色彩的一大堆属性得出的结论~