你们都说夏普垃圾，有本事上一组比我NB的曲线

talentdai

godforce 发表于 2014-9-1 11:22
没艳丽，你这也是演示片效果哈哈，假色彩来的，回家看看和F9000一样的色域低~

老ken 我很好奇，你觉得sharp和三星液晶整体谁更烂？^_^

日系电器

talentdai 发表于 2014-9-1 17:10
老ken 我很好奇，你觉得sharp和三星液晶整体谁更烂？^_^

moon_neon

San_Spirit 发表于 2014-8-28 17:19
您的那个结论其实可以稍微调试调试以后再下
个人认为索尼跟夏普的思路就不一样
索尼预设做的在三星的艳 ...

你再好好想想为什么动背光会提高对比度

KEN大评测

talentdai 发表于 2014-9-1 17:10
老ken 我很好奇，你觉得sharp和三星液晶整体谁更烂？^_^

风格非常的不同，我觉得三星好点~~

San_Spirit

moon_neon 发表于 2014-9-4 14:53
你再好好想想为什么动背光会提高对比度

不用好好想啊，明摆着的事情，不知道你问此是何意呢？

San_Spirit

五行钉 发表于 2014-9-1 06:14
本来觉得这贴很无聊，不想回的
但看到老大和坦克的段落又来了兴致
呵呵，感观的东西儿，要啥数据？！既 ...

本来不想再说了，中午睡醒觉没啥事，上来说一段


要评测一个电视主观的感受很重要，但当要横向比较时，或者像Zealer似的做评测，那么客观的数据就是不可缺少的
五大师也并不是说“数据无用论”嘛
这里比较同意CHN的说法“工具是辅助，还是要报肯定态度，但不能绝对化和概念化”
发一个帖子只看跑分是不全面的，只是看主观和屏摄也是不全面的（毕竟屏摄收到的影响因素过多）

我个人只是普通消费者，见的机器不多
但是我很早就说过“每一个牌子都有自己的色染”
因为我实际测试下来，几个不同品牌的电视没有一台是准确的
大家都是在向不同的方向去“渲染”自己的画面
但是也同时发现，很多的渲染对原有的视频信号都是有损失的
现在的平板都追求高亮度、高锐度，高颜色饱和度
和五大师的CRT已经有了巨大区别
CRT时代传输模拟信号，对其的修正和优化是很难的，这与胶片时代暗房技术修底片是一样的，也没有太多机器去做
现在数字信号以及各种算法的采用，就跟数码照片和PS是一样的，更多的厂家纷纷去做而且越走越远
这也是平板和CRT画质区别的因素之一

仪器、数据这些都是手段
是否需要就要看目的
有的人希望得到接近电影导演想展现的画面，有人希望看到“好看”的画面
两种需求并不矛盾，只是个人追求不同罢了


如前面所说，其实CRT本身是很接近平直画面的，现在平板都渲染很重
松下绿、夏普黄、索尼红都是很典型的。
索尼为什么要加强红色，相信也是经过很久的研究的
现在很多人看高色温的，红色已经被削弱了（其他电视播放红衣女演示片就能看出）
索尼在高色温下加强红色，立刻就和其他电视产生了差距，诱导更多的购买，这就是赤裸裸的商业行为
真等要是改成低色温，杨红溢出不只是W950A和X9000A两个型号。
不过这个只能说是不准，并不代表不好
尽管不准，有人喜欢高色温、有人喜欢高锐化、有人喜欢高色温、有人喜欢高饱和度
这就是主观，一千个人有一千个哈姆雷特，只要是大家喜欢就好了，存在即合理
厂家为了与其他厂家产品显示出区别，不断的修改，没有人追求平直显示了
但是蓦然回首，原来电影导演本身要展现的效果，实际看起来真的不错，厂家已经很大程度上为了商业利益把消费者都带到了沟里
就像很多姑娘喜欢美颜相机，不管真实是什么样子，照出来全是V脸、大眼、大胸、细腰

最后觉得五大师的签名档很好“[size=13.333333969116211px]只要自己喜欢  就是好”

五行钉

San_Spirit 发表于 2014-9-5 14:18
本来不想再说了，中午睡醒觉没啥事，上来说一段

观点一致哈说得好

San_Spirit

五行钉 发表于 2014-9-5 14:21
观点一致哈说得好

还要跟五大师找补一句，我个人和lz一样，都是希望能还原电影本来的画面
在这种情况下借助仪器和rec等公开的标准，是比较快捷的手段，望理解

五行钉

San_Spirit 发表于 2014-9-5 16:58
还要跟五大师找补一句，我个人和lz一样，都是希望能还原电影本来的画面
在这种情况下借助仪器和rec等公 ...

那个太专业了，我是不折腾也折腾不来的，我推崇眼见为实

五行钉

San_Spirit 发表于 2014-9-5 16:58
还要跟五大师找补一句，我个人和lz一样，都是希望能还原电影本来的画面
在这种情况下借助仪器和rec等公 ...

用仪器一些方面会比眼睛好，比如几何图形，，，但一味迷信仪器肯定是不妥的，因为再牛逼的仪器也是人制造出来的，，，呵呵，所以人才是万物的主宰

五行钉

五行钉 发表于 2014-9-5 17:14
用仪器一些方面会比眼睛好，比如几乎图形，，，但一味迷信仪器肯定是不妥的，因为再牛逼的仪器也是人制造 ...

几何图形

ymismy

人眼睛看电视是主观的，仪器曲线是客观的。
用王昭君的眼光看杨贵妃，杨贵妃就算不得美人，用杨贵妃的眼光看王昭君，王昭君也算不得什么美人。
一千个人看哈姆雷特，就有一千个哈姆雷特。
电视厂家在设计、制造、检验同一型号产品时，不可能弄出一千个哈姆雷特来，只能搞出一个哈姆雷特来，一个标准的哈姆雷特来，这个标准就是用仪器测出的各种曲线。
至于在用户眼睛里，这个哈姆雷特是否是他心目中的哈姆雷特，是王昭君类还杨贵妃类的，或者是钟魁类的，那就不得而知了

音乐爬虫

szf229 发表于 2014-8-28 21:05
对于液晶来说，曲线做的好并不是很难，去CNET看看，每年三星、索尼的高端机开箱各种曲线都很牛逼，调校后几 ...

哈哈，参与一下。

等离子的曲线七扭八歪，可能是有些不太可以精调的机器吧～

为了得到最佳的视觉享受，我在购入65VT50后，购入了i1 display pro色度计。
每天研究到半夜三点，一周后入了调试的门道。自以为得意，一个月后才知道根本还不行。

调试是门科学，易学难精。尤其是你得到了一条及其完美的灰阶曲线，观感上却还是不好时，很难受。
也就是前几天，我终于调教到完全可以媲美楼主的曲线状态，终于可以安心的欣赏vt50的最佳表现了。

等离子电视必须用色度计等设备软件精心调整，才可以达致最佳状态，当然前提是：有多点灰阶精调功能和
CMS六色调整。

调和不调的区别之大，亲眼所见才相信。当然，这个是屏射根本无法表现的，屏射只是个娱乐。

个人认为买了一台高端电视机（通常高端才有精细调节），不调实在说不过去，1000几百的色度计，跟电视花费对比，实在是区区小数。调好后，你会觉得值。

我是个挑剔的玩家，对松下65vt50的所有模式（除THX白天模式）都无法接受，买了后大失所望。
现在看电视节目（不用说蓝光BD），每一刻都体会到幸福感。当然，vt50不是最好的松下等离子，
但我在无法拥有58PZ880的前提下，榨干了vt50的极致表现，已经心满意足了。

达致最佳的电视机表现，除了必须的专业调试之外，还有其它一些门道，周边接线、电源处理，都是非常
需要注意的，以后有机会再分享。

音乐爬虫

最后想说的是，我无意针对任何讨论。

大家都是视频爱好者、玩家，各有各玩法，不用太钻牛角。
你愿意眼睛收货，我情愿相信仪器，这是个人的自由。

晶体机指标更牛掰，但我独爱胆的味道，这也是取向的不同。

我也无意液晶、等离子之争。我是松下等离子死忠，先后买了四台代表我的态度。

我只是觉得视觉系的东西，从拍摄、制作、播出，一直是有标准存在的，遵从这个标准
你才会看到导演想要给予你的画面，所以按标准调教是必要的。

这一点与听觉系的HIFI系统还有所不同，HiFI所谓还原民用系统很难做到，各牌有各牌特点，
归结到个人，又有口味的不同，造成最后的声音千差万别。

很少发这种讨论的帖子，以前都是求助级的，哈哈，希望大家手下留情，别拍我，我怕怕。

音乐爬虫

当然我也看过调了不如不调的，那是手法的问题，比如我自己的某一段时间。

还有一个跟楼主说的话，你用的CIE 76那个标准是针对低精度色度计的，测出来的
灰阶曲线等会更好些；如果还用CIE2000（高精度）的标准，数值会差一些。

15ire 以下那个灰阶数值基本可以忽略，别说蜘蛛，就是i1 display 2或更贵的光度计也测不准。

一些细微的调整，还得靠眼睛和经验，这个就是每个人功底的问题了。