2014年第一季，哈苏将推出第一款搭载 SONY--5,000万像素中幅CMOS的中幅相机：H5D-50

mrboom

索尼是你娘家麽 视频芯片静止成像芯片是一种要求通用的东西？。CMOS没有好得视频芯片？ RED one 难道一直是用CCD得？ 索尼怎么不用自家无敌得CMOS去做视频芯片？ red one 有果冻效应？ 少扯淡，多干实事吧。东西就要拿手上才能判别好坏，看数据都是被托害得命。

scqgw

[s:41]

zjxs

mrboom 发表于 2014-1-23 15:55
索尼是你娘家麽 视频芯片静止成像芯片是一种要求通用的东西？。CMOS没有好得视频芯片？ RED one 难道一直是用CCD得？ 索尼怎么不用自家无敌得CMOS去做视频芯片？ red one 有果冻效应？ 少扯淡，

白痴？ 自己去看 RED 有没有果冻呀？？？  你不是弱视的话应该能看出来吧！{:soso_e120:}

zjxs

mrboom 发表于 2014-1-23 15:55
索尼是你娘家麽 视频芯片静止成像芯片是一种要求通用的东西？。CMOS没有好得视频芯片？ RED one 难道一直是 ...

另外 SB， SONY的 CMOS 当然是没有果冻的。

你去查查， SONY F65RS  和 F55 有果冻吗？

你不是要看现实嘛，我就给你最真切、最现实的对比图：


SONY的 F55 是世界上第一款真正的“电子全局快门”的 CMOS 传感器的电影摄影机（所以当然没有果冻，除了 SONY F55之外，目前世界上其它的 CMOS视频机采用的都是和 DSLR一样的“滚动快门”的 CMOS传感器，所以都有果冻）！！！


自己去看对比：（第一部是 SONY的 F55；第二部就是你说得：RED的Epic；第三部是：ARRI 的Alexa）；果冻是什么你应该明白对吧！{:soso_e120:}

zjxs

mrboom 发表于 2014-1-23 15:55
索尼是你娘家麽 视频芯片静止成像芯片是一种要求通用的东西？。CMOS没有好得视频芯片？ RED one 难道一直是 ...

另外傻二，你那个水平就不要谈“视频”了，相机都搞不懂，谈更深的视频，你那个装草的脑袋就更搞不懂了！{:soso_e120:}


你说得 RED-Eipc/One   ；包括 SONY 的 F65RS 、F55 等是拍电影、商业广告等用途的， 这种机器当然没有果冻更好，有果冻也不怕，因为电影更多的是靠后期，很多产生果冻的镜头后期可以有一定的办法去弥补。再者，若拍摄中果冻严重，后期难以修复的话，大不了镜头可以重拍（因为电影的镜头都是设定好的，在拍摄之前就已经尽量设定得“避重就轻”了，一些会出现瑕疵的场景，尽量在设计计划的时候，把容易出现瑕疵的元素最小化，以此来避免产生瑕疵）。


但电视直播就不行，电视直播是实时的。比如转播一场足球比赛，你不可能为了不产生果冻，而让比赛的运动员都不要跑，足球也不要滚！大家都像根棍子一样杵着踢球吧！{:soso_e120:} ，所以电视直播必须使用能应对高速运动图像的，完全没有果冻的摄像机来拍摄（在这一方面，电视直播的要求比电影要严格得多，毕竟电视是现场直接拍摄了就必须传送信号，是没有时间给你去做什么后期呀，甚至去重新再拍一遍的，必须是一遍就要成功！懂吗？？？{:soso_e120:} ） 所以像你口中的 RED 的机器，可以用来拍电影，但你听说过用什么 RED去搞现场体育比赛直播的嘛？？？（那样会死人的！懂吗）{:soso_e120:}

哎...又给你免费上了一课哈！{:soso_e113:}


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


另外关于新近的 CMOS 和 CCD色彩， 我特意又到 imaging-resource 上找了 Pentax 645D（44 x 33mm 的 3,900万像素的 CCD，中幅的，柯达制造的CCD）的 ISO 100的 RAW文件  和 Nikon D800E 的 SONY制造的 3,600万像素的全幅（36 x 24mm） CMOS的 ISO 100 的 RAW文件进行了对比。 二者传感器的尺寸虽然差很多，但像素基本相当。

这是二者原始RAW，自己可以下载：

645D的：http://208.43.255.194/PRODS/645D/FULLRES/645DhSLI0100_NR_OFF.DNG

D800E的：http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d800e/FULLRES/D800EhSLI00100.NEF

原图局部截取对比（你能看出哪个是中幅 CCD的 645D，哪个是全幅CMOS的 D800E吗？？？）：{:soso_e120:}

说句客观的话，二者的色彩层次几乎一致；  所以现在的 CMOS技术 和即便性能相近的中幅 CCD相比，在色彩层次方面也没有什么差异。

风再起时

mrboom 发表于 2014-1-23 15:55
索尼是你娘家麽 视频芯片静止成像芯片是一种要求通用的东西？。CMOS没有好得视频芯片？ RED one 难道一直是 ...

这位朋友言必干实事 看来是用过RED ONE的高手

风再起时

mrboom 发表于 2014-1-22 16:23
摄影论坛早有定论 《有钱没文化 索尼单反挎》真还不是假得

迈克山下文化比你如何
玩摄影的都知道 真正玩到最后的头是摄影机器背后的那个头

风再起时

mrboom 发表于 2014-1-23 11:14
握手 这楼主是一个连徕卡也没把玩过得井底之蛙 根本不知道摄影该关注些什么。

摄影分很多种类
如果是新闻出片 莱卡还真的不见得比NCS好 要不登月为何不用莱卡 用尼康F3

风再起时

cnmrg3 发表于 2014-1-23 10:41
我当楼主是什么高人，成天SB放嘴上，来一个正牌摄影的，马上露馅，原来如此，有钱没文化的一个。

至少我看到人家出来的作品还不错 你呢 拿出点什么东西来呢
不要学棒子哟 整个别人的脸就说是自己的

风再起时

mrboom 发表于 2014-1-23 15:05
CCD 生产贵 CMOS生产便宜 如果这二者当年反过来得，估计现在根本没什么CMOS机器。一个没有发展得东西当然赶 ...

拜托你百度下IQ 180 再来说说 CCD老旧没有[s:14]

风再起时

cnmrg3 发表于 2014-1-23 18:54
这是电视论坛，不是摄影，我对这个不懂。我对OLED的技术描述你没看到吗？相信很多人看到后对OLED工作原理 ...

不懂你叫得那么起劲做什么[s:41]

风再起时

cnmrg3 发表于 2014-1-23 19:48
我没对楼主的摄影评论什么，只是对专家的点评叫好。

我是盼着索尼嗝屁的，当然，不用我盼索尼也快嗝屁 ...

我怎么看着你眼中的专家在摄影方面漏洞百出呀
真是外行看热闹 瞎起哄

mrboom

真是瞎胡闹得钻牛角贴 真正喜欢摄影的人 有那个是去研究CMOS 和CCD成像技术生产级细节得？ 民用跑量的产品里 早期CCD和CMOS 都在同步销售时候，那个成像在ISO100时候更好？ 那么多用户用眼睛看到得现象就避而不谈了？  楼主得意思在贴里表达得很清楚了，索尼自家得东西无论CCD和CMOS都是无敌得 别家的就是做不到，这还有什么好谈的，是脑残粉得姿态了。产品最终是给用户用得，用户使用上认可，才是确定好坏之根本。视频索尼做了 几十年 本来就没问题，业内老大之一，但早期索尼得机器卖多少钱，RED ONE4k得机器卖多少钱？没有竞争得情况下，吃亏得总是用户，哪有现在的百花开放，任何时代专业级别得东西 ，无论拿什么制作，必然是看不到问题才敢拿出来销售得，本来就没什么刺可挑剔，但这不是普遍情况，只看厂家得纸面科技，不拿到手里亲自试用下，就能确定好坏了，就像索尼a7r 起头看数据介绍 无论哪方面看起来都做很好嘛，真实跑到索尼专卖上手一试，什么个取景器破玩意儿，绝对不可能用。这种就是典型得不懂摄影，只懂技术得厂商在资历尚浅做出来得东西，同样全幅微单后底，那个能说索尼得成像超越了徕卡，退一万步说，两者价格差不多时候，顾客选索尼，那才是真合格了。

zjxs

mrboom 发表于 2014-1-24 11:27
真是瞎胡闹得钻牛角贴 真正喜欢摄影的人 有那个是去研究CMOS 和CCD成像技术生产级细节得？ 民用跑量的产品里 早期CCD和CMOS 都在同步销售时候，那个成像在ISO100时候更好？ 那么多用户用眼睛看到得现象就避而不谈了？  楼主得意思在贴里表达得很清楚了，索尼自家得东西无论CCD和CMOS都是无敌得 别家的就是做不到，这还有什么好谈的，是脑残粉得姿态了。产品最终是给用户用得，用户使用上认可，才是确定好坏之根本。视频索尼做了 几十年 本来就没问题，业内老大之一，但早期索尼得机器卖多少钱，RED ONE4k得机器卖多少钱？没有竞争得情况下，吃亏得总是用户，哪有现在的百花开放，任何时代专业级别得东西 ，无论拿什么制作，必然是看不到问题才敢拿出来销售得，本来就没什么刺可挑剔，但这不是普遍情况，只看厂家得纸面科技，不拿到手里亲自试用下，就能确定好坏了，就像索尼a7r 起头看数据介绍 无论哪方面看起来都做很好嘛，真实跑到索尼专卖上手一试，什么个取景器破玩意儿，绝对不可能用。这种就是典型得不懂摄影，只懂技术得厂商在资历尚浅做出来得东西，同样全幅微单后底，那个能说索尼得成像超越了徕卡，退一万步说，两者价格差不多时候，顾客选索尼，那才是真合格了。 ...

你啰里八唆这一堆，老实说看得我想吐！{:soso_e119:}


错了就是错了，你为什么总是背着牛头不认账呢？！{:soso_e120:}


其一：CCD/CMOS本身都是色盲，传感器输出的原始数据并不具备形成彩色空间的必要条件！（这个你不懂，瞎狡辩不认账，总是左顾右盼而言它。让你说 CCD/CMOS数据输出的步骤、过程，你那个水平又根本说不出来， 嘴硬不说，正如现在冬季北方旱厕茅坑里的石头又臭又硬！）{:soso_e120:}

其二：前面颠倒黑白，楞是说 CCD是滚动快门才有“果冻”，而 CMOS的“果冻”要轻微得多（连这种最基本的常识都不知道，还这里混淆视听【你这种人脸皮太厚了，自己的基本认知都差到这种程度了，还好意思侃侃而谈{:soso_e120:} 】！ 这个论坛很多人不了解基本的传感器知识，若被你这种胡说八道的愚蠢言论所诱导，那真的会把“狗屎”当“真理”！ 赶明儿真把你这说得狗屁理论去说给稍微懂点常识的人去听，那真会把饭笑喷了！{:soso_e120:} {:soso_e113:} {:soso_e120:}

其三：前面都错得如此离谱了，后面楞说用 CMOS的 RED 没有果冻（既然你前面已经那么明确被我指出：CCD是全局快门，才不会有果冻， CMOS是滚动快门才有果冻；估计自己也已经知道前面自己的言论是多么缺乏常识了），那为什么到后面对使用 CMOS 的 RED 又犯上浑了呢？ 又把什么 CMOS没有果冻的荒唐理论摆出来自欺欺人呢？！{:soso_e120:}


好了，我把“老大两组视频对比”的“果冻”截图明摆得摆在你面前了！（真实、准确、无以抵赖的将你错误的基本常识认知 和 荒唐的基本概念错误一撸到底，让你根本无从狡辩了）。  可你还是死不认账，继续左顾右盼而言它！{:soso_e120:} （又往什么摄影不研究CMOS上瞎扯了！ 那我问你，你既然根本不研究CMOS，压根这上面的常识是狗屁不通的，你给我耗半天劲争个什么劲儿啊？！{:soso_e120:}   ）

现在看图说话， 看了前面那么多真实例子的对比，我请问你：CMOS有果冻，还是 CCD有果冻啊？   

这是你在78楼的原话吧：

索尼怎么不用自家无敌得CMOS去做视频芯片？ red one 有果冻效应？ 少扯淡，


那请问： SONY用自家的无敌 CMOS芯片做视频机了吗？   RED 有果冻吗？？？  （请别左顾右盼而言它的再抵赖了， 我就需要你正面回答我上面的红色字体的两个问题！！！）{:soso_e120:}

风再起时

哈哈，CCD CMOS的最专业也最权威的人是谁，是相机生产商，就一个消费者来说，还真不太有可能自己DIY数码相机！全世界那么多厂家选择索尼的感光器就是最好的说明！