七帖连载：两对监听音箱（经朱先生改造及原装）听音对比

mozart08

只看到不断的重复说全世界错误，朱先生唯一正确，真正的科学测试没有看到，从此不再跟帖。

mentsm

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2013-11-9 13:17
电声终归要耳朵收货，但确实存在识货水准，判断力可能大相径庭，将毛病当美味的多得很。所说原生态判 ...

支持这种说法。
听感是需要训练和引导的，同样一个五十岁的中国人，从小经受过学校正规学习的人就能用汉字流利的书写，而一个从未进过学堂的人可能连自己的名字都不会写，尽管他（她）也是中国人。

青岛子弹

kjw 发表于 2013-11-9 12:51
难道谁发明了专利就一定要到此全盘托出公布众友吗?但是作为先进的,有生命力的专利待转化为生产力后市场会 ...

那就让我们拭目以待这个秘密商品化吧。至少我没见国内有过像样的音频革新技术！老外也都不是傻子，留个漏洞等中国的大师来破解！[s:21]我也很支持自主创新技术。

青岛子弹

znd06 发表于 2013-11-9 12:54
具体内容讲过好多年，见http://www.jdbbs.com/thread-1426072-20-1.html  297#相关链接

除了夸夸其谈的大道理和淘宝广告链接，我没见一条实际数据！

我让普兰老师上房间测试对比图，普兰老师告诉我软件丢了。那您可以上一个你摸改前和摸改后的频响测试图吗？这不会涉及到让你透露技术核心吧？

青岛子弹

上个失真测试与频响测试都困难？技术从何谈？如果是搞听感，我举双手赞同。怎么说都可以... ...

欢欢乐乐

交易区新帖推荐

我接触老朱很多年了，虽还不曾谋面，但了解他的"臭"脾气。
老朱很固执，对于hifi追求到了极致，任何影响音质的环节基本会拒绝被支持。我举个例子，比如前级上的音源切换电路，老朱认为目前还没有理想的方案，多路输入对音质有害，所以我的大奶电分三分频系统只有一路输入，好在我的音源一路够用了。如果你让老朱去制作一款他不认可的方案，他肯定不情愿并会想办法说服你。这个我已经领教多次。
老朱是个纯技术派，对产品营销和包装很欠缺。他介绍自家产品同时会不顾他人的感受而攻击其余他不认可的产品，最要命的是非他的产品他几乎都不认可，这样相当于与全世界为敌了。在网上经常被扔砖也不意外了。所以老朱的确不会自我推销，我也是通过第三者的推荐才开始注意老朱的。
最后说说我对老朱产品的感受，除了外观给人山寨了点，其余都很满意，声音通透无比，暂时找不出我本人射程内的其它产品能与之抗衡。
现在我对老朱的态度就是完全接受和信任，您说了算。
最后恭喜老朱如愿实现西藏之行，我在这儿说了您的臭脾气还请见谅。但是技术派就需要这种脾气才能出好产品，还请继续保持。

mozart08

虽说不跟帖了，但还是得善意提醒一下，攻击其他品牌违反我国广告法。说传统电路全部错也可以，拿出测试数据来，但最好不要涉及其他品牌，否则就是违法行为，不是性格固执的问题了。

欢欢乐乐

貌似老朱没有攻击具体的某个品牌，楼上的激将法不会得逞，哈哈。

欢欢乐乐

假设老朱与一位营销大师和一位设计大师一起合伙开公司该多完美啊。

普兰

没想到讨论如此热烈。
这两天电脑搞个鼓动心弦循环播放煲机，遗憾我工作室暖气坏了，低温运行。我的声卡接了4对音箱，朱氏、原装、惠威200、土炮三分大号角（雅马哈功放推），时而切换对比一下，朱氏的声音还是最符合我的听音需求的，透彻、逼真，对于经常录音接触乐队、歌手的，逼真是什么还是容易判断的。

待找到能解开TASCAM音箱的螺丝刀，拍下朱氏驱动照片，发上来。

普兰

普兰 发表于 2013-11-9 21:23
没想到讨论如此热烈。
这两天电脑搞个鼓动心弦循环播放煲机，遗憾我工作室暖气坏了，低温运行。我的声卡接 ...

不过请朱先生放心我拆箱，虽然我40年前也装过3AD30C类锗管功放，绝不会测绘您的电路乱传的啊，本人老矣，动手焊板，眼手难以协调了。

abob

呵呵，楼主主观上当没有故意，客观上的确是帮人忽悠了，
这一定的提升效果和所言的专利技术，怕不会有一毛钱的关系，但却被强烈地关联了，
很老套的忽悠手法。 {:soso_e113:}
另外，专利号可否提供一个？ 是发明还是新型？ 就算是发明专利，水了去的东东遍地都是。

ex1890

来看看瞅畴{:soso_e113:}

青岛子弹

进来膜拜老朱。[s:97]

grip

就我而言，只要好声价格能接受就行了。根本就不会去理会什么测试数据有无专利等等。