七帖连载：两对监听音箱（经朱先生改造及原装）听音对比

普兰

znd06 发表于 2013-11-10 11:52
我这里有一套备用PC音源，如二位有兴趣可传递试听。

DELL和MAC pro笔记本、MACmini都无法换电源，我的新台机是品牌整机（DELL8300,4核8线程独显，主要搞图像处理）400W，线性电源大概不好换。谢谢！

我的信源还是不错的，有许多是我自己采制和混音的2496母带，播放器也是录音编曲的专业软件。

jnho

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2013-11-10 11:52
我这里有一套备用PC音源，如二位有兴趣可传递试听。

谢谢朱先生，暂时不用麻烦。明天起，我要出两次差，10天左右。家里不是全天有人，也不方便收货。
是网店中的pc音源吗？其中的解码器应该不错的。但方便的话，可以试试何庆华的dac, 其中usb32的解码效果最好。何的master 7解码器，国内外的用户评价很高，应该不比你网店的解码器差，价格也好像要高2倍多。
有master 7解码器（好像就是欢欢乐乐用的那款）的用户，因为其效果好，直接低价出了名牌cd机。
软件播放器影响也很大，我用正版的j.river，明显比foobar好很多，细节更多，更自然。普兰老师用专业软件，应该更好，是真正的发烧了。一般烧友可能就不用攀比了。

mozart08

znd06 发表于 2013-11-10 05:27
您说的应指恶意失实的诽谤，客观属实的评价不在此列。实际我遭到的攻击多是非理性的。

朱兄，公开场合说自己产品胜过其它品牌，哪怕你说的是自己认为的事实（我的产品比他们好），是违反广告法的。你自己看看电视广告，大品牌做广告都只说我的3代产品比2代提高多少，自己和自己比可以，从不和其它品牌对比。朱先生估计现在还没有到做广告的时候，但提醒一下，注意一下总没坏处。
独立的第三方做测试是可以的，但自己不能公开说我的产品胜过XX品牌。

znd06

      欢迎善意提醒，没到真做广告时也不能恶意贬低其他。我也不会凭空说谁好谁孬。都是以详实技术内容的对比。
      打个比方说：喷气涡轮发动机比老式活塞发动机功率重量比大，喷气式飞机比螺旋桨飞机速度快。这根本不是什么贬低。
     具体到我说的内容，减法型电分比独立滤波器误差小，完全是纯技术比较。
     说传统调声以失真对失真，也有具体分析，不是无端指责。落实到声音，辩方难免搬出某某品牌说事，此时出于了解的直接对比亦很正常，无须回避。

黑头鲨

      真热闹啊，关注，讲的是够专业，我们一般烧友很需要正确的引导，希望朱先生的作品能让更多人领教。

沪成

交易区新帖推荐

纵观全贴.支持,质疑并存!很正确.支持在于数几十年没有囯人拿出拳头HIFI产品击败洋品牌.所以高呼支持:victory:质疑成份大了点这更正常.朱先生开设有TB店.成交清淡.再细看店铺产品.如果单买一件回家也无法实施朱先生的好声.比方说光买一个电分,还需配上可变阻尼功放.最佳音箱搭配可能还得配上朱先生的静电音箱.细算一下.如果买上朱先生成套系统也得五,六万元.这举动已不是初烧之举.起码得中烧以上.而且这套系统就像一只螃蟹,有几个人敢上去吃一口呢?万一买下整套不合众烧友囗味.需要转手又能几折出手呢?以上是个人观点.不知能否对朱先生带来点什么启发?

欢欢乐乐

楼上朋友言之有理，我也一直建议老朱先出一款简单的2分频有源书架，包含了电分及后级。一揽子大系统的产品的确不好推广。

浅水艇

方便的话请朱先生pm一下网店地址，谢谢

znd06

欢欢乐乐 发表于 2013-11-11 12:46
楼上朋友言之有理，我也一直建议老朱先出一款简单的2分频有源书架，包含了电分及后级。一揽子大系统的产品的 ...

       原来的方案代表音质至上理念，比如费事的多路音量控制等等。降低造价适当简化也可以的，最低就可像本次实践，重选单元，新做箱体，声音会好于改装样箱。配更高品质驱动会更好。对于普通用户还须设计相应的平衡音量控制前端。有需要的话，完全可以做。

普兰

普兰 发表于 2013-11-10 17:17
DELL和MAC pro笔记本、MACmini都无法换电源，我的新台机是品牌整机（DELL8300,4核8线程独显，主要搞图像处 ...

看错，以为电源。我的PC音源是专业声卡：一套多路德国的RME UFX，一套2进2出美国的Apogee Duet2，在录音界比较认可的中档产品，配合专业录音播放软件与国内外的数字播放器或解码器比，还是有优势的。

znd06

普兰 发表于 2013-11-12 06:26
看错，以为电源。我的PC音源是专业声卡：一套多路德国的RME UFX，一套2进2出美国的Apogee Duet2，在录音界 ...

      对比过不少数字音源，包括阿宝奇的几款产品（听过最新品展示），现在还压着一台BIGBEN C777 192专业时钟，有用得着处可转让。       

      目前能让我满意的仅自用这款，不要看了外观就下定论，这已非原型机声音。区别在于通透度和细微的自然真实度。

子弹飞

znd06 发表于 2013-11-11 05:48
欢迎善意提醒，没到真做广告时也不能恶意贬低其他。我也不会凭空说谁好谁孬。都是以详实技术内容的对 ...

涡轮增压发动机的功率提升，也不是简单增加一套涡轮就可以提升功率。涡轮本身的意义是空气压缩机，利用废气带动进气增压注入气缸。再不改变喷油量及不提高转速的情况下，发动机输出功率并没有增加。反而还带来涡轮时滞的缺陷。而发动机也不是加了涡轮就能提高整车的提速性能，也不是单纯增加马力就可以提速快。

无论是涡轮增压、还是偏时点火，都有其长处，也必然爆露其极短处。车与音响差不多，平衡法则！

很多国内设计师，都是看问题的极长处，从不看问题的极短处。诞生的产品也与设计师的喜好相吻合。

子弹飞

再说一句多余的话，音质提升的前提是失真降低，如果失真没有降低，只能说A与B色彩不同。质量、品质，都应该代表的本质提升，在音响上应该是失真更低品质更高。如果说失真低不代表好听，这是个人喜好。产品对比还是应该看硬性指标的。没有硬性指标就没有后续稳定的产品。耳朵是会受多种情况而左右，因为它长在人的身上。

kgg

子弹飞 发表于 2013-11-12 09:57
涡轮增压发动机的功率提升，也不是简单增加一套涡轮就可以提升功率。涡轮本身的意义是空气压缩机，利用废 ...

分析得有道理！

znd06

子弹飞 发表于 2013-11-12 10:08
再说一句多余的话，音质提升的前提是失真降低，如果失真没有降低，只能说A与B色彩不同。质量、品质，都应该 ...

      如你所说；耳朵是会受多种情况而左右。失真也有不同类别，问题就在于传统功放把已知失真指标做到极致，仍存在另一类固有失真。         

      即0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音
      这个贴基本都讲到过。