七帖连载：两对监听音箱（经朱先生改造及原装）听音对比

znd06 · 发表于 2013-11-12 10:51

子弹飞发表于 2013-11-12 10:08
再说一句多余的话，音质提升的前提是失真降低，如果失真没有降低，只能说A与B色彩不同。质量、品质，都应该 ...

   如你所说；耳朵是会受多种情况而左右。失真也有不同类别，问题就在于传统功放把已知失真指标做到极致，仍存在另一类固有失真。

   即0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音
   这个贴基本都讲到过。

光芒四射 · 发表于 2013-11-12 10:54

各位不要纠结于参数了，B&W那个防弹布中音号称失真很低，但是声音是不是最好呢？相信大家心里有数。

灰色的天空 · 发表于 2013-11-12 11:01

znd06 发表于 2013-11-12 10:51
如你所说；耳朵是会受多种情况而左右。失真也有不同类别，问题就在于传统功放把已知失真指标做到极 ...

0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音

这个公式好像是反科学的吧？明显挑战人类智商。

grip · 发表于 2013-11-12 12:21

znd06 发表于 2013-11-12 10:51
如你所说；耳朵是会受多种情况而左右。失真也有不同类别，问题就在于传统功放把已知失真指标做到极 ...

“即0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音”
恕本人愚昧，确实不太理解。

普兰 · 发表于 2013-11-12 13:30

grip 发表于 2013-11-12 12:21
“即0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音”
恕本人愚昧，确实不太理解。

个人觉得在朱先生不愿披露原理的情况下，还是我的“不同喇叭分别对待”的描述准确些。

grip · 发表于 2013-11-12 15:28

闲来无事翻了翻以前的老帖。在这里：http://www.jdbbs.com/thread-1426072-18-1.html
大意是如信号缺失（反电势）声音会干硬紧，若人为添加则松软蒙。做到中性就能忠实还原信号。多问一句，如何做到不缺失也不添加呢？如涉及核心技术可不予理会，见谅。

znd06 · 发表于 2013-11-12 15:34

普兰这里数学推导是反科学的，模拟的比喻可能更适合。

这正是对电声错误认识的根本所在，关键在于恒压功放。这个等式是铁定的科学结论，毫不含糊。

SPETR 人家就是要给所有人洗脑，然后山呼万岁。

发现这个问题自然值得骄傲，大家都认识到才可能转向真HIFI。真理必定会被公认和永存。

灰色的天空 · 发表于 2013-11-12 15:46

要把科学结论作成铁定的靠的是论据而不是跳大神似的宣誓。

欢欢乐乐 · 发表于 2013-11-12 18:47

哈哈，果不其然，老朱再次受到各路拍砖。
“即0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音"，我是这样理解的，完美的单个器材如果相互没有配合好，形成的系统还是不完美。就像用最好的2个网球单打选手组成双打不一定是最好的双打一样。

欢欢乐乐 · 发表于 2013-11-12 18:50

系统需要整体考量，老朱认为功放与喇叭的配合如果用恒压肯定是不和谐的配合。

灰色的天空 · 发表于 2013-11-12 18:51

欢欢乐乐发表于 2013-11-12 18:47
哈哈，果不其然，老朱再次受到各路拍砖。
“即0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音"，我 ...

你帮老朱再圆个场吧。

问一下：

？失真信号+？失真功放+？失真喇叭=没有显著缺失型失真的声音

灰色的天空 · 发表于 2013-11-12 18:52

0+0+0=非0，典型的无中生有逻辑。

欢欢乐乐 · 发表于 2013-11-12 18:53

给老朱提个建议，尽量用白话文，语文差的童鞋最怕文言文了。

欢欢乐乐 · 发表于 2013-11-12 18:55

灰色的天空发表于 2013-11-12 18:51
你帮老朱再圆个场吧。

问一下：

哈哈，先回答我前面的圆场如何？

灰色的天空 · 发表于 2013-11-12 18:56

欢欢乐乐发表于 2013-11-12 18:55
哈哈，先回答我前面的圆场如何？

好，请先描述一下啥叫完美？

二手影音产品交易