七帖连载：两对监听音箱（经朱先生改造及原装）听音对比

欢欢乐乐

最后恳请各位跟帖者不要因为冲动违反版规，因此而封贴就可惜了。喜欢技术探讨的一起文明交流。

青岛子弹

交易区新帖推荐

欢欢乐乐 发表于 2013-11-12 20:56
我是说喇叭惯性运动，切割磁力线产生的电动势。

你说的是喇叭在失去电信号时产生的运动！如果不是，反向电动势的论据根本不存在。

功放给喇叭一个脉冲信号，喇叭在失去功放控制后才会惯性运动。频率在时间轴的特征，这种情况更易在低频发生。频率越高时间越短，耳朵反应不过来的。

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-11-12 21:03
你说的是喇叭在失去电信号时产生的运动！如果不是，反向电动势的论据根本不存在。

功放给喇叭一个脉冲 ...

由于功放负反馈的存在，喇叭一直不会失去功放的控制。

青岛子弹

光芒四射 发表于 2013-11-12 21:05
由于功放负反馈的存在，喇叭一直不会失去功放的控制。

我说的是脉冲信号！假设功放一个1.5负电池，你对着喇叭打一下。这就是脉冲信号。

欢欢乐乐

灰色的天空 发表于 2013-11-12 20:56
关于你的第一点，请给出证据，缺失了信号？缺失了多少，怎么缺失的，缺失了以后信号是啥样的，要有测试数 ...

我也是自己瞎琢磨，纯属纸上谈兵，没条件用数据证实。
说明2点：
1、上面我讲的电动势是指喇叭前后运动，线圈切割磁力线，产生的电动势，对信号有害
2、上面我讲得反电动势是指为了消弱这种有害的电动势，功放必须及时释放一股反电动势以抵消那股有害的电动势。
NND，成绕口令了。

znd06

交易区新帖推荐

欢欢乐乐 发表于 2013-11-12 19:49
实在是老朱太不善于表达了，小弟也似懂非懂，最多皮毛。我只认听感满意即可。

请放心，我表达的意思很清楚，正确无误。那几位想不通是他们自己的事。

欢欢乐乐

光芒四射 发表于 2013-11-12 21:05
由于功放负反馈的存在，喇叭一直不会失去功放的控制。

功放的控制力也有强弱，不会失去控制我表示怀疑。不过我真不懂负反馈，有一说一。

欢欢乐乐

欢欢乐乐 发表于 2013-11-12 21:00
最后恳请各位跟帖者不要因为冲动违反版规，因此而封贴就可惜了。喜欢技术探讨的一起文明交流。

我说后面不要发生，只是个预防，没指您。

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-11-12 21:07
我说的是脉冲信号！假设功放一个1.5负电池，你对着喇叭打一下。这就是脉冲信号。

这样可以得到一个脉冲信号，可是你听音乐不会这样。

灰色的天空

欢欢乐乐 发表于 2013-11-12 21:07
我也是自己瞎琢磨，纯属纸上谈兵，没条件用数据证实。
说明2点：
1、上面我讲的电动势是指喇叭前后运动 ...

对信号有害？对哪个信号有害？输出电压？输出电流？

欢欢乐乐

好了，我的表达能力和学识能力只能到此为止。
前面算抛砖引玉吧，请技术达人们继续探讨！

灰色的天空

znd06 发表于 2013-11-12 21:08
请放心，我表达的意思很清楚，正确无误。那几位想不通是他们自己的事。

从回帖可以看出，明白你的只有“欢欢乐乐”老兄了，可是他也自称瞎琢磨，全世界都不懂，还在听“原理错误”的放大器。

青岛子弹

光芒四射 发表于 2013-11-12 21:11
这样可以得到一个脉冲信号，可是你听音乐不会这样。

对啊，我就是说这个问题啊。喇叭怎么惯性呢？要有前题条件的。

不然就是0失真不等于0失真了。

光芒四射

欢欢乐乐 发表于 2013-11-12 21:09
功放的控制力也有强弱，不会失去控制我表示怀疑。不过我真不懂负反馈，有一说一。

负反馈就是把输出信号和输入信号进行比较。
当没有输入信号的时候，有输出信号也会被功放控制，比如开机后你用手去按纸盆会比较“硬，而关机后再按会比较“软”。

青岛子弹

朱先生不想说技术奥秘也没必要拿这种借口来搪塞大家的。搞个0失真不等于0失真，有点贬低大家伙的意思。额 :Q