七帖连载：两对监听音箱（经朱先生改造及原装）听音对比

普兰

A音箱（改造的）与真力206比较



试听室恰有一对监听名器真力206（价格约20000元，5倍于TASCAM）
在进行上述比较后，我和两位留下的朋友，将原装音箱拆下，换上真力206.



结果是A音箱与206的解析力、音质取向很相似，只是频率响应不如真力。
将A组输出母线的参量均衡器打开，逐步调高80赫兹以下电平，再几次调整高音的4K、8K，两者音质趋于一致。

在改造音箱期间朱先生曾电话沟通，说音箱在测试中低音在80赫兹就开始陡降，高音在16K时也有明显衰减。看来喇叭单元的静态指标不够好。

而原装音箱低音比改造音箱延伸好些，估计原装电路里有低音补偿。

声卡输出通道EQ调到以下情况，与真力几乎听感一致了。

光芒四射

交易区新帖推荐

倒不是我有先见之明，只因常常要用各种数字音箱处理器和调音台来完成各种场合的电子分频调试工作。对电子分频特性了解比较多。
和无源分频一样，电子分频需要大量的时间来调试，短时间内“开发”出电子分频只会让声音干、硬、融合度降低，也不耐听。{:soso_e116:}其实所有的音箱都一样，要有时间，要有经验的人去做……

普兰

总结
这次改造试验是成功的，只花1000多元的费用，使音箱的通透感、解析力、大动态表现力明显提高，经适当频率补偿使其综合表现力接近5倍价格的监听音箱。以后我将使用这对音箱做监听，淘汰的原装箱，做环绕了。

这里要感谢北京朱先生的辛勤劳动，结果也证实了他的技术专利的可应用性，真诚祝福他的技术通过转让或自己发展，早日为社会带来产品的享受。

有关朱式分频和功放原理，朱先生在他的贴里已有说明，细节和延伸分析，尊重朱先生意见，不宜过度揣摩。

谢谢关注这次改造的网友，谢谢朋友的回复！

翼光

路远道阻，关注！

可惜不是你211

真有那么厉害？花费1000多的改装成本竟能提升这么大的档次真是不简单啊，有机会我一定去您的工作室感受一下

老蒋

交易区新帖推荐

第一音响也有好音箱

青岛子弹

[s:97]他死马变死马他啦。说的我心动啊。 普兰老师补一张房间测试图看下吧。

ex1890

高手，高高手^_^

jblnut

顶普老师！
俺现在用百灵达2031做电视伴音，与真力206一模一样[s:97]

老蒋

teac的cd机比金嗓子还好

老蒋

3000多元是一只音箱的几个吧？

stephen0831

这个帖子好。:victory:

看看讲讲

这个可能还不能代表大中华水平。[s:97]

zy1973

三千多一对箱还带功放，做为初烧友，应该可以满足听音需求了。以前录音室用的雅马哈小白盆音箱不带功放还要一万多一对呢。

znd06

       普兰老师的专业精神、严谨风范令人肃然起敬。当今能公允看待技术问题者不多，这也是少有的纯第三方独立对比试听。
       补两点说明：
        1、频响测试先由原装EQ0位测试，换驱动后再次测试，曲线基本相同，估计与新喇叭状态相关。但从曲线看箱体容积不够。
        2、本电分采用减法型，具有很好的复合度。运放不是5532，是更新更好的型号，价位要高10倍以上，声音更精准。
       另一方面，我曾在多个场合听过真力箱，其传统风味犹存。即便频响调到近似，理应有音质差别。是否有音源因素？未知。