4K，8K能有多大意义？

安迪劳

AV993 发表于 2013-3-28 13:01
简单说，我偏向认为720P更清晰

等的就是你这句。
你这个看法显而易见是错的

同一部720电视机，依次播放同一部电影的1080P的BDRIP（压自同一个版本的蓝光BD）、720的BDRIP(压自同一个版本的蓝光BD)，前者的画质和清晰度是明显优于后者的，屏幕越大，或者距离越近，观感的差距越明显。
巨大的码率差在那里，拿什么去跟人家拼画质、清晰度？

AV993

安迪劳 发表于 2013-3-28 13:26
等的就是你这句。
你这个看法显而易见是错的

你就这点xX，不介意顺便讲下什么叫码率，两者除了分辩率不同外，还有什么差别，当然音轨肯定不同

安迪劳

AV993 发表于 2013-3-28 15:40
你就这点xX，不介意顺便讲下什么叫码率，两者除了分辩率不同外，还有什么差别，当然音轨肯定不同

“在720机器上720片源比1080片源清晰”这种跟常识相悖的话你都能说得言之凿凿，我还介绍个啥，立此存照就够了{:soso_e142:}

AV993

安迪劳 发表于 2013-3-28 15:56
“在720机器上720片源比1080片源清晰”这种跟常识相悖的话你都能说得言之凿凿，我还介绍个啥，立此存照就 ...

我没有说得言之着着，关键是你所谓的常识有到底有什么依据？

cyrjgn

都扯远了去[s:14]

cyrjgn

硬件再牛没有软件支持有个p用[s:14]

双面判官

cyrjgn 发表于 2013-3-28 19:29
硬件再牛没有软件支持有个p用

严重同意

AV993

双面判官 发表于 2013-3-28 19:32
严重同意

  有没用不重要， 再没用的东西。经商家一炒。都得乘乘淘钱，商家说智能，LED,3D，4K，一般消费者哪懂那么多，如果说没这些功能的电视都过时了，那么恐怕没几个会买一个过时的垃圾。消费心理

melfes

AV993 发表于 2013-3-27 10:34
简单说，画质与分辩率无关

那你可以继续用QVGA的屏幕好了

zjxs

AV993 发表于 2013-3-28 12:14
另外，终端显示用三原色合成，以目前显示技术应
是必须的，唯一的途径，无论cRT，等离子，oLEd，打印机 ...

胶片以黑白拍摄的时候，请问有彩色显示的概念吗？？？{:soso_e120:}

基本都没搞清楚下什么定义！ 没有彩色（三原色形成色彩）的信号，要彩色显示干什么？{:soso_e120:}


而且在显示领域，以合成色形成色彩的例子多了。  你懂什么叫单片式 DLP吗？懂它成像的原理吗？

就算是白光的 OLED，它也并非发光材料以原始三原色发光形成，依然是靠“彩色滤光片”。

再给你举个例子，那个傻逼“三母猩”的 super AMOLED 是配比平衡的三原色结构吗？

zjxs

AV993 发表于 2013-3-28 12:14
另外，终端显示用三原色合成，以目前显示技术应
是必须的，唯一的途径，无论cRT，等离子，oLEd，打印机 ...

还有你根本没接触过成像行业。

前面说到 电影摄影机用的 s-35mm单片式成像件， 它就不是“三原色”结构。   我给你举了例子，一个 800万像素的成像件， 它这 800万像素，被分割成：400万绿、200万红、200万蓝。

怎么个“三原色”，若按照配比平衡来算的话，只能配比平衡 200万绿：200万红：200万蓝。 请问：剩下的 200万绿怎么办？怎么去组成三原色呢？{:soso_e120:}


再有请问：成像行业，一块 1000万的 CCD，在形成彩色图像时，就是按 1000万像素来算的，请问：这怎么个拼凑法懂吗（CCD可是色盲）？{:soso_e120:}


为什么成像行业有“码塞克”成像 与 RGB 成像之分呢？   你知道“码塞克”成像 和 RGB成像肉眼看上去有多大区别吗？

同样是 1080p 的“码塞克”成像 和 1080p 的 RGB成像，一样吗？  


在成像行业， 如果是“单片式”传感器，严格来说， 3,840 x 2,160 ，实际上转成 RGB的话，就是 1080p。  你懂什么叫像素合并吗？

zjxs

AV993 发表于 2013-3-28 12:14
另外，终端显示用三原色合成，以目前显示技术应
是必须的，唯一的途径，无论cRT，等离子，oLEd，打印机 ...

另外，对于采样来说，优秀的采样结构，根本无须多大的显示器，或多高的分辨率，它也能让观赏者一眼就明显分辨出清晰度细节的优劣！

其实偶们讨论都偏离了一个中心思想， 信号品质的的4K 和 1080p的差异，要远远大于所谓显示终端的 4K  或 1080p的差异。

只要采样结构足够优秀的信号，你即便在哪怕是 720p的显示终端上，也能明显感受到信号品质的巨大提升！

现在 DSLR 能拍 1080p 视频已经成为家常便饭！ 但都是输出 1080p信号，最初传感器的采样优异程度决定了这相同的 1080p信号解像度上的天差地别！

Panasonic 的 GH2（3000元）； Canon 的 EOS-7D （6000多元）。 价格虽然差 1倍多， 但你看看二者同时拍摄 1080p视频的截图：

这种差距，我想不需要什么 4K、1080p的显示设备，即便是 640 x 480 的显示终端上都能分辨出二者清晰度细节的巨大差距对吧！

可这两幅画面却都是 1080p输出，知道为什么吗？？？{:soso_e120:}

AV993

zjxs 发表于 2013-3-29 23:21
胶片以黑白拍摄的时候，请问有彩色显示的概念吗？？？

基本都没搞清楚下什么定义！ 没 ...

黑白就算了，是色盲成像系统，不属于谈论范围，你不说DLP我不真不太了解，行业方面的很多名词你比较熟悉，但基础理论不够深入就导致容易从字面误解，比如DLP投影，我特地搜了一下DLP成像原理，相对于LCD投影这种透射式投影。DLP投影是反射式成像。就好像反射式望远镜之于透射式望远镜一样。DLP原理的确很巧妙，用无数的微反射镜组成可控距阵（DMD），把小图像反射成大图像，无论是单片式DLP，还是多片式DLP.都还是三原色原理。。单片式DLP只不过把三原色放在同一块DMD芯片处理，而多片式是每种颜色单独用一片DMD芯片而已。因此对于任何成像系统，或者图像采集系统，无一例外都要用到三原色原理，我的这个猜测没错，虽然我未必了解每一种成像系统，，三原色也好。四原色也好，不同比例的原色结构也好，本毛质上，本质是难道不是三原色原理？

AV993

zjxs 发表于 2013-3-29 23:33
还有你根本没接触过成像行业。

前面说到 电影摄影机用的 s-35mm单片式成像件， 它就不是“三原色”结构 ...

  没接触过成像行业。不代表不能理解吧。就以你说的800万像素为例，RGB像素比例为，比1比2比1。三色不平衡，是因为人眼对绿色较敏感。增加绿色像素比像，便绿色还原得更好。有利提高色彩质量。  就像有些比较讲究色彩效果的打印机不用三原色，而用四原色来混色，不是因为三原色不行，是可能因为某些颜色很难做得绝对纯正，这个缺陷就用增加多一种颜色的方式来适当弥补。CCD大概也是这个原理吧。这个相机标称1000万像素，但实际4个像素合并一个显示像素。最终是200万像素。
            同样道理，1080P也必然是RGB像素组成的，若按上面的比例，原始像素的确是4X1080P＝4K。任何1080P都是这样的，又不是卖相机的，一般不会有人特地说1080P是4X1080X1920像素的摄像机拍出来的吧。不知你所谓的“码塞克”成像1080P是什么东西（黑白？） 而4K画面的原始像素依次类推是4X4096×2160。若按你说法，4K应该是16K了

AV993

zjxs 发表于 2013-3-29 23:47
另外，对于采样来说，优秀的采样结构，根本无须多大的显示器，或多高的分辨率，它也能让观赏者一眼就明显 ...

我不知道4K,和1080P摄影器材拍的相同片段，放在同一个1080P平板里，哪个更清，  终端显示分辨率没有差别的情况下，这应该取决于两个器材档次和标准，而不是4K，1080P这个数字的差别，或许是4K摄影器材本身属于更新更贵东西，整个成像系统都有优势(比如更强的镜头，更新更大的CCD,更好的DSP处理)。除此之外，那么我很怀疑同样在1080屏幕里4K比1080P有任何优势。倒是两者很多方面都没变，比如都还是24fps，色彩取样精度都还是8BIT。