4K，8K能有多大意义？

AV993

   4K8K本就就是电影业搞出来的，也只有电影院才有那个比较合适技术条件和播放环境，不是什么新概念都要往民用普及，一看成本二看实际用途。显然民用真正有意义的，是OLED，说到底，厂商都是靠炒概念引人注目的，不管这个技术实用性怎么样，液晶这几年的炒作就是一个典型。什么LED，直下式，润眼式，智能式，到头来液晶还是一坨屎的事实是不可能变的。画质先天缺陷在那里了，只能不断靠炒概念。OLED一出不还是全被吸引过去

安迪劳

AV993 发表于 2013-3-23 23:20
4K8K本就就是电影业搞出来的，也只有电影院才有那个比较合适技术条件和播放环境，不是什么新概念都要往民 ...

如果没有足够分辨率的支持，所谓的Oled还是别上市了，一上市就是垃圾

AV993

安迪劳 发表于 2013-3-24 01:51
如果没有足够分辨率的支持，所谓的Oled还是别上市了，一上市就是垃圾

前面讲了一般环境发挥不了4k，除非你是鹰眼视力，或跟眼晴过不去

为什么那么信商家，商家完全从商业列益出发

安迪劳

AV993 发表于 2013-3-24 08:35
前面讲了一般环境发挥不了4k，除非你是鹰眼视力，或跟眼晴过不去

为什么那么信商家，商家完全从商业列 ...

这跟商家没半点关系，追求更高的计算能力，更真实的画面，是全人类的共同目标。

4K机器和片源不需要任何环境来"发挥"，唯一需要的是技术和价格的支持。技术到家价格合理的话，手机屏幕也会上4K、8K的。

说14寸屏幕4K就足够的，跟多年前说64M、128M内存就“够用”的人一个思维

AV993

安迪劳 发表于 2013-3-24 12:47
这跟商家没半点关系，追求更高的计算能力，更真实的画面，是全人类的共同目标。

4K机器和片源不需要任 ...

2K够用，跟当年14寸够用，是一个思维？ 凭什么这么说，能不能说你这也是思维惯性，还是要实事求是分析，实际环境，4K片源100G，光盘还未问世，硬盘也装不了几部，网速更是遥远，不是CPU不卡，面板不成问题，就能要普及，而且还是那个问题，眼力跟得上吗

AV993

安迪劳 发表于 2013-3-24 12:47
这跟商家没半点关系，追求更高的计算能力，更真实的画面，是全人类的共同目标。

4K机器和片源不需要任 ...

2K够用，跟当年14寸够用，是一个思维？ 凭什么这么说，能不能说你这也是思维惯性，还是要实事求是分析，实际环境，4K片源100G，光盘还未问世，硬盘也装不了几部，网速更是遥远，不是CPU不卡，面板不成问题，就能要普及，而且还是那个问题，眼力跟得上吗

cyrjgn

2k看vcd 有意义吗?不是说2k不好,4k8k等等同样道理

安迪劳

AV993 发表于 2013-3-24 20:27
2K够用，跟当年14寸够用，是一个思维？ 凭什么这么说，能不能说你这也是思维惯性，还是要实事求是分析，实 ...

你刚才说环境发挥问题时明明说的是鹰眼视力之类，怎么现在又转到片源网速了？逻辑不统一。

先担心技术和价格吧，不用担心眼力，当人眼看屏幕里的人和物体分不出真假时才到眼力的极限，目测100年后都做不到这个水平的电视机

C生活

当年1080P刚出来的时候，也说DVD足够了，基本没什么1080P片源，现在还有多少人看DVD。

AV993

安迪劳 发表于 2013-3-24 22:27
你刚才说环境发挥问题时明明说的是鹰眼视力之类，怎么现在又转到片源网速了？逻辑不统一。

先担心技术 ...

无论网速 ，储存技术，还是眼力适用范围，都是其意义有限的原因之一，特别是后者，而且分辨率高越高与画面越真实是不能画等号的，分辨率只是影响画面还原的因素之一，甚至也不是最重要的因素，还有更重要的色采，层次之类的问题

安迪劳

AV993 发表于 2013-3-25 12:35
无论网速 ，储存技术，还是眼力适用范围，都是其意义有限的原因之一，特别是后者，而且分辨率高越高与画面 ...

你的论点到底是什么？

安迪劳

现在有公开说4K是骗子的文章。其实大家明知意义不大。只是不愿意指出。消费者总是习惯被厂商宣传而消费。宁愿追赶潮流。虽然这也是消费需求的一部分。分辨率越大越好。但要点怀疑精神。。对到电视。大部分情况下。720P跟1080P不会看出明显区别。除非在较近的情况下.人眼视力有限，不是显微镜。不是望远镜。人眼要分辨出每个像素。要么像素足够大。要么距离足够近。要么亮度足够高。也就是说视角要够大。对于电视屏，假如不适合做无限大，那么像素只能越做越小。。也就是说需要越坐越近。否则跟本无法体现高分辨率优势 。那么大家想想将来你会习惯坐在在两三米远的电视屏幕前看4K吗。不知眼睛花不花。辐射大不大。真正有意义的是更大的投影。大家或者更适应在电影院前几排昴望屏幕左右扭头看字幕的感觉。 或者只有这样。你才分得清什么2K,4K，8K。片源在哪，怎么获得，以中国的网速，2K都费力，4K的60G容量。相当于十多部720P. 蓝光机蓝光碟才刚普及。不知4K用什么机。紫光机？据说在8K面前，4K是过渡。真是影音界的摩尔定律。数字技术发展一日千里。有时候只能是跟不上的。。CPU性能过剩的年代。手机电脑化的年代。电脑平板化的年代。数据云时代化的年代。个人会用得到多少。或者你用得最多的只是通话功能。甚至手机未必是必须的。淡定，淡定

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于4K、8K，你的观点和关注点如下：
1，大部分情况下。720P跟1080P不会看出明显区别。
2，大家想想将来你会习惯坐在在两三米远的电视屏幕前看4K吗，不知眼睛花不花。
3，担心辐射
4，片源、网速、存储介质容量、播放机


3和4，属于4K、8K的配套技术问题，不属于4K、8K是否有意义的范畴
观点1属于眼睛问题，即使在几寸大小的手机屏幕上，720P和1080P也是有明显区别的，更何况几十寸的电视机屏幕。
观点2属于观念问题，两三米远看84寸-100寸屏幕的1080P是毫无压力的，如果是84寸的4K机看4K片源的话，观看距离可以缩短到1.5米以内

AV993

安迪劳 发表于 2013-3-25 12:43
你的论点到底是什么？

举个例子，诺基亚那个4千万像素相机，是不是世界拍照最表清晰的相机？，几百万像素的单反或普通相机，都 能干掉它，像素高有用吗？

AV993

就好像木桶的理一样，取决于最短那块木板，VCD年代，像素是瓶颈，DVD，高清720P ，1080P都是进步，但720P到1080P已有人争论是不是能看出来的了，就像边际效应一样，再提高效果越来越小，显示技术的瓶颈变成的其他方面，比如画质从CRT，LCD。LED一直还是倒退的

安迪劳

现在有公开说4K是骗子的文章。其实大家明知意义不大。只是不愿意指出。消费者总是习惯被厂商宣传而消费。宁愿追赶潮流。虽然这也是消费需求的一部分。分辨率越大越好。但要点怀疑精神。。对到电视。大部分情况下。720P跟1080P不会看出明显区别。除非在较近的情况下.人眼视力有限，不是显微镜。不是望远镜。人眼要分辨出每个像素。要么像素足够大。要么距离足够近。要么亮度足够高。也就是说视角要够大。对于电视屏，假如不适合做无限大，那么像素只能越做越小。。也就是说需要越坐越近。否则跟本无法体现高分辨率优势 。那么大家想想将来你会习惯坐在在两三米远的电视屏幕前看4K吗。不知眼睛花不花。辐射大不大。真正有意义的是更大的投影。大家或者更适应在电影院前几排昴望屏幕左右扭头看字幕的感觉。 或者只有这样。你才分得清什么2K,4K，8K。片源在哪，怎么获得，以中国的网速，2K都费力，4K的60G容量。相当于十多部720P. 蓝光机蓝光碟才刚普及。不知4K用什么机。紫光机？据说在8K面前，4K是过渡。真是影音界的摩尔定律。数字技术发展一日千里。有时候只能是跟不上的。。CPU性能过剩的年代。手机电脑化的年代。电脑平板化的年代。数据云时代化的年代。个人会用得到多少。或者你用得最多的只是通话功能。甚至手机未必是必须的。淡定，淡定

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于4K、8K，你的观点和关注点如下：
1，大部分情况下。720P跟1080P不会看出明显区别。
2，大家想想将来你会习惯坐在在两三米远的电视屏幕前看4K吗，不知眼睛花不花。
3，担心辐射
4，片源、网速、存储介质容量、播放机


3和4，属于4K、8K的配套技术问题，不属于4K、8K是否有意义的范畴，如果只有8K显示设备，没8K片源，当然没意义，这没什么好讨论的。
观点1属于眼睛问题，即使在几寸大小的手机屏幕上，720P和1080P也是有明显区别的，更何况几十寸的电视机屏幕。
观点2属于观念问题，两三米远看84寸-100寸屏幕的1080P是毫无压力的，如果是84寸的4K机看4K片源的话，观看距离可以缩短到1.5米以内