4K，8K能有多大意义？

AV993

   现在有公开说4K是骗子的文章。其实大家明知意义不大。只是不愿意指出。消费者总是习惯被厂商宣传而消费。宁愿追赶潮流。虽然这也是消费需求的一部分。分辨率越大越好。但要点怀疑精神。。对到电视。大部分情况下。720P跟1080P不会看出明显区别。除非在较近的情况下.人眼视力有限，不是显微镜。不是望远镜。人眼要分辨出每个像素。要么像素足够大。要么距离足够近。要么亮度足够高。也就是说视角要够大。对于电视屏，假如不适合做无限大，那么像素只能越做越小。。也就是说需要越坐越近。否则跟本无法体现高分辨率优势 。那么大家想想将来你会习惯坐在在两三米远的电视屏幕前看4K吗。不知眼睛花不花。辐射大不大。真正有意义的是更大的投影。大家或者更适应在电影院前几排昴望屏幕左右扭头看字幕的感觉。 或者只有这样。你才分得清什么2K,4K，8K。片源在哪，怎么获得，以中国的网速，2K都费力，4K的60G容量。相当于十多部720P. 蓝光机蓝光碟才刚普及。不知4K用什么机。紫光机？据说在8K面前，4K是过渡。真是影音界的摩尔定律。数字技术发展一日千里。有时候只能是跟不上的。。CPU性能过剩的年代。手机电脑化的年代。电脑平板化的年代。数据云时代化的年代。个人会用得到多少。或者你用得最多的只是通话功能。甚至手机未必是必须的。淡定，淡定

MOMO2012

“大部分情况下。720P跟1080P不会看出明显区别。”正常视距楼主看不出区别不代表别人看不出，正好比食物不仅仅填饱肚子之用，还有美食的说法，有人喝几块钱的茶叶和几千的茶叶无法分辨好坏，楼主感官相对迟钝不代表别人也迟钝啊。
十几年前一个硬盘容量不到1G，现在一个硬盘容量多少G?楼主想象力解决不了的问题，自然有人解决。

melfes

8K目前才是真正的瓶颈，视频源完全跟不上

4K普及的前提已经全部展开，F65、F55这种真·4K摄像机已经在好莱坞全面展开，今年原生4k的BD也将开始贩卖，线上4k视频服务也将展开，伴随着H.265编码的进一步完善，只需要比目前H.264高一倍的码率就能获得同等质量的4k视频
3D方面，4K无论是偏光还是快门，都可以获得比1080p更好的效果，而且在ICC技术的支持下，普通2D视频的立体感也会大大加强

720p和1080p，毕竟只有1倍的像素差别，而4k是1080p的4倍像素，在更好的摄像机的支持下，展现的细节可不是1080p能比得上的

shenan

信号不好是硬伤。

蓝翎

这个要根据你的画面来定。

比如，120寸的大画面，4K和1080还有720是能分清的。

毕竟画面放大后画面的细腻程度会下降。而4K正合适。

但是如果画面小了，比如，55寸，4K不4K的不会太大。

或者得仔细看才能分辨出来。

所以要根据你尺寸的大小来定。

你要是放大到电影银幕那么大4K虚呢。

melfes

蓝翎 发表于 2013-1-13 13:13
这个要根据你的画面来定。

比如，120寸的大画面，4K和1080还有720是能分清的。

55寸也能看得出差距，使用距离决定一切

蓝翎

melfes 发表于 2013-1-13 13:33
55寸也能看得出差距，使用距离决定一切

55寸对于4K来说没有必要。

1080P就足够拉。

daokedao

现在可以理解为一种＂概念＂，在未来会成为主导。

呼飒

如果连720和1080都看不出区别，那谈4K8K还有啥意义？

sxshen119

蓝翎 发表于 2013-1-13 13:50
55寸对于4K来说没有必要。

1080P就足够拉。

1.5m以内看55" 4k和1080p，肯定能看出很大差别的。3米以上看差别就不会很大。10米以外看55" 标清跟4k都没区别。对于50"以上电视还是有必要上4k的，因为很多时候是在2米以内看电视的。

woai001

就和视网膜一样，用了视网膜手机能看到像素格的根本没法看。

蓝翎

不管怎么说 4K 是趋势。

lumiere037

买不买用不用自己的事，每次有技术革新就有人蹦出来有没有必要有没有意义的一大堆

melfes

蓝翎 发表于 2013-1-13 13:50
55寸对于4K来说没有必要。

1080P就足够拉。

我看55寸的HX920就觉得不够了，4k的清晰度在55寸上也比1080p高多了

hellpapa

时代在发展，现在没需要不代表以后没需要，4K甚至8K对于民用来说确实是超前了，但是以后是大势所趋