论证抵触盲听测试是一种十分幼稚的思维

神化道

不是说换线如换机吗？不是许多人都能听出10%、20%的提升吗，为何在测试时就不能听出了呢？

雨雪青竹

交易区新帖推荐

其实，楼主的观点有2类人会恨之入骨：1是米多得没处烧的人；2是厂家商家。
对楼主本帖的立意、论辩和耐心表示十万分的敬仰！

ljclx

大兔子病了,　　二兔子瞧,　　三兔子买药,　　四兔子熬,　　五兔子死了,　　六兔子抬,　　七兔子挖坑,　　八兔子埋,　　九兔子坐在地上哭泣来,　　十兔子问他为什么哭?　　九兔子说,　　五兔子一去不回来!

黄婆要卖瓜,自己卖,自己夸,这是不奇怪的。没看到卖西瓜的摊子上，黄婆一般都会自己开一个西瓜，红红的，想买瓜的人，都可以先吃一片。黄婆自己是在干啥?证明自己的西瓜甜,西瓜好啊。
因此，你们说自己的咸菜好，保险私好。是不是也要先证明一下，确实比别的保险丝好，比别的咸菜好啊。请问你怎么证明?只要除了盲听的测试方式以外，还有什么更好的测试方式，也是可以的。

而卖线卖保险丝,都是自己卖别人夸,却从不允许人质疑,也排斥用盲听的方式来证明.

我们试想一想，假如有人到你家推销一个灯泡。价格还不便宜，说这个灯泡十分明亮，而且还不烧电,要你几百大洋,说张三李四都买了，都反映使用情况很好,你想试一下，商家说，你先不能试,买了回家后试。你第一时间会怎么想，骗子,JS是不是会首先想起来。

保险丝,咸菜并非是无用的，用在不同的场合，其具体作用是不同的，而听感更始主观的，更容易被外界所干扰,被暗示,均不见那么多被骗的人，被干扰,被暗示的情况下，心甘情愿地奉上银行密码，奉上了人民币?


其实只要多观察。

论坛上，某个时期集中在宣传和介绍某产品,某某玩意,某某知识后，然后就接着，有用户出来发表意见，如何好，接着就是某些人大敢兴趣，说需要购买，但买不着,再过一段时期，就突然有大量的该类物品出现，姜太公如何钓鱼?

还记得前期的CD消磁帖吗?如此效果奇特，价格便宜的好东西，为何在火一段时间后就销声匿迹了呢。为何不能保持长久的销售,把玩热情呢。为何早前有CD碟销售，不每碟配售一张呢。

国人思维退化至如此。呜呼哉!

有个故事，非看轻人，逻辑如此。
古代某秀才从农夫刀下救出即将被屠的狗,却反被狗咬,农夫笑之,我要杀狗,狗仍忠于我。而你要救狗,狗却咬你不误,秀才叹之,愚忠乎?畜类之智,不可救也!

我木耳,但我绝不装B!

ljclx

哎,其他帖子里不能去了，俺顶自己的文章出来玩玩.

仅此一天，俺顶出自己的文章，让大家看看，俺的逻辑是否真是混乱?思维是否真是奇葩?

laoniutou

子弹飞 发表于 2012-10-12 12:11
这么长的帖子被审核 真的有点可惜 呵呵

对某些言论，你的眼镜是不是太黑了看不清楚？

ljclx

交易区新帖推荐

都在谈差别很大，都在谈差别是一耳朵的事,可惜就是没有一个人愿意盲听测试来验证,确认一下,都从来只相信自己的耳朵，而不相信客观的测试。

盲听科学不科学，靠谱不靠谱.

就冲以下两点，任何坚决抵触的，我想都应该算不上有正常思维的人。

1.盲听测试不需要任何花费.
2.盲听测试的结果不被任何外来力量所干扰，咸菜商干扰不了你的测试结果。那些讨厌的咸菜无用论者也干扰不了你的测试结果。


这帮坚决抵触盲听测试的，我仅代表个人，是十分佩服的,佩服他们天生一付走直路的好脑袋瓜子，思维不会拐弯的。


我的这个帖子里，告诉了大家用什么样的方法来记住差异的各个细节，允许用纸笔代替自己的脑袋瓜子把差异点记下来，提高通过盲听测试的概率。
http://www.jdbbs.com/thread-4461310-1-1.html
请重点看第7点，

7．我们如何顺利通过盲听测试？

我这是在帮助大家,用纸笔记录差异点，如何通过盲听测试。

masterworks

我不知道,木耳有什么资格装B？{:soso_e119:}
没有一件稍微正常一点的器材，没有基本的鉴别判断能力，也没有丝毫的艺术修养......
却想做反“线材有用论”的先锋，盲目、狂妄、幼稚、十足愚蠢!

masterworks

我们在自己的地盘上，在HIFI论坛谈听感，交流也罢、炫耀也罢，管你P事？

不谈听感，不秀器材，难道和你一样扯些傻逼“逻辑”？？？

masterworks

什么是装B？
把自己装扮成成熟优雅知性的高智商人士、逻辑大师、打救“被忽悠的初烧菜鸟”的上帝，是不是装B？

如果这都不是装B，那你告诉我什么是装B？

心有灵音

楼主只是给大家指点一下选择器材的正确方式。
音响是靠耳朵来鉴赏的。
别用QQ和奔驰来区别，那是靠肢体的感触来区别的，毫无可比性。
如果你有的是钱，什么都可以买最好的。
但音响你花再多的钱得来的声音也一定是有缺陷的。
一种正确的方法论也会导致这么多人的异议啊？
我看你们都烧糊涂了吧？
有时候贵的器材某种程度上只是有点家具的意思。
也许一盒寒酸的器材发出的声音还比贵的器材好呢？
音响确实有视觉欣赏的成分，那只是对外观的欣赏。
如果器材能做到外观和内在都值得欣赏那才是近于完美的器材。
但那个价格估计也是天价了。
HIFI并不算是个小众的群体。
尤其在中国这个收入不高的国家，性价比就是HIFI的首要选择。
在可承受的范围内能发出最好的声音才是中国特色的发烧之路。
如果什么都买最贵的最好的，也许反而背离了HIFI的本质了。
音响最主要的是听觉的享受，我相信很多人都喜欢夜晚听音乐吧？
安静，无噪音，喜欢烧耳机的都知道这点。
当你沉浸在器材发出的美妙的音乐的时候，你也许就忘记了这是什么样子的器材发出来的声音了。
打个最不恰当但是又最恰当的比方。
上女人。
白天上可以看有可以感觉。
晚上关灯上看不见但是感觉至少是一样的。
这就是个问题了，同样是满足生理需要。
你是不是非要拉上个视觉效果来呢？
如果是美女自然更好，秀色可餐。
如果是个外表不怎么样的女人，大家会一样的投入么？
这就是视觉和判断上先入为主带来的影响，上这个女人一定爽。
如果要是让各位很久都不上女人，如果给各位一个一般的女人，我想大多数人还是会很热情的上吧。
在这种情况下，肉体的感觉就高于视觉的判断了，甚至会更爽。
这才对是HIFI的本质乃至器材的表象及内在最恰当的比喻。
总之，我是支持盲听的。

ljclx

啥也不说，对号入座.

ljclx

所有坚决抵触盲听的金耳朵，说盲听不科学的所谓发烧友，请参加以下地址里的盲听测试。

http://www.jdbbs.com/thread-4909305-1-1.html

这是一个盲听测试，分辨两个文件是否有差异。

我这个木耳朵，在没有任何压力的情况下，自认为能100%通过此盲听测试。

whpin

心有灵音 发表于 2013-7-26 12:57
楼主只是给大家指点一下选择器材的正确方式。
音响是靠耳朵来鉴赏的。
别用QQ和奔驰来区别，那是靠肢体的 ...

虽然比喻的东西不太好，但是事情就是这般的真实！

辽阳高青

ljclx 发表于 2013-5-26 07:39
大兔子病了,　　二兔子瞧,　　三兔子买药,　　四兔子熬,　　五兔子死了,　　六兔子抬,　　七兔子挖坑,　　 ...

黄婆要卖瓜,自己卖,自己夸,这是不奇怪的。没看到卖西瓜的摊子上，黄婆一般都会自己开一个西瓜，红红的，想买瓜的人，都可以先吃一片。黄婆自己是在干啥?证明自己的西瓜甜,西瓜好啊。
因此，你们说自己的咸菜好，保险私好。是不是也要先证明一下，确实比别的保险丝好，比别的咸菜好啊。请问你怎么证明?只要除了盲听的测试方式以外，还有什么更好的测试方式，也是可以的。

       现在的西瓜，个头都很大，很多人都是买一半，一是重量小点好拿，二是能看到西瓜里面的好坏，所以西瓜摊上都有几个切成一半的西瓜，注意，只是凭经验看看切开的西瓜的好坏，支持品尝，看看甜不甜的不多。
       小贩贩卖西瓜，和shangmen演示很相似，因为，小贩只要说服一个顾客就行了。
       好，回到音响。
       只要除了盲听的测试方式以外，还有什么更好的测试方式，也是可以的。
       盲听先生离开论坛有段时间了，能说出这样的话来，还是有点进步的，应该夸奖的
       我shangmen演示，就是要给顾客当场演示，很多时候都是顾客自己换线的，这个我们在辩论中叫明听
       明听的过程，和小贩卖西瓜有很大的相似性，明听其实是想把一个事情证明给一个个体，而盲听是想把一个事情证明给很多人，现在的问题是，能不能用群体的盲听去否定个体的明听？

KLBYANG

辽阳高青 发表于 2014-8-26 12:38
黄婆要卖瓜,自己卖,自己夸,这是不奇怪的。没看到卖西瓜的摊子上，黄婆一般都会自己开一个西瓜，红红的， ...

高青啊你就一根筋。盲听在线才上能不能用我没经历过，尽管其科学性不尽全面，但目前对于音响和乐器类的评比还是有很大的参考价值的，声音这东西不好量化与人的喜好，文化修养主观意识有很大的关系。比如你的孩子或者学生去参加乐器比赛让你去做评委，一个工程用你熟人的品牌和别人的品牌。你会不会吹黑哨？怎么办只有盲听。