论证抵触盲听测试是一种十分幼稚的思维

O矿石机O

盲听也不一定正确。楼主想开点。{:soso_e113:}

xdawang

交易区新帖推荐

佩服楼主执着的精神。听音乐也不必太那个认真了。

tiesanjiao

发烧盗版 发表于 2012-10-12 12:33
一樓的貼，我一個字也不看，看你的文字就像看到蒼蠅一樣討厭
只看到標題我就進來說了

俺早说了，发烧对楼主来说是门语言艺术，讲究说学逗唱，大家看看就好不用太当真

风再起时

为什么要拒绝盲听，我不太懂，但是我知道很多领域在大家的评测下会用到盲测，比如品酒，比如日本的HIVI测试电视机将所有的彩电的边框给遮掩起来，不过这个还有点不太合理，因为SONY的彩电是柱面显像管，而其他是球面的。这个差异很明显。
盲就是为了避免主观因素的影响。我说两个例子
第一 以前帮乐队调音的时候，乐手老是说自己的乐器声音小了，于是我同事就做样子的做了调的动作，乐手居然说好了，这样很好。
第二 桂林人在柳州开了一个餐馆，生意好的时候，老板开心的要死，生意不好的时候对我说，今天的音响效果怎么这么差，快去调，我说一直都是这样的，没有动呀。他说，就是不好，要调。

风再起时

那么选美的评委呢，是不是自己要先有个漂亮得不得了的老婆或者女友，再来告诉大家要怎么选择哪种才是美女。
历史上有个最奇怪的事情，就是毛泽东，他是一介书生，从来就没有学过什么军事理论，但是他作为一个著名的军事家，是全世界都公认的。他就教一帮能打仗的人，会打仗的人打仗。

辽阳高青

交易区新帖推荐

----LZ是空谈家，没有实际经验，你认为买发烧线材的发烧友是那么轻易的就买了吗？机线发烧线换来换去，要下多大的决心啊，哈哈。
   不过有个现象很有意思，在我上门服务过发烧友中，有的初烧的人很容易就听出来发烧线比机线优异，但他认为自己的系统低级，认为买发烧线不值得，当然很多发烧友都是一听就买了，我卖过最贵的发烧线是一款信号线，我记得是卖了一千四、五的样子。

beatit

lz和ls都说了不该说的话。有些美是不能说出来的

ljclx

论坛里有"发烧盗版"坚持认为，自己设计的不知情下的盲听测试更科学。

就是自己换了线,然后喊10个经常交流的烧友到家里来进行听音交流，10人里面，假如有3人或者任意人,无意中发表了更换了咸菜的意见，哪么,可以认为这是一个盲听咸菜测试过关的例子.并无数次重复坚持这样的不知情下的盲听测试更科学。

这是一种何其糊涂及幼稚的思维?!

OK,我首先必须要承认，在不知情下的听音,是盲测,而且真换了线,且也听出换线的差别,也可以算一次盲听并判断正确的测试样本.(这里我们暂且忽略更深的一层意思，就是这里只能判断换线的切换动作，而不能判断是哪根线,或者哪个好的区别)

那么,在不知情下的盲测,有以下几种情况。
1.换了线,有人发表了换线意见     (判断正确)
2.换了线,没有任何人发表换线意见 (判断错误)
3.没换线,没人发表换线意见.(判断正确)
4.没换线,却有人发表了换线意见 (判断错误)
因此，发烧盗版的眼光里，就只看到了第一种盲听判断正确的一种情况，而其他的几种情况，却统统忽略掉，就象做一张试题，只做会做的，只要会做的全做对，就是满分，假如这样交流40次,只要有10次里烧友判断正确换了线,OK,那么线材盲听测试就完全正确，那么咸菜的差异就可以区分的，咸菜就是有用的。

这是一种何其混乱的思维.10个人只要有任何人发表换线意见就算判断正确，我都懒得去反驳了，就算他正确好了。

还有其他可能的情况存在的.
而假如某次不知情的盲听测试中，假如事先换了线,而烧友也听出了换线区别，因为在不知情下，该烧友没有义务告诉你，你换了线,我听出了差别，而是继续讨论其他话题.
在这种情况下，按正常的逻辑，应该是记录一次判断错误的盲听测试样本，而实际上，却有可能是一次判断正确的盲听测试样本，这样测试，却反而对咸菜有用,对咸菜的差异能区分这一客观结果不利了。

其次还有，
假如你没换线,而许多烧友发表听感,说你的声音更好听了，是不是换线了,
这又怎么处理?
假如这样，按正常的逻辑，也应该记录一次判断错误的盲听测试样本的。我们又怎么知道,这些烧友是不是套近乎无话找话乱说你换线了的呢?在不知情下，乱说你昨晚逛窑子去了都有可能，更何况是乱说你换了一根线了呢?


因此，不知情下的盲听测试，这是一种何其2的2类思维!

为何如此多混乱的思维和逻辑，全出自同一人之口，我感觉到很奇怪，因为他钱很多，是个富人，按理说富人和枪是无任何联系的。

但是，钱多并不代表理大!混乱的思维和逻辑大家看得见的。

aguay

我只知道：如果盲听听不出什么有什么区别，就不用再花大价钱去升级器材。器材是来听的，如果听出的是同样效果，肯定选价线便宜的，无论是线、CD、音箱都是如此，其他说再多没没用

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-10-13 11:10
论坛里有"发烧盗版"坚持认为，自己设计的不知情下的盲听测试更科学。

就是自己换了线,然后喊10个经常交流 ...

既然又提到我的名字
那么，我不回应太对不起我自己

打仗会死人吧？一百个战士死了一半多了，另外不到一半的战士活着了
死亡率不足百分九十，你可以大胆的说出你的逻辑，打仗不会死人！！！！

触电会死人吧？十个人触电，220V的电源，死了4人残了2人，你可以说出你的逻辑，220V的电很安全，死亡率不到一半

跳楼会死人吧？也有活着的，你可以说十个跳楼的2个活着，死亡率不到百分九十，达不到你的标准，你的逻辑是：跳楼死亡率不到百分九十，不会死人

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-10-13 12:08
既然又提到我的名字
那么，我不回应太对不起我自己

请列证据，我在哪个地方的什么言论的什么逻辑，会导致打仗时10之1死的概率会认为不死人???

电死的概率为50%,我的什么逻辑会让你得出220V电很安全的结论?

真不好怎么说你，你喊你周围的同事过来搞清来龙去脉,让他们去评论一下吧.

fengyunneiwan

楼主是家电HIFI板块的瑰宝，，盗版老兄是家电奇葩，，2人有好多知识让我们初烧受益匪浅，，希望你们多多''PK''，，少吵架攻击，{:soso_e100:}

发烧盗版

fengyunneiwan 发表于 2012-10-13 13:15
楼主是家电HIFI板块的瑰宝，，盗版老兄是家电奇葩，，2人有好多知识让我们初烧受益匪浅，，希望你们多多''P ...

PK？？在发烧的经验或器材上，他拿什么跟我PK？？

fengyunneiwan

发烧盗版 发表于 2012-10-13 13:26
PK？？在发烧的经验或器材上，他拿什么跟我PK？？

不要这样，盗版兄，[s:97]，百家争鸣嘛，说实话，俺有时候真的很讨厌你们说线材的，hifi板块全是说线材的帖子很没意思的，但是你们说好多理吧，还是有一定的道理的，，难就难在你们2个人举的比方好像都没有强大的说服力，，，俺感觉吧，楼主现在稍稍占点优势，人家有图有数据，你要说服大家也要有图有数据，，你说是吧，，人身攻击就免了吧，大家还是要说事实摆道理，小弟斗胆说两句，见谅啊，[s:21]

mozart08

呵呵呵。。。。。
祝各位打字练习进步！