论证抵触盲听测试是一种十分幼稚的思维

ljclx

muzhen 发表于 2013-5-25 17:27
楼主呀，这么多人骂你，受委屈了！
我个人的观点呢，也许不对。我换线材时，听高级线材带来的变化还是有的 ...

你听出差异来，不奇怪，我有很多原创文章思考和解释了这个问题。

假如我碰到了这个问题。
1.用盲听的方式确认这种差异是否真的存在。
2.然后再找差异的原因。

逻辑思考始终是前提。

我唯一一次听出了线材的差异，是因为我使用了一根劣质的线材。
现实生活中，使用劣质线材导致的信号传输故障，用电故障， 比比皆是。

别人骂我，是因为我伤了别人的财路，他骂得有理。
但很多愚蠢的人，骂还骂不醒的。
即使我忽悠你们，至少你们不用掏钱吧。

有个故事，秀才从屠夫刀下救下即将被屠的狗，却被狗咬，秀才感叹，畜类之智，不可救也。

神化道

交易区新帖推荐

ljclx的论证，思维科学，逻辑严谨。
反观某些所谓的高手玩家，思维混乱。说什么因为世界上没有一例成功的盲听实验，所以盲听不科学。

ljclx

神化道 发表于 2013-5-25 22:04
ljclx的论证，思维科学，逻辑严谨。
反观某些所谓的高手玩家，思维混乱。说什么因为世界上没有一例成功的盲 ...

呵呵，他们也不仔细想想，为何很多的人盲听测试都不关，还有没有别的原因。
其实之前与他们言辞交锋，早就领教过他们的思维能力了。

muzhen

你看啊，人不是机器，如果做AB比较，会有很多影响因素，导致结果的不确定。
请考虑AB比较的实际情况：第一次听到的声音，需要完全记住，然后再和第二次换线后的声音比较，要知道，你不可能一个一个音符的比较，最多是一段一段的比较，人要把每个细节都记住，而且记住的不是文字，不是数字，是无形的音乐！并没有记忆的标准。请问谁可以做到科学的比较呢？
因为AB比较本身就有不确定性，本身就难以达到科学的严谨性，所以可行性是需要质疑的。

壮家汉

热切换是一种办法。信号线和喇叭线都可以用多波段开关在放音当中进行切换，可以制作一个多路转换器，设多组RCA插座、喇叭接线柱，连接到多波段转换开关（电子式的也行），可对多种信号线、喇叭线进行极为快速的切换，甚至可以让声音没有断处。就是电容和电源线的切换比较麻烦。
采用这种方法，应该可以解决声音的记忆问题，提高耳朵的辨识度。

壮家汉

交易区新帖推荐

记得杨维中老师有过喇叭线切换的报道，杨老师对线材也是不太感冒的，但他的报道承认他听到了喇叭线的变化。
杨老师的报道一出，有朋友就质疑展示方在这个切换器上动了手脚，这就没办法了，这些朋友真的兴趣不在此，或者干脆是为反对而反对，让他们亲自做一个切换器，他们也会认为这没必要。

ljclx

LS两位的思考，我不得不说，你们的逻辑思维，还有所欠缺。

你们平时换线听音,有是用什么方式切换咸菜的呢，又是凭什么方式来记忆对比两次听音的差异的呢.别忘了我顶楼的分析，只要记住任何一个微细的差异,而不是记住所有的差异，都可以完全分辨正确有差异的两者的。

现在，以同样的方式听音,只不过别人代劳你换一根线,为何所有的因素，就全变了呢，为何所有的记忆，就一下子都不好使了呢?

阅读需要理解，思考需要逻辑，假如不与利益相关而只重视说理的话，那么，就还需要加强思维能力。

壮家汉

早年我为了提高效率，制作了一个耦合电容比较器，接上了七八种电容，就在听音中进行切换，对电容进行优选。
后来这比较器拆掉了，也许，今后我还会再制作一些这样的工具。

壮家汉

ljclx 发表于 2013-5-25 22:23
LS两位的思考，我不得不说，你们的逻辑思维，还有所欠缺。

你们平时换线听音,有是用什么方式切换咸菜的呢 ...

这不是逻辑问题，这是为了解决盲听的争议。

ljclx

壮家汉 发表于 2013-5-25 22:22
记得杨维中老师有过喇叭线切换的报道，杨老师对线材也是不太感冒的，但他的报道承认他听到了喇叭线的变化。 ...

很简单的一个测试，喇叭线,一边线长,一边线短,至于差距多大，可以自己选择测试，这样听音,会有差异吗?会听出什么不妥吗?

假如能听出有差异，能否就可以得出咸菜有用的结论呢。或者这种现象恰相反可以得出咸菜无用的结论呢。
其实,这些现象，都是可以解释并可以用实验和测试反复验证的。

壮家汉

ljclx 发表于 2013-5-25 22:32
很简单的一个测试，喇叭线,一边线长,一边线短,至于差距多大，可以自己选择测试，这样听音,会有差异吗?会听 ...

究竟怎样进行盲听，我就在方法上提供了一种建议。你怎么又纠结起平时呢？
那好，我也会说盲听只是一种供科学研究用的方法，不是我们平常用的方法，它缺乏可操作性，也就是缺乏实用性，可不可以？

ljclx

壮家汉 发表于 2013-5-25 22:35
究竟怎样进行盲听，我就在方法上提供了一种建议。你怎么又纠结起平时呢？
那好，我也会说盲听只是一种供 ...

你没有发现自己的错误所在，没有交流的前提.

逻辑思维不清晰，怎么可能继续交流下去。
你平时听音,不纠结咸菜的切换,不纠结记忆力的问题，甚至有人说有烧友家访,甚至都能对比上次的听音,说听出换线了，而且确实换线了。现在，只是别人帮你换根线,你就说切换慢了，你记忆不住了。

真是岂有此理。

怎么缺乏可操作性，别人帮你换根线,不好操作吗?需要额外花钱吗?

退一万不讲,我并不否认你为更好的测试想出各中换线的装置，我都可以认可，前提就是只要不看线,不作弊，你的任何要求都可以答应。

你认为这样的情况下，你们再纠缠下去，好玩吗?我忽悠了你们的钱财了吗?我前面讲的小故事听不懂吗?

壮家汉

是啊，我们没有交流的必要了。你玩你的逻辑思维，我玩我的比较器。你玩你的既定思维，我玩我的新思维。

ljclx

壮家汉 发表于 2013-5-25 22:46
是啊，我们没有交流的必要了。你玩你的逻辑思维，我玩我的比较器。你玩你的既定思维，我玩我的新思维。

最重要的一点，你买线的钱,不是我掏的。

我忽悠别人的盲听测试，是不需要花费一分钱的。

你前面做的切换装置，只要不动手脚不作弊，我是支持的。

OK,到此为止,

壮家汉

临走时留一句话，上学最终还是要交费的。