相中B&W 705 / 意力 BS204.2 / 丹拿 52SE三款书架箱

下毒人 · 发表于 2007-3-25 21:58

B&W.

hzxcv-001 · 发表于 2007-3-25 23:43

原帖由 liuzhm101 于 2004-9-1 12:30 发表
贬低B&W的人多是别有用心, 705是垃圾, 那805呢? 谁还敢说是垃圾? 和CAV, JAMO比, 拿个B&W 3系列就足够了.

检验哪个更值的方法就是把它们放到二手市场上去看谁最先被买走, 我敢说B&W还是第一个.

[s:20] [s:20]

米雪飞花 · 发表于 2007-3-26 09:30

后后，，有历史的帖子。还有，一直认为单拿的低音没有BW好听。单拿的低音就像铁疙瘩。。

zhengzheng · 发表于 2007-3-26 10:33

５２se最好了

Alonpam · 发表于 2007-3-26 12:47

原帖由 blueh 于 2004-9-1 12:35 发表

8系列有怎样，我听过用两台PASS功放桥接来推的801，802声音还不是那样，只不过买的外观而已。

B&W真正像样的箱子只有鹦鹉螺，其他不提也罢

感觉说反了，呵呵；
我觉得鹦鹉螺才是卖个样子和卖个工业设计；

论声音还是802D好点；

Alonpam · 发表于 2007-3-26 12:54

原帖由 米雪飞花 于 2006-10-19 20:01 发表
还是705最全面。52SE的高频比较做作，高频与中频衔接部分有问题，感觉故意衰减了齿音部分的中高频段而造成高频延伸与粘稠的假象，整体来说声音格局不大气，我个人不喜欢。ELAC的声音有点干，不喜欢。

评价的很中肯，完全支持！！！！！！！！！

buddyli · 发表于 2007-3-27 09:51

听了个遍，还是要回到丹拿上，丹拿不是传说中的难推，是怎么推怎么有的，不像有的箱子，一千和一万的工房推的差不多，这样的箱子好吗？

追风一支花 · 发表于 2007-3-27 11:55

这3款没有比52SE更好的啦,
单拿的平衡度极佳.声音非常大气.推好他,中频饱满.低频之深沉是让人吃惊的.中频精准.线条感好.而且人声相当厚.

网名 · 发表于 2007-11-15 01:19

这帖真热门

zealoty · 发表于 2007-11-15 08:37

考古贴，哈哈[s:6]

korn46664 · 发表于 2007-11-15 19:45

哎~~我算是发现了只要有关B&W的帖子就一定沉不下去总有人出来骂接着就是被别人反骂....哈哈以后要想火就贴B&W的帖子没办法B&W买的太火了就要靠大家吵呀

cwj149 · 发表于 2007-11-15 21:23

个人认为世界上的难推箱子大概分2种.

1.由于设计上采用大磁钢.大音圈.大口径等等原因造成的难推.
但却保证了在特殊情况下.会给你一个准确.稳定的音质.

2.单元自身素质劣质. 需要强大的外力来强行纠正这种本身的混乱.
这一种其实比前者更难推.
就是控制住了.出来的声音也是古怪的

cwj149 · 发表于 2007-11-15 21:26

晕才看清.这都是那个朝代的帖子了. 昏[s:18]

熊猫428 · 发表于 2007-11-16 09:12

单拿的平衡度极佳低音拳拳到肉没有过分喜好还是选单拿 [s:21]

fanhua8885 · 发表于 2007-11-16 12:36

没多少贴的新手胡说就罢了，那些比较老道的烧友．说７０５是垃圾．８成是驴耳．你去用科宝３００Ｂ推推７０５看．话说回来．单拿及ＡＴＣ都是最难推的东西．不是那么好搭配．

二手影音产品交易