相中B&W 705 / 意力 BS204.2 / 丹拿 52SE三款书架箱

blueh · 发表于 2004-9-1 12:35

下面是引用liuzhm101于2004-09-1 12:30 PM发表的 :
贬低B&W的人多是别有用心, 705是垃圾, 那805呢? 谁还敢说是垃圾? 和CAV, JAMO比, 拿个B&W 3系列就足够了.

检验哪个更值的方法就是把它们放到二手市场上去看谁最先被买走, 我敢说B&W还是第一个.

8系列有怎样，我听过用两台PASS功放桥接来推的801，802声音还不是那样，只不过买的外观而已。

B&W真正像样的箱子只有鹦鹉螺，其他不提也罢

bluelight · 发表于 2004-9-1 12:35

交易区新帖推荐

204.2,简易楼主式听一下，很哪想象，真么小的箱子有这么大的力道。除了低频略感欠缺外，其他频段都不错。即使听大部头作品，也相当不错。

blueh · 发表于 2004-9-1 12:38

意力的箱子和其他德国箱子一样低频不是潜得很深，但量感和动态很大，你不会相信那时一对小箱子发出的声音

乐海航行 · 发表于 2004-9-1 12:53

谢谢楼上各位的建意，筛选目标应为B&W 705 / 意力 BS204.2二款书架箱了，但公

婆难断。难！难！难啊！

还是再次请教各位，我该带上些什么软件（CD）,自己再去试听比较一下呢?

再次谢谢楼上各位!

liuzhm101 · 发表于 2004-9-1 12:53

8系列有怎样，我听过用两台PASS功放桥接来推的801，802声音还不是那样，只不过买的外观而已。 B&W真正像样的箱子只有鹦鹉螺，其他不提也罢

两台PASS又怎样, 我还听过6台mark推S800,那声音Elac再赶一百年也赶不上.

B&W造得出Nautilus, M801, N801, S800, S805这些登峰造极的音箱, 而Elac呢?

曾经的4派蘑姑头,Jet喷射高音不过是昙花一现而已,上百种型号中又有哪一款可以

做到名垂千古?

晴空仰望 · 发表于 2004-9-1 12:59

交易区新帖推荐

请问一下，elac原配的脚架多少钱啊？

liuzhm101 · 发表于 2004-9-1 13:00

Official Quote from EISA:

"This high quality B&W standmount speaker is descended from the CDM1, which has won an EISA award in 1995 and was followed by the CDM1 SE and CDM1 NT. Though similar in size, the 705 embodies a host of improvements. Internal volume is increased for deeper bass response; the bass/midrange driver is optimised for lowest non-linear distortion with a special magnet structure; the tweeter is similar in principle to the Nautilus type. Progress in technology is reflected in the sound: clean, fast, a little on the bright side, but always consistent, telling the truth about music and recordings."

欧洲2004-2005年度音箱到了咱们中国就变成和CAV一样的垃圾了, 真牛.

楼主自己掂量着看吧.

banjo · 发表于 2004-9-1 13:08

支持204.2，比较准确全面，容易建立正确的声音观念；
B&W705不能说是垃圾，声音有特点，但性价比不是太高，

bluelight · 发表于 2004-9-1 13:09

cd.流浪者之歌，四季，蔡琴、狩猎波尔卡，加州旅馆，太多了。

晴空仰望 · 发表于 2004-9-1 13:11

哪位大哥能告诉我elac原配的脚架大概多少钱？

blueh · 发表于 2004-9-1 13:12

这个奖已经烂了吧？不想那些真正经典的好箱有几个是被他们评上的？

满溢 · 发表于 2004-9-1 14:14

下面是引用晴空仰望于2004-09-1 1:11 PM发表的 :
哪位大哥能告诉我elac原配的脚架大概多少钱？

Elac LS70 Stand 脚架要2千多米。不过很漂亮。

显示全部楼层 · 发表于 2004-9-1 14:49

b&w确实是中看不中用，图有虚名。我听过n805高频粗，暗，中低频虽然厚，但混浊低频缺乏弹性。705的表现可想而知。三款当中只有204。2另我满意，52se属丹拿的低档箱，和204。2不是一个档次。

风之浪月 · 发表于 2004-9-1 15:53

应该考虑204.2

秋风瑟瑟 · 发表于 2004-9-1 16:05

下面是引用liuzhm101于2004-09-1 12:30 PM发表的 :
贬低B&W的人多是别有用心, 705是垃圾, 那805呢? 谁还敢说是垃圾? 和CAV, JAMO比, 拿个B&W 3系列就足够了.

检验哪个更值的方法就是把它们放到二手市场上去看谁最先被买走, 我敢说B&W还是第一个.

805又如何，在那个价位也属于垃圾，降到9000我也会考虑买丹那1.1或204.2而不考虑它。
“检验哪个更值的方法就是把它们放到二手市场上去看谁最先被买走, 我敢说B&W还是第一个”，大错而特错，检验那个更值的方法是看二手市场上能不能见到该产品。bw在二手市场上流通多只能说买了他的都后悔，其他人又慕名而买，然后又后悔，又出现在二手市场。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

相中B&W 705 / 意力 BS204.2 / 丹拿 52SE三款书架箱

浏览过的版块