请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

henry余

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 15:32 发表


你目前所说的言论都是非常非常笼统的说辞

细节一点儿都没有，因而根本无法证明你的论点

看看我的笼统说辞：

你如果查资料，集中在“类比波形曲线畸变”怎么影响输出频谱成分——就是t2 出现在t1和t3 后，频谱成分是如何？


先不要再说声波速度，绝对没有关系，这里是电路部分，醒一醒。
你的具体图上，结论是采样点“飘移”xns的时基，造成波形轻微的曲线“畸变" ——这个部分你觉得那里不具体？

下面你就不能理解了：
t2 出现在t1和t3 后，频谱成分是如何？
频谱——你知道是什么概念？这是无比具体的声学定义
成分--- 这两个字不具体？



t1，2，3是你写的 具体 文字，波形畸变是你的 具体 说法——

你只是不懂波形畸变后，输出的“频谱”会出现咋变化，网上可以搜到“富里叶变换与频谱分析”理论，请看看是否能够明白，否则，再多说都无意义。
我不准备为你搜这个声学知识，不懂没问题，查查嘛








还有，这里面没有需要涉及“误码”，jitter跟误码没有必然关系，两者混淆就知道你在这里有 极大的误区

我没有攻击你的意思，有的话，都是用你的词汇。

只是误导太大，还要定义为“神棍”，呵呵，这个需要说说最明显的、基本的错误。

hifi3eyes

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 15:54 发表


这个帖子说的有道理，人微观位移速度的数据我目前还没找到

多普勒效应表征的是看到频率的改变，我不知道怎么把它换算成相位的改变

要知道声音的波长比光的波长长太多太多，波速要慢太多太多，而ps是个太小 ...

你后面的分频的东西就不要说了吧，从文字来看你不是很懂这个问题，恰好我是很懂这个问题，呵呵。
为了以免空档太多而导致岔题而无法完成你主贴的心愿，建议你不要广开战线。

DMD888

原帖由 henry余 于 2011-4-1 15:58 发表


看看我的笼统说辞：

你如果查资料，集中在“类比波形曲线畸变”怎么影响输出频谱成分——就是t2 出现在t1和t3 后，频谱成分是如何？


先不要再说声波速度，绝对没有关系，这里是电路部分，醒一醒。
你的 ...

楼主认为jitter只是使最终的模拟量值提前或延后出现，即使这样，他还连多普勒效应都不明白。

henry余

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 15:54 发表


这个帖子说的有道理，人微观位移速度的数据我目前还没找到

多普勒效应表征的是看到频率的改变，我不知道怎么把它换算成相位的改变

要知道声音的波长比光的波长长太多太多，波速要慢太多太多，而ps是个太小 ...

这里没有“都扑勒”效应，波形还在电路里面就已经出现极大的高频失真：
波形畸变 = 多了不同的频率叠加
（需要傅利叶分解基础来理解——知识基础，没有需要精通的）


就是：没有到任何扩音部分、喇叭，在解码部分线路，jitter已经在信号加进大量高频
(这句话，还是需要理解傅利叶分解理论的“基础”，否则无须看）

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-4-1 15:52 发表
楼主还在这里坚持，真是佩服。我请问你，你在摇头的过程中，从t2到t1那段波还是进入了你的耳朵的，这点你不能否定吧？但原来这段波需要（t2-t1）时间才进入你耳朵，现在因为你摇头，比如你耳朵向声源移动，则这段波进入你耳朵的时间短于（t2-t1），这意味着什么你知道吗？难道只要听到了这段波的所有幅值，听出的效果都一样吗？

哈哈，幅度轴不变，压缩了x轴，也就是时间轴，这不就是多普勒效应吗？

火车由远开到近，音调会发生变化，这个就是多普勒效应引起的，而且是耳朵能够听出来的多普勒效应

你的说法不就是证明了人耳朵的移动会带来收到的声波畸变吗？但是畸变是一回事，人耳朵能否听出来是一回事，如果你连移动造成的听感改变都听不出来，凭什么说自己能够听出来jitter从50ps变成20ps的改变呢？

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2011-4-1 15:19 发表


神棍再说：
图中可以看到，本来应该出现在t2位置的恢复时钟，提前到t1的位置出现了，恢复出来的点的幅度也就是高度，跟理想位置圆圈的高度是一致的（因为没有误码，恢复出来的数据是完全正确的，你也可以看到图 ...

老余别跟了。
用摇头这种机械波的变化，比喻DA中触发时机的变化，简直就是扯卵蛋，DA中涉及的是一个量化的过程，和什么多普勒P关系没有。他虚心点还好说，偏偏装出一副大师样，你再和他扯下去，你也变的和他一样了。[s:41]

还说“错了就改”，这种错是一个玩音频的人会犯的吗？给他自己去找神棍吧[s:97]

[ 本帖最后由 顺溜 于 2011-4-1 16:10 编辑 ]

henry余

原帖由 DMD888 于 2011-4-1 16:04 发表

楼主认为jitter只是使最终的模拟量值提前或延后出现，即使这样，他还连多普勒效应都不明白。

多普勒效应．．．．根本不应该在这个话题出现，这里研究的是电子信号畸变
——还没有到声音出现的部分

ＬＺ需要清醒一点，否则我这个“神棍”就胡乱把你搞到神经病喇........

中庸无为

人的理解能力也有jitter[s:101] [s:111]

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 15:58 发表

看看我的笼统说辞：

你如果查资料，集中在“类比波形曲线畸变”怎么影响输出频谱成分——就是t2 出现在t1和t3 后，频谱成分是如何？


先不要再说声波速度，绝对没有关系，这里是电路部分，醒一醒。
你的具体图上，结论是采样点“飘移”xns的时基，造成波形轻微的曲线“畸变" ——这个部分你觉得那里不具体？

下面你就不能理解了：
t2 出现在t1和t3 后，频谱成分是如何？
频谱——你知道是什么概念？这是无比具体的声学定义
成分--- 这两个字不具体？



t1，2，3是你写的 具体 文字，波形畸变是你的 具体 说法——

你只是不懂波形畸变后，输出的“频谱”会出现咋变化，网上可以搜到“富里叶变换与频谱分析”理论，请看看是否能够明白，否则，再多说都无意义。
我不准备为你搜这个声学知识，不懂没问题，查查嘛








还有，这里面没有需要涉及“误码”，jitter跟误码没有必然关系，两者混淆就知道你在这里有 极大的误区

我没有攻击你的意思，有的话，都是用你的词汇。

只是误导太大，还要定义为“神棍”，呵呵，这个需要说说最明显的、基本的错误。

我找出来的资料，我从来都是把里面重要的话提取出来说，作为具体的论据

你就一句话，去查资料吧，反正我就是说你是错的，至于为什么错，你查完资料就知道了。请问有这么讲道理的吗？

你从时域讲到频域，学过电子的人都知道频域分析是什么，你明白那你告诉我频谱会变成什么样？

呵呵，战线又拉开了，时域还没讲完，又要跟人在频域理论了

DMD888

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 16:09 发表


哈哈，幅度轴不变，压缩了x轴，也就是时间轴，这不就是多普勒效应吗？

火车由远开到近，音调会发生变化，这个就是多普勒效应引起的，而且是耳朵能够听出来的多普勒效应

你的说法不就是证明了人耳朵的移动会 ...

这种空间移动与jitter的时间偏移就是一个速度乘时间的关系？太离谱了吧！

henry余

原帖由 顺溜 于 2011-4-1 16:09 发表


老余别跟了。
用摇头这种机械波的变化，比喻DA中触发时机的变化，简直就是扯卵蛋，DA中涉及的是一个量化的过程，和什么多普勒P关系没有。他虚心点还好说，偏偏装出一副大师样，你再和他扯下去，你也变的和他一样 ...

呵呵，他是＂神棍“大师，

嘎嘎咔咔，我是神经病大尸，嘻嘻，可能各自精尽挂彩，哈哈哈哈哈哈

Dracula81

原帖由 hifi3eyes 于 2011-4-1 16:01 发表
你后面的分频的东西就不要说了吧，从文字来看你不是很懂这个问题，恰好我是很懂这个问题，呵呵。
为了以免空档太多而导致岔题而无法完成你主贴的心愿，建议你不要广开战线。

我不怕铺开战线，既然你很懂，我正好跟你讨论讨论

就一个问题，分频的音箱，高音单元和低音单元距离人耳的距离不完全相等，对吧。声音的传播速度与频率没有关系，任何频率的声音在同一个空气中的传播速度都是相同的，那么两个单元发出来的声音到达人耳的时间会有差距，我说的对不对？

hifi3eyes

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 15:54 发表


这个帖子说的有道理，人微观位移速度的数据我目前还没找到

多普勒效应表征的是看到频率的改变，我不知道怎么把它换算成相位的改变

要知道声音的波长比光的波长长太多太多，波速要慢太多太多，而ps是个太小 ...

我帮你验证了一下，如果是非周期的一个jitter，人的头部需要移动的速度，刚好就是声速342m/s，而实际上你的头部根本没有办法摇的这么快，呵呵。

DMD888

原帖由 henry余 于 2011-4-1 16:10 发表



多普勒效应．．．．根本不应该在这个话题出现，这里研究的是电子信号畸变
——还没有到声音出现的部分

ＬＺ需要清醒一点，否则我这个“神棍”就胡乱把你搞到神经病喇........

jitter确实与多普勒效应没有任何关系，一个在数字信号里面，另一个在声音机械波里面。楼主天才，将他们联系起来了,关键又将多普勒效应理解为只是一个相移，而相移又是因为jitter延时或提前造成的，这就是他的逻辑。错误太离谱了，别跟他说了吧。

hifi3eyes

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 16:17 发表


我不怕铺开战线，既然你很懂，我正好跟你讨论讨论

就一个问题，分频的音箱，高音单元和低音单元距离人耳的距离不完全相等，对吧。声音的传播速度与频率没有关系，任何频率的声音在同一个空气中的传播速度都是 ...

另外起帖子吧，你敢问，我就敢回答，呵呵。